国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

前言2020年4月份的P40系列手機國行發(fā)布會上，發(fā)布首款65W氮化鎵充電器。眾所周知，手機端業(yè)務發(fā)展處處受限，所以近期看到華為在快充上開始發(fā)力，不僅開始進入氮化鎵充電器領域，而且開始與第三方品牌進行授權合作。

對于超薄充電器和多口充電器，大都難以抉擇，而成年人選擇都要。近期，充電頭網(wǎng)對華為發(fā)布的充電器分類進行比對，在功率同為66W前提之下，除身材和接口方面之外，對性能表現(xiàn)進行實測，讓你選擇不再困難。

包裝

包裝盒也是華為快充產(chǎn)品一貫的包裝風格，正面展示出充電器的三維外觀圖，并印有華為品牌Logo及快充標識。

外觀

從外觀上看，兩款充電器整體采用白色PC阻燃殼體及高光亮面設計，手感不錯。超薄充電器主打纖薄機身，但相比多口充電器的長條厚實機身更寬些，兩者有舍有得。

接口

接口方面，超薄充電器配備單USB-C物理輸出接口，橙色膠芯設計；多口充電器配備1C2A三個USB充電接口，上USB-A接口紫色膠芯，下USB接口均為橙色膠芯，但由于接口位置的特殊性，所以在多口同時輸出時僅支持同時為2臺設備充電；兩款充電器辨識度屬于是及其明顯了。

參數(shù)

插腳一側均印有產(chǎn)品規(guī)格參數(shù)銘文。

超薄充電器型號：P0009

輸入：100-130V 50/60Hz 1.8A

輸出：5V3A，9V2A，10V2.25A，最高22.5W快充

輸入：200-240V 50/60Hz 1.8A

輸出：5V3A，9V3A，11V6A，20V2A，最高66W快充

多口充電器型號：P0003

輸入：200-240V 50/60Hz 1.8A

USB-A1橙色輸出：5V3A、10V4A、11V6A

USB-C橙色輸出：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A

USB-A2紫色輸出：5V4A、10V2.25A

USB-A1+USB-A2：40W+22.5W

USB-C+USB-A2：40W+22.5W

均為華為終端有限公司制造，通過CCC認證。

體積重量

超薄充電器的尺寸參數(shù)為80.07×42.75×10.39mm，體積約為35.56cm3，以最高輸出66W計算，功率密度約為1.85W/cm3；

多口充電器的尺寸參數(shù)約為61.97×30.86×30.94mm，充電器的體積約為59.16cm3，以最高輸出66W計算，功率密度約為1.11W/cm3；超薄充電器功率密度創(chuàng)新高，以碾壓優(yōu)勢獲勝。

超薄充電器重量約為62.1g，多口充電器約為104.8g；除超薄機身外，體重也做到了超輕。

協(xié)議PDO

協(xié)議方面，使用POWER-Z KT002讀取超薄充電器的快充協(xié)議，實測除了支持華為SCP、FCP外，還支持PD3.0、PPS、QC2.0/4.0快充協(xié)議。

POWER-Z KT002讀取多口充電器快充協(xié)議（除支持私有SCP快充協(xié)議外）：

USB-C接口：支持PD3.0、PPS、QC2.0、QC4、FCP快充協(xié)議；

USB-A紫色接口：支持QC2.0、QC3.0、FCP快充協(xié)議；

USB-A橙色接口：支持QC2.0、SCP、FCP快充協(xié)議。

PDO報文方面：

超薄充電器支持5V3A、9V3A、12V2A、15V2.1A、20V2A五個固定輸出電壓檔位和5.5-11V2A、5.5-20V2A兩組PPS檔位。

多口充電器支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五個固定輸出檔位，以及5.5-21V 3.25A一組PPS檔位。

充電兼容性測試下面來看華為的這兩款充電器為不同設備的充電兼容性如何。

將所有的測試數(shù)據(jù)匯總，為華為手機自然可以提供大功率SCP快充，其他安卓機型觸發(fā)PD和PPS快充，而對于iPad和筆記本則提供15V或20V的高壓快充。

柱狀圖這里，可以看出華為Mate40 Pro遙遙領先，功率達到了55.76W，其余華為機型和iPad和筆記本排在第二梯隊，其他設備的柱狀圖走向較為平緩。

下面再來看華為66W三口氮化鎵充電器中USB-C接口的兼容性測試數(shù)據(jù)。

USB-C的測試數(shù)據(jù)匯總，為大部分設備充電均可以實現(xiàn)快充，特別針對一些機型可以提供50W大功率快充，而且還支持65W PD快充，只是針對紅魔6 Pro的快充兼容性一般。

柱狀圖這里，MacBook Pro 16的功率自然最高，為60.93W，其他大部分設備處于正常的快充狀態(tài)，柱狀圖之間走向較為平緩。

紫色內(nèi)舌的USB-A接口充電測試數(shù)據(jù)匯總，為部分華為機型可以提供22.5W快充，為其他大部分安卓手機可以提供QC快充服務。

柱狀圖這里，華為機型的功率自然最高，其他設備處于正常的充電狀態(tài)。

橙色內(nèi)舌的USB-A接口的測試數(shù)據(jù)匯總，為部分華為機型可以提供高壓SCP快充，對其他大部分安卓設備可以提供QC快充服務。

橙色內(nèi)舌的USB-A支持66W快充，為華為Mate40 Pro充電功率達到了54.39W，為柱狀圖中功率最高的位置，其他華為機型也可以觸發(fā)快充，剩余其他安卓機型的功率處于正常狀態(tài)。

充電全程測試針對華為的這兩款66W氮化鎵充電器，此次選擇的是為華為Mate40 Pro充電，來看實測數(shù)據(jù)。

將這兩款華為66W氮化鎵充電器充華為Mate40 Pro的全程曲線圖放在一起，整體來看兩條曲線之間的差距很小。

15分鐘時，華為1C2A氮化鎵充電器稍快一些，充入45%的電量；30分鐘時，也是華為1C2A氮化鎵充電器稍快一些，充入81%的電量；完全充滿，華為1C2A氮化鎵充電器耗時最短，約為57分鐘。

待機功耗測試現(xiàn)如今，用戶使用充電器為設備充電結束后，不再從插座拔掉已成為常態(tài)。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環(huán)節(jié)就是為了解答這個問題。

將華為的兩款66W氮化鎵充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數(shù)據(jù)制成柱狀圖，型號為P0003的66W氮化鎵充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.588W，換算下來一年損耗的電能約為5.15KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為3.09元左右。

而型號為P0009的華為66W氮化鎵充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.222W，換算下來一年損耗的電能約為1.94KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.16元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.127W，換算下來，一年損耗的電能約為1.11KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.66元左右。

轉換效率測試充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來。我們平時看充電器上面的參數(shù)輸出100W或者65W是充電器可以為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下。

黃色柱狀圖是華為P0003 66W氮化鎵充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從87.36%到90.38%不等。

藍色柱狀圖是華為P0009 66W氮化鎵充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從84.15%到90.37%不等。

110V 60Hz下，華為P0009 66W充電器的轉換效率為84.56%和88.68%。

溫度測試前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數(shù)以熱量散發(fā)，所以充電器長時間工作的發(fā)熱情況也是測試的重要一環(huán)。讓兩款充電器以不同功率持續(xù)輸出一小時，采集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置于25°C恒溫箱當中。

首先來看看在220V50Hz的市電環(huán)境下，兩款充電器的溫度表現(xiàn)。首先來看華為66W 1C2A氮化鎵充電器的溫度情況。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩個側面表面的最高溫度為71.2℃。

另外兩側的最高溫度為77.1℃。

再來看華為66W超薄氮化鎵充電器的溫度情況。

1小時后使用熱成像儀拍攝充電器表面的最高溫度為72.5℃。

從匯總的柱狀圖可以看出，華為66W 1C2A氮化鎵充電器的溫度最高，為77.1℃；最低溫度同樣為華為66W 1C2A氮化鎵充電器，為71.2℃。

再看看 110V 60Hz 的市電環(huán)境下，兩款充電器的溫度表現(xiàn)。

首先來看華為66W 1C2A氮化鎵充電器。1小時后使用熱成像儀拍攝充電器兩側表面的最高溫度為74.3℃。

另外兩側的最高溫度為72.9℃。

再來看華為66W超薄氮化鎵充電器。1小時后使用熱成像儀拍攝充電器表面的最高溫度為48.7℃。

從柱狀圖中可以看出，在110V輸入電壓下，華為66W 1C2A氮化鎵充電器的溫度最高，為74.3℃，華為66W超薄氮化鎵充電器的溫度最低，為48.7℃。

充電頭網(wǎng)總結華為這兩款66W充電器從外觀、接口上就能一眼分辨，另外單單就支持華為手機66W快充來講，除了華為常規(guī)的66W A口充電器外，這兩款也是僅存的支持華為66W充電功率的充電器了，而且相較于華為Mate40 Pro的66W充電器，這兩款的優(yōu)勢十分明顯，多接口、兼容PD快充、超薄設計等等。

充電兼容方面，兩款充電器除了支持華為66W快充外，還能對iPad和筆記本提供15V或20V的高壓快充，除個別手機型號外，對于華為用戶來說確實是目前較為全能的快充充電器。

性能方面，66W超薄充電器比66W充電器在220V50Hz市電下，超薄充電器待機功耗更低；兩款充電器轉換效率均在89%左右；雖然接口配置不同，但實測華為Mate40 Pro電量從0至100%用時超薄充電器落后6分鐘，實際感知并不明顯。

這兩款66W充電器整體上實測充電性能方面實測差距較小，實際使用下的設備搭配原裝線材充電，所耗費時間相差微弱；較大區(qū)別在于接口、體積及重量方面，考慮到攜帶以及設備類型等等方面，筆者更加推薦66W超薄充電器，但需要用戶自行考量，畢竟契合自己使用習慣的充電器才是適合自己的。