国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

來源：封面新聞

封面新聞?dòng)浾?石偉

9月22日，封面新聞報(bào)道“民營醫(yī)院手術(shù)致殘多人 一孕婦被迫流產(chǎn)兩次”事件，引起公眾廣泛關(guān)注。

涉事的長沙泰和醫(yī)院曾表示，對(duì)34份司法鑒定結(jié)論及已經(jīng)產(chǎn)生的15份判決不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定過程違規(guī)、鑒定依據(jù)和鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，患者被代理律師煽動(dòng)訴訟，背后存在利益輸送。

9月24日，9名二審勝訴但被泰和醫(yī)院申請(qǐng)?jiān)賹彽幕颊?，收到湖南省高院送達(dá)的《民事裁定書》?！恫枚〞凤@示，湖南高院審查認(rèn)定醫(yī)院無充分理由及證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，司法鑒定書有效；醫(yī)院員工冒充患者與患者代理律師通話并錄音，內(nèi)容不能證明原審存在利益輸送。由此，湖南省高院依法駁回泰和醫(yī)院的再審申請(qǐng)。

25日，有兩名患者聯(lián)系上封面新聞?dòng)浾咧v述了他們的遭遇。記者將上述情況反饋給泰和醫(yī)院，對(duì)方表示將積極按照公平公正的判決解決，具體情況會(huì)及時(shí)公布。

涉事醫(yī)院（石偉攝影）

遭遇

患者稱術(shù)后暴瘦70斤全身癱軟無力

有“調(diào)研人員”詢問鑒定是否自愿做的

患者阿亮介紹，2019年他在短視頻平臺(tái)看到泰和醫(yī)院“胃轉(zhuǎn)流”手術(shù)的宣傳廣告。醫(yī)院工作人員稱，手術(shù)可以治愈糖尿病，恢復(fù)后跟正常人一樣。

“我有三個(gè)孩子，還有父母，全靠我打工養(yǎng)家，做的是體力活，一個(gè)月四五千元。我想把病治好，能多打幾年工多掙點(diǎn)錢?！卑⒘琳f，他身高168cm，體重103斤，因體重、身高比例指標(biāo)達(dá)不到手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，住院調(diào)理十多天之后接受了手術(shù)。

患者介紹，“胃轉(zhuǎn)流”手術(shù)是在胃部開口子，用管道連接到腸子，加快食物排泄，減少營養(yǎng)吸收從而降低糖分吸收。泰和醫(yī)院的宣傳資料稱，“胃轉(zhuǎn)流”手術(shù)是從國外引進(jìn)，但會(huì)出現(xiàn)腹瀉、營養(yǎng)不良，覃某升帶隊(duì)攻關(guān)、改良后，一次性治療可實(shí)現(xiàn)停針停藥。

泰和醫(yī)院的宣傳資料（受訪者供圖）

“出院后開始掉頭發(fā)，像鴨子一樣吃完就拉，一天拉五六次。迅速瘦到90多斤，全身無力，上三樓就腿發(fā)軟。工作丟了，治病還欠下20多萬債?！卑⒘琳f，他的身體已經(jīng)廢了，血糖卻恢復(fù)到手術(shù)前水平。

患者阿梅是9名二審勝訴者之一。 她在2019年接受“胃轉(zhuǎn)流”手術(shù)后出現(xiàn)腹瀉、乏力，一年內(nèi)體重驟減70多斤，“只剩皮包骨頭，懷了一個(gè)孩子，因?yàn)闋I養(yǎng)不良成了死胎。現(xiàn)在家里就我一個(gè)人帶著倆孩子，整個(gè)人生都?xì)Я恕！?/p>

法院委托鑒定中心鑒定，阿亮和阿梅均為九級(jí)傷殘，泰和醫(yī)院在不具備手術(shù)指征情況下錯(cuò)誤手術(shù)，過錯(cuò)參與度為全部原因力。

阿亮和阿梅告訴記者，訴訟期間曾接到過一些可疑電話。

阿亮提供的一段錄音中，一男子自稱是某參政議政團(tuán)體調(diào)研組成員，正在進(jìn)行課題調(diào)研。他詢問阿亮“你認(rèn)為你的鑒定結(jié)論客觀公正么？你是自愿去鑒定么？鑒定費(fèi)用是誰出的？”被告知“鑒定結(jié)果客觀公正，我自愿去鑒定的”之后，電話中斷。

“這個(gè)電話打過很多次我沒接，主刀醫(yī)生覃某升勸我接電話，這個(gè)機(jī)構(gòu)會(huì)幫忙調(diào)解。這個(gè)團(tuán)體有什么資格調(diào)解醫(yī)療事故？”阿亮說，他憤怒之下把覃某升臭罵了一頓。

阿亮與覃某升的通話錄音中，阿亮憤懣地向覃某升講述自己的悲慘現(xiàn)狀，并且表示不需要調(diào)解，會(huì)有法律替他討回公道?！安坏?00臺(tái)手術(shù)，34個(gè)人每人鑒定出兩個(gè)傷殘，還有20多人在等待鑒定，另外還有人沒鑒定就死了。這么高的比例，醫(yī)院還說是我們沒遵遺囑造成的，誰都接受不了?！?/p>

患者的司法鑒定書（受訪者供圖）

駁回

省高院駁回醫(yī)院二審申請(qǐng)：

鑒定結(jié)論合法有效

醫(yī)院員工冒充患者偷錄律師對(duì)話

此前，據(jù)泰和醫(yī)院介紹，共有57人起訴醫(yī)院，其中形成34份《司法鑒定意見書》，患者均被鑒定為2個(gè)九級(jí)傷殘，泰和醫(yī)院負(fù)全責(zé)。泰和醫(yī)院認(rèn)為鑒定過程違法、鑒定依據(jù)失效、鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，法院判決結(jié)果錯(cuò)誤，由此對(duì)已生效的9份判決申請(qǐng)了再審。

作為9名二審勝訴者之一，阿梅稱湖南省高院的駁回決定鼓勵(lì)了大家，“十幾個(gè)一審、二審勝訴但沒得到執(zhí)行，還有20多人排隊(duì)等待司法鑒定，大家覺得安心了些?！?/p>

湖南省高院駁回再審申請(qǐng)裁定書（受訪者供圖）

湖南省高院下達(dá)的《民事裁定書》顯示，長沙泰和醫(yī)院認(rèn)為患者的《司法鑒定意見書》錯(cuò)誤：患者術(shù)后不良反應(yīng)主要是未按照術(shù)后管理要求導(dǎo)致；鑒定中心采用的檢驗(yàn)依據(jù)失效，鑒定程序違法，造成鑒定結(jié)論錯(cuò)誤；鑒定機(jī)構(gòu)錯(cuò)誤評(píng)定了殘疾等級(jí)。

申請(qǐng)?jiān)賹徢埃┖歪t(yī)院曾委托江西景德鎮(zhèn)司法鑒定中心對(duì)15份《司法鑒定意見書》進(jìn)行復(fù)核，認(rèn)為其鑒定結(jié)論錯(cuò)誤。2023年6月，江西景德鎮(zhèn)司法鑒定中心書面告知泰和醫(yī)院，出具的復(fù)核意見無法律效力，對(duì)其依法撤銷。

泰和醫(yī)院提交了一段電話錄音，稱這些患者的代理律師煽動(dòng)了群體訴訟，原判存在利益輸送；群體性訴訟可能導(dǎo)致泰和醫(yī)院被破產(chǎn)清算，為維護(hù)泰和醫(yī)院的權(quán)益，請(qǐng)求再審。

湖南省高院審查認(rèn)為：第一，是否存在煽動(dòng)訴訟，不屬于法院審查的范圍，可向相關(guān)部門投訴處理；醫(yī)院提交的錄音，是醫(yī)院工作人員以患者名義致電患者代理律師而取得，不能反映客觀情況，且內(nèi)容不能證明原審存在利益輸送，對(duì)其不予采信。第二，江西景德鎮(zhèn)司法鑒定中心無權(quán)對(duì)此案的司法鑒定進(jìn)行復(fù)核，且屬單方面委托形成；出具的復(fù)核意見及泰和醫(yī)院組織專家出具的《專家意見論證書》，均屬專家意見，而案件涉及的《司法鑒定意見書》，是原審法院依據(jù)患方的申請(qǐng)，依法委托數(shù)家鑒定機(jī)構(gòu)鑒定得出，在證明資格、證明力、客觀性等方面均優(yōu)于前述專家意見，專家意見不能推翻案涉《司法鑒定意見書》。泰和醫(yī)院在一審、二審中未對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，醫(yī)患雙方也均未申請(qǐng)重新鑒定，涉案《司法鑒定意見書》屬于雙方?jīng)]有異議的合法有效的證據(jù)。

湖南省高院判定，泰和醫(yī)院并無證據(jù)證明鑒定程序違法，無充分理由和證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，依法駁回泰和醫(yī)院的再審申請(qǐng)。

回應(yīng)

醫(yī)院稱“將按公平判決解決”

主刀醫(yī)生堅(jiān)持“34份鑒定結(jié)論違法”

封面新聞刊發(fā)報(bào)道后，9月23日，泰和醫(yī)院官方微博發(fā)布聲明稱報(bào)道不實(shí)，但很快又刪除。醫(yī)院代理律師胡某平則公開發(fā)文稱報(bào)道“為博眼球捏造事實(shí)，肆意詆毀泰和醫(yī)院”。

封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，胡某平是前述“調(diào)研組人員”所屬參政議政團(tuán)體的成員。記者通過患者提供的電話聯(lián)系“調(diào)研組”成員，對(duì)方稱該課題是覃某升提出、由胡某平在該團(tuán)體機(jī)構(gòu)申請(qǐng)成立并執(zhí)行的。記者詢問，“胡某平是泰和醫(yī)院代理人，同時(shí)又以非專業(yè)團(tuán)體成員身份成立課題組，參與調(diào)解醫(yī)療過失案件，是否合適？”該成員表示，具體情況“去問覃某升”。

9月25日，針對(duì)湖南省高院駁回再審裁定、泰和醫(yī)院員工冒充患者聯(lián)系律師并錄音、代理律師以參政議政團(tuán)體成員身份參與自己案件調(diào)解等情況，封面新聞先后聯(lián)系泰和醫(yī)院、胡某平以及他所在的團(tuán)體機(jī)構(gòu)。

泰和醫(yī)院負(fù)責(zé)人表示，將根據(jù)公正公平的判決結(jié)果積極處理。胡某平表示“無可奉告”。

覃某升則表示，手術(shù)是根據(jù)醫(yī)療指南合規(guī)進(jìn)行的，對(duì)四五家鑒定中心出具的34份司法鑒定均不認(rèn)可，鑒定程序存在違法；多個(gè)患者出現(xiàn)胃出血、腹瀉、極速消瘦是多種原因造成，其他情況不接受采訪。

武漢一家著名三甲醫(yī)院減重科室負(fù)責(zé)人介紹，所謂的“胃轉(zhuǎn)流”手術(shù)最初是用來治療肥胖癥的手術(shù)，是通過削減胃對(duì)營養(yǎng)的吸收減輕體重，“跟胃切除一樣，手術(shù)后可以加快排泄、減少營養(yǎng)吸收，減肥的同時(shí)，附帶減少了糖分吸收。但這項(xiàng)手術(shù)比較老舊，后遺癥多，逐漸被主流醫(yī)院淘汰了?！?/p>

記者與胡某平所在的參政議政團(tuán)體聯(lián)系，工作人員稱其確為該團(tuán)體機(jī)構(gòu)成員，是否成立了所謂的課題組，需核實(shí)后回復(fù)，“如果是課題組，只能單純地對(duì)事件研究，不能介入事件調(diào)解、解決。團(tuán)體成員可以在外邊公司企業(yè)做法務(wù)，但不能利用團(tuán)體成員身份介入自己代理的案件?！?/p>