国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

3月21日，在山東曉臨律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的張文鵬發(fā)文稱，20日，他在深圳被青島市公安局市南分局跨省傳喚，理由是擾亂單位秩序。對(duì)此，青島市公安局新聞科一位工作人員回復(fù)頂端新聞?dòng)浾?，目前案件正在偵辦中，如若當(dāng)事人認(rèn)為辦案過程有不妥或者有任何訴求，可通過相關(guān)渠道反映。

3月22日，張文鵬告訴頂端新聞?dòng)浾撸?月20日在深圳被青島市市南分局金湖路派出所傳喚的。張文鵬第一時(shí)間要求對(duì)方出示傳喚證，對(duì)方?jīng)]有出示。并在傳喚過程中民警把他的手機(jī)搶走，手指被劃傷。到達(dá)辦案場所之后，才出示傳喚證，理由為擾亂單位秩序。

“審訊過程中，他們反復(fù)問我今年1月底去青島市司法局的有關(guān)情況，這才知道被傳喚的原因。就這樣審訊持續(xù)了近八個(gè)小時(shí)。直到第二天凌晨四點(diǎn)多才放我回家?！睆埼涅i回憶道，去年青島市司法局曾經(jīng)通知他所在的律所，說不允許他通過實(shí)習(xí)面試擔(dān)任律師。隨后他就與律所幾個(gè)同事就跑去青島司法局討說法，順便錄制了兩個(gè)視頻并反映情況。

張文鵬表示，當(dāng)日在司法局他們是出示了律師證件才允許進(jìn)門的，并未對(duì)工作秩序造成影響，當(dāng)時(shí)在公共區(qū)域，沒有進(jìn)入任何辦公室，也沒有打擾別人。

“他們說我未經(jīng)邀請(qǐng)私闖司法局屬于擾亂單位秩序，所以對(duì)我傳喚，但我認(rèn)為司法局是公共場所，我也并沒有擾亂秩序。這個(gè)傳喚肯定不符合規(guī)定的，我一定會(huì)用法律維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益?！睆埼涅i告訴記者，自己被折騰了一夜沒有睡覺，感覺完全沒有了人格尊嚴(yán)，而且身心十分疲憊，需要休息一段時(shí)間。

實(shí)習(xí)律師曬傳喚證，稱因擾亂單位秩序被警方跨省傳喚

延伸閱讀

近日，一則“律所主任舉報(bào)自己的實(shí)習(xí)律師詐騙”帖子引起關(guān)注。南都記者了解到，安徽一律師事務(wù)所主任朱某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，舉報(bào)實(shí)習(xí)律師熊某涉嫌詐騙，稱其隱瞞實(shí)習(xí)律師身份私自收取代理費(fèi)用。

一審時(shí)，安徽阜陽市潁東區(qū)人民法院認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪，判處熊某有期徒刑2年，并處罰金1.5萬元。熊某提出上訴，安徽省阜陽市中級(jí)人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2月26日，熊某告訴南都記者，重審后的判決與一審相同，目前已經(jīng)向阜陽中院再次提起上訴。朱某則向南都記者表示，律所是依法管理，其他事項(xiàng)不方便回答。

實(shí)習(xí)律師被律所主任舉報(bào)私自收費(fèi)

因牽涉詐騙案件，熊某的人生軌跡發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，曾是一名實(shí)習(xí)律師，現(xiàn)為取保候?qū)?、無業(yè)狀態(tài)。

2020年10月22日，熊某與安徽潁淮律師事務(wù)所簽訂實(shí)習(xí)協(xié)議，實(shí)習(xí)期一年，成為該律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

據(jù)阜陽市律師協(xié)會(huì)的登記信息，安徽潁淮律師事務(wù)所成立于2016年，負(fù)責(zé)人為朱某。據(jù)熊某介紹，當(dāng)時(shí)該律所有律師3人（包括朱某，均為合伙人），只有他一名實(shí)習(xí)律師，無專職行政人員和會(huì)計(jì)，律師無人坐班，他負(fù)責(zé)在所里坐班和協(xié)助接案。

2021年6月3日，該律所主任朱某前往派出所報(bào)案，稱自己的實(shí)習(xí)律師涉嫌詐騙，其中提到在實(shí)習(xí)期間，熊某欺騙當(dāng)事人，以非法占有為目的，私自收取來訪人員的費(fèi)用并據(jù)為己有，沒有上交到所內(nèi)財(cái)務(wù)部門，“當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)到的受害人15人，涉案金額近4萬元?！?/p>

圖為公安機(jī)關(guān)立案決定書

“在公安機(jī)關(guān)立案偵查后，我委托律師才發(fā)現(xiàn)是律所主任舉報(bào)我?！毙苣掣嬖V南都記者，他不認(rèn)為自己是犯罪，接案前有向當(dāng)事人表明自己是實(shí)習(xí)律師、不可獨(dú)立辦案，需要協(xié)助指導(dǎo)律師一起辦，按照實(shí)習(xí)律師的管理規(guī)定和朱某的要求，自己接收每個(gè)案件都必須當(dāng)面或電話請(qǐng)示，經(jīng)朱某同意。

朱某曾向公安機(jī)關(guān)提到，律所沒有專門的會(huì)計(jì)，聘請(qǐng)了一名兼職會(huì)計(jì)，在收費(fèi)方面一般由當(dāng)事人交到律所賬戶，也有當(dāng)事人交給律師，再轉(zhuǎn)交給兼職會(huì)計(jì)入賬。

2月26日，朱某向南都記者表示，他依法管理律所，目前此事進(jìn)入司法程序，其他事項(xiàng)不方便回答。

因涉嫌詐騙罪，熊某在2021年8月10日被阜陽市公安局潁東分局取保候?qū)彙?022年4月1日，阜陽市潁東區(qū)人民檢察院提起公訴，指控熊某犯詐騙罪。

指控內(nèi)容稱，實(shí)習(xí)期間，熊某以為他人代理案件為名，虛構(gòu)繳納立案費(fèi)、仲裁費(fèi)、起訴費(fèi)等事實(shí)，詐騙他人財(cái)物揮霍一空。

一審認(rèn)定有罪后二審發(fā)回重審

南都記者從案情材料獲悉，檢察機(jī)關(guān)在指控時(shí)提及了熊某在2020年12月至2021年5月參與過的19宗案件。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，熊某以非法占有為目的，虛構(gòu)為他人代理案件、繳納費(fèi)用等事實(shí)，騙取他人財(cái)物56372元，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

一審時(shí)，熊某一方認(rèn)為，熊某沒有實(shí)施詐騙的犯罪動(dòng)機(jī)，律所對(duì)熊某接待案件知情并同意，律所函真實(shí)有效，沒有虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相。

在證人證言材料上，朱某提到，熊某在實(shí)習(xí)期間的主要工作是協(xié)助執(zhí)業(yè)律師整理材料、接收材料，沒有資格辦理案件，沒有獨(dú)立辦案資格。“接待案件也得經(jīng)過我同意。經(jīng)過我同意接待的案件，跟我匯報(bào)后，當(dāng)事人交錢到所賬戶后，案件登記之后由我辦理?！?/p>

經(jīng)審理，阜陽市潁東區(qū)人民法院認(rèn)為，熊某在接待案件時(shí)有欺騙行為，隱瞞其實(shí)習(xí)律師身份，收取被害人費(fèi)用；對(duì)于其提交的“律師事務(wù)所函”，法院認(rèn)為系無法查明真?zhèn)蔚膹?fù)印件，不予采信。

對(duì)指控涉及的19宗案件中，法院認(rèn)為有4宗案件考慮到其指導(dǎo)律師未盡指導(dǎo)、管理職責(zé)，且熊某實(shí)際履行了部分代理職責(zé)，故該4宗案件指控?cái)?shù)額不應(yīng)認(rèn)定為詐騙數(shù)額。

此外還有一宗收取案件律師費(fèi)4000元的案件，考慮到有經(jīng)鑒定為真的安徽潁淮律師事務(wù)所“調(diào)查專用證明”，不能排除安徽潁淮律師事務(wù)所及其指導(dǎo)律師知曉的合理懷疑，未納入詐騙數(shù)額。

一審認(rèn)定熊某構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑2年

最終一審法院認(rèn)定，熊某構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額為48247元，并于2023年3月30日作出判決，判處有期徒刑2年，并處罰金1.5萬元。

一審之后，熊某不服，提出上訴。阜陽市中級(jí)人民法院作出刑事裁定，認(rèn)為原判決違反法律規(guī)定的訴訟程序，裁定撤銷上述一審判決，發(fā)回阜陽市潁東區(qū)人民法院重審。

二審裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審

被告人對(duì)重審判決不服再次上訴

發(fā)回重審后，原一審法院于2023年8月9日重新立案，并另行組成合議庭開庭審理此案。

熊某的辯護(hù)人告訴南都記者，他堅(jiān)持無罪辯護(hù)，認(rèn)為指控熊某犯詐騙罪的事實(shí)不成立，此糾紛應(yīng)屬于民事行為，熊某接受律所負(fù)責(zé)人及指導(dǎo)律所的委派和授權(quán)履行職務(wù)的行為，產(chǎn)生的是民事糾紛，“私自接案和收費(fèi)，屬于實(shí)習(xí)律師管理、律所內(nèi)部管理問題”。

重審時(shí)，阜陽市潁東區(qū)人民法院認(rèn)為，熊某多次以立案費(fèi)、仲裁費(fèi)、起訴費(fèi)、路費(fèi)等名義向涉案被害人索要錢財(cái)，案發(fā)前經(jīng)案涉被害人多次要求退還款項(xiàng)，足以認(rèn)定被告人熊某主觀上具有非法占有目的。

南都記者獲悉，2023年12月，阜陽市潁東區(qū)人民法院作出重審判決，結(jié)果依舊為判處熊某有期徒刑2年，并處罰金1.5萬元。不過在詐騙數(shù)額方面有所增加，從此前的48247元調(diào)整為53247元。

目前，熊某一方已提交上訴狀，向阜陽中院提起上訴，也將相關(guān)證據(jù)材料提交給阜陽中院。熊某說，“案件排期還沒有出來，正在等待通知二審時(shí)間?！?/p>