国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

云求助丨港姐亞軍被曝父母是“失信人” 成都家長維權(quán):唯一訴求是退費

更新時間:2023-09-09 16:35:42作者:佚名

云求助丨港姐亞軍被曝父母是“失信人” 成都家長維權(quán):唯一訴求是退費

封面新聞記者 吳德玉 荀超 徐語楊

2023香港小姐8月27日揭曉之后,亞軍、來自江蘇的王怡然被曝父母疑似老賴。有網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)文 “我是漢普森英語機構(gòu)的一個受害家長,2021年他們機構(gòu)卷錢跑掉了……” 9月1日,漢普森教育創(chuàng)始人王召軍在社交平臺發(fā)布了名為“一封遲來的道歉信”的公開信,回應詐騙一事。

9月7日,有幾位成都家長向封面新聞“云求助”,其中,家長汪女士表示:自該機構(gòu)宣布關(guān)閉校區(qū)后,自己的孩子還有130節(jié)“外教一對一”和34節(jié)“中教一對一”課程沒有上,合算金額近5萬元,“現(xiàn)在是在強制執(zhí)行階段,但強制執(zhí)行不了。”

創(chuàng)始人發(fā)公開信稱“沒有詐騙”

公開資料顯示已列入“經(jīng)營異常名錄”

據(jù)媒體報道,王怡然獲得亞軍和最上鏡小姐兩項殊榮后,王召軍與朋友交流女兒獲獎的聊天記錄流出,證實了兩人的父女關(guān)系。王怡然在出席活動被問及此風波時,稱“屬于私人問題,不方便透露”。

9月1日,漢普森教育創(chuàng)始人王召軍在社交平臺發(fā)布“一封遲來的道歉信”,稱此番“站出來是想幫助所有因此事受損的人們挽回損失”,自己沒有“詐騙”“卷錢”“潛逃”,當時八百多個在職員工的薪資已基本支付完畢,否認“公司在關(guān)停前瘋狂做業(yè)績是為圈錢”的說法。發(fā)文還提及其清償良心債的措施:“我們一直帶領(lǐng)幾位老同事研發(fā)全新的在線教育APP,希望繼續(xù)為沒上完課的各位學員提供在線課程。目前已經(jīng)完成80%以上?!?/p>


署名“王召軍”的網(wǎng)友在社交平臺個人賬號發(fā)布公開道歉信截圖

有網(wǎng)友表示:“兩年了,有足夠多的時間讓你給我們家長解釋說明,都沒見你出來說一個字?!薄斑€錢最實際?!绷碛芯W(wǎng)友表示理解:“作為創(chuàng)過業(yè)的人,看了這個道歉眼眶百感交集?!薄斑@很難評?!?/p>

據(jù)網(wǎng)絡資料,漢普森英語成立于2002年3月,是北京漢普在線文化發(fā)展有限公司(下稱“漢普在線”)旗下的英語培訓品牌,在北京、上海、深圳、廣州、南京、成都等城市開設多家直營校區(qū)。

天眼查信息顯示,漢普在線成立于2004年,法定代表人王倩,股東王召軍和王倩二人為夫妻關(guān)系,前者為實控人。2020年7月23日,北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局因“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”,將漢普公司列入經(jīng)營異常名錄。

成都家長:“頭天還在上課,第二天就人去樓空”

9月7日,汪女士告訴封面新聞,2017年起,她的孩子就在該機構(gòu)上過小班課、“外教一對一”和“中教一對一”?!?021年7月29日上完英語課后,老師在學習群里告知家長明天不上課,復課時間另行通知。老師走之前還給我們發(fā)了信息,說不要擔心之類的?!蓖襞刻寡裕骸爱敃r就有被騙的感覺了,但還不敢肯定自己的想法。結(jié)果頭天都還在上英語課,第二天就人去樓空了。從2021年7月30日開始,學校沒有再開展線下課。2021年8月6日,老師說接北京總部的通知,線下課程將全部轉(zhuǎn)為線上課程?!?/p>

據(jù)汪女士提供的學習群聊天截圖顯示,2021年8月18日,該機構(gòu)員工陳某在群里發(fā)言稱:“總部將從明天起到8.31停止線上‘布啦英語’課程。9.1恢復網(wǎng)課。”

據(jù)汪女士介紹,2021年8月24日,陳某曾私信她并稱:“班主任團隊今天辦理離職,我們的工作手機會全部寄回總部,這幾天您也許會體驗到‘失聯(lián)’。九月網(wǎng)課可以正常約課上課,十月開始排期退款?!敝链?,這家英語機構(gòu)學校處于失聯(lián)狀態(tài),也未退回未上課的課時費,汪女士表示:“到9月1日,學校提供的線上課地址‘布啦英語’根本沒有一位中教老師,看到幾位外教老師的介紹,但不知真假。再之后系統(tǒng)被鎖死,根本無法登錄及預約上課。”

自該機構(gòu)宣布關(guān)閉校區(qū)后,汪女士還有130節(jié)“外教一對一”和34節(jié)“中教一對一”課程沒有上,合算金額近5萬元。為此,2021年9月14日,汪女士提出與漢普森英語解除《課程確定協(xié)議》的訴訟請求,受理法院予以支持,汪女士表示:“直到2022年6月22日,法院的判決書才下來?!迸袥Q書顯示:“《課程確定協(xié)議》解除后,因漢普森英語未履行合同義務,未履行部分合同款項也應退還給汪女士”,并提到“本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向‘汪女士’退還培訓費?!蓖襞勘硎?,她的訴求就是——退還培訓費,“現(xiàn)在是在強制執(zhí)行階段,但強制執(zhí)行不了?!?/p>

訴訟委托律師:贏了官司追不回錢,繼續(xù)尋找新的財產(chǎn)線索

接受汪女士訴訟委托的四川洞見律師事務所合伙人律師劉真禎表示:“案件進入執(zhí)行階段后,我們一直在積極查找被執(zhí)行人的財產(chǎn),但是截至目前沒有任何發(fā)現(xiàn)。法院通過執(zhí)行系統(tǒng)對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行調(diào)查后,也未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財產(chǎn),故此其按照法律規(guī)定裁定對本案終結(jié)本次執(zhí)行。執(zhí)行過程中,我們希望讓被執(zhí)行人的負責人或法定代表人王召軍和王倩出來說明情況或是去申報財產(chǎn),但是無法聯(lián)系上本人,他們沒有到法院履行上述義務。根據(jù)法律規(guī)定,作為被執(zhí)行人的負責人或者法定代表人,其有配合法院執(zhí)行的義務,因此我們跟法院申請必須對王召軍和王倩進行司法懲戒。2022年11月15日,法院對漢普在線及武侯漢普森校區(qū)、青羊漢普森校區(qū)的負責人王召軍和王倩采取限制消費措施。目前,汪女士尚未收到退還的培訓費?!?/p>

據(jù)了解,多地校區(qū)的家長自發(fā)建立多個維權(quán)群,參與維權(quán),只是方法不同。汪女士透露:“有一些家庭覺得這個屬于詐騙,沒有走民事訴訟路線。還有一些家長覺得錢要不回來還要額外損失訴訟費,律師費及誤工費,就沒有去起訴。真正去法院起訴的家長是非常少的,成都青羊校區(qū)有20多位家長參與?!?/p>

另據(jù)劉真禎律師了解,整個成都地區(qū),只有一位家長通過起訴拿到該培訓機構(gòu)退還的培訓費。“這個家長在我們集體訴訟之前,他就已經(jīng)個人訴訟了。因為他是個案,所以說就不需報備,他訴訟了之后法院當時就立了案,也很快判決下來。他的金額只有2萬多塊,恰好那個學校校區(qū)賬上有2萬多塊。因此當時他申請執(zhí)行之后,法院就給他執(zhí)行了?!?/p>


售課海報。(圖據(jù)受訪者)

贏了官司仍追不回錢,是大部分家長維權(quán)后碰到的難題。劉真禎律師坦言:“現(xiàn)在的情況就是,很難拿到財產(chǎn)線索?!痹谒麉⑴c的訴訟中,經(jīng)法院調(diào)查以及網(wǎng)控,此次涉案的三家公司賬戶上顯示的余額幾乎可以忽略不計?!鞍讣?zhí)行法官也反饋,如果能找到新的線索,或者說公司有相關(guān)人到法院來申報財產(chǎn),那么法院就會根據(jù)法律執(zhí)行。目前就只有看后邊怎么找到財產(chǎn)才能繼續(xù)執(zhí)行。漢普在線以及漢普森在成都的校區(qū)是有限公司性質(zhì),我們需要找出公司的錢到底去了哪兒,如果這些錢的使用沒有符合法律規(guī)定,我們可以去把這些錢給要回來?!?/p>

王召軍父女社交平臺暫未最新回應

截至9月8日,王召軍同名社交平臺未更新,主頁停留于道歉信頁面。王怡然的視頻社交賬號擁有24萬粉絲,內(nèi)容只有一篇2022年12月發(fā)布的圖片。另一社交賬號擁有2.4萬粉絲,貼有“探店博主”“美食博主”的標簽,主頁未發(fā)布任何內(nèi)容。記者私信了這幾個賬號,截至本文發(fā)稿,幾個賬號都沒有回復。


王怡然系港姐亞軍 圖源:TVB官方微博

記者又聯(lián)系TVB相關(guān)人士,對方表示公司對此事暫時不做公開回復。

四川一上律師事務所合伙人林小明律師表示:在執(zhí)行階段,法院通過執(zhí)行系統(tǒng)對被執(zhí)行人的財產(chǎn)查控后未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn),可以依照法律規(guī)定裁定終結(jié)本次執(zhí)行,但是申請人也可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》的規(guī)定以及參考(2022)最高法民申802號民事裁定及(2019)最高法民再372號民事判決,要求變更、追加作為被執(zhí)行人(即公司)法定代表人、股東的王倩和(公司)股東王召軍夫妻為被執(zhí)行人,從而要求二人在出資不實或出資不足的范圍內(nèi)承擔連帶責任,甚至可以要求追究二人拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責任,從而盡最大努力去為家長挽回損失。

(周馨鈺對此文亦有貢獻)