勸人學(xué)醫(yī)，天打雷劈？這句話到底說得對不對呢？

先說個有意思的數(shù)據(jù)，根據(jù)統(tǒng)計，中國大概只有3%的醫(yī)生家庭，會建議子女學(xué)醫(yī)。但是在美國，醫(yī)生家庭子女學(xué)醫(yī)的比例，卻超過80%。

如此大的差別，到底是怎么產(chǎn)生的？在未來，學(xué)醫(yī)到底還有沒有前途？又為什么會有很多人認(rèn)為，泛醫(yī)療行業(yè)，會是未來20年最有潛力的行業(yè)？

這些問題的答案，都在今天的內(nèi)容里。

勸人學(xué)醫(yī)，天打雷劈，看到這句話的人，一般會呈現(xiàn)出兩種完全不同的反應(yīng)。

普通人，會認(rèn)為這句話很沒道理。

他們認(rèn)為，醫(yī)生這個行業(yè)，收入穩(wěn)定，薪資不低，受人尊敬的同時，還不用擔(dān)心中年失業(yè)，年紀(jì)越大越就值錢，說是金飯碗，都不算過分。

那勸人學(xué)醫(yī)，又有什么不好呢？

但是了解內(nèi)幕的人，可就不這么認(rèn)為，原因主要有以下3點。

第一，是在學(xué)校階段，學(xué)醫(yī)就要比別的專業(yè)付出更多。

其它專業(yè)本科四年，而醫(yī)學(xué)要五年，而且每一年的繁重程度，都堪比高考。

這還不算完，按照現(xiàn)在的情況來看，沒個研究生學(xué)歷，想留在好一點的城市，基本是不可能的。所以，學(xué)醫(yī)在學(xué)校里花費的時間，本身就要很長。

第二，是醫(yī)生的回報周期，也要比別的專業(yè)漫長很多。

一個醫(yī)學(xué)生，經(jīng)過了5年本科，3年研究生，甚至4年博士之后，進入醫(yī)院，也并不能立即上崗，因為在從業(yè)之前，還要接受3到5年不等的職業(yè)規(guī)范化培訓(xùn)。

這十幾年的時間，如果不是家底豐厚，一般人可真的耗不起。

看看隔壁程序員，研究生甚至是本科畢業(yè)，就有機會進大的互聯(lián)網(wǎng)公司，進去的年薪就能搞個二三十萬甚至更多，想不眼紅確實困難。

第三，就是醫(yī)生這個崗位，面臨著巨大的心理壓力。

隨時都會面臨一些不必要的風(fēng)險，這個話題現(xiàn)在不能展開說，但是懂得都懂。

看到上面這些問題，每個想學(xué)醫(yī)的人，恐怕都得仔細(xì)掂量掂量，自己到底能不能扛得住。

隨著新醫(yī)改的進行，很多人發(fā)現(xiàn)，進入公立醫(yī)院，收入可能也會大不如前，這無疑又會給學(xué)醫(yī)這條路，蒙上了一層陰影。

說到這，屏幕前的你，是不是也覺得，學(xué)醫(yī)好像并不是個好事了？

但是我告訴你，上面的說法之中，有個巨大的漏洞。

請問，選擇一個行業(yè)，是看這個行業(yè)過去發(fā)展得如何，還是看這個行業(yè)，未來到底有沒有前景呢？

這么一問，大部分人都會說，當(dāng)然是看未來。

但是你發(fā)現(xiàn)沒有，前面我說的那些勸人不要學(xué)醫(yī)的理由，全部都說的是過去的問題，卻沒有去判斷未來的前景。

那么，學(xué)醫(yī)在未來二三十年，到底有沒有前景呢？

我給出的答案是肯定的，判斷一個職業(yè)有沒有前景，有三個問題最為重要，第一是供需關(guān)系，第二是不可替代性，第三是相對性。

隨著老齡化的加劇，對優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的需求到底有多大，相信已經(jīng)不用我展開論述了。

所以，從供需關(guān)系來看，在未來，與醫(yī)療相關(guān)的所有需求，都會不斷增加。

剩下的，就是要看不可替代性了。

人工智能和機器人，想替代醫(yī)生，目前看來是希望渺茫的。

再加上我們之前說的，一個合格的醫(yī)學(xué)生，成長的難度是如此之大，就更增加了這個職業(yè)的不可替代性。

最后要說的是，職業(yè)的難度。

其實也是相對的，哪個行業(yè)都不是那么好做的，過去，學(xué)醫(yī)可能會比別的行業(yè)賺錢難，但在未來，什么都越來越難的情況下，學(xué)醫(yī)反而會成為相對簡單的那個。

所以，我的結(jié)論是，勸人學(xué)醫(yī)，天打雷劈這句話，在過去可能適用，但是在未來，卻并不適用，現(xiàn)在開始學(xué)醫(yī)，可能是在未來20年內(nèi)，最好的選擇之一。

這個觀點，你能認(rèn)同嗎？