国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

因?yàn)榕巡唤邮茏约河泻⒆?，生父?個(gè)幼兒從15樓扔下墜亡。

2023年5月11日，在二審開庭35天后，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴一案進(jìn)行二審公開宣判。該院經(jīng)審理后作出終審判決，維持一審兩名被告人死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決。

此前，重慶市第五中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：張波在婚姻存續(xù)期間，與葉誠(chéng)塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠(chéng)塵明知張波的2個(gè)孩子將由陳某某撫養(yǎng)，仍視其為自己與張波結(jié)婚的障礙。張波和葉誠(chéng)塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害2個(gè)孩子。其后，葉誠(chéng)塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。

故意殺人的張波和葉誠(chéng)塵

2020年11月2日15時(shí)30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的2個(gè)孩子雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。重慶市第五中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，兩名被告人均向重慶市高院提出上訴。獄中的張波還向前妻陳美霖連寫3封信，希望獲得諒解。對(duì)此，陳美霖公開表示，不接受任何形式的經(jīng)濟(jì)賠償，只希望2人被判死刑。

因女友不接受，生父將孩子扔下樓

2020年11月2日下午3時(shí)許，重慶南岸區(qū)錦江華府小區(qū)4單元15樓，2名幼童從15樓飄窗窗戶墜下。其中，2歲半的女孩小雪當(dāng)場(chǎng)身亡，1歲半的男孩小瑞被轉(zhuǎn)到兒童醫(yī)院后，當(dāng)晚也被宣布搶救無(wú)效死亡。

墜亡姐弟舊照

事發(fā)后，7樓的住戶最先發(fā)現(xiàn)情況并呼救，很快，兩個(gè)孩子的父親張波也到了現(xiàn)場(chǎng)，他癱坐在地上，拍著雙腿崩潰大哭，直往墻上撞頭。

這場(chǎng)事故曾以“父親在家睡覺(jué)毫不知情，事發(fā)后悲痛撞墻”的標(biāo)題登上熱搜。然而，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事實(shí)并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

在處理后事時(shí)，孩子的母親陳美霖得知，張波家人曾在搶救孩子時(shí)談及買保險(xiǎn)的事情。此外她還想起，家里的窗戶很難打開，女兒平時(shí)膽小，從不敢爬上窗戶玩耍，1歲半的兒子根本無(wú)法自主爬上窗，“姐姐怎么可能會(huì)把弟弟抱上去？”

很快，張波的行為被識(shí)破。根據(jù)判決書內(nèi)容，案發(fā)后，張波的陳述引起警方懷疑，且他與女友葉誠(chéng)塵的微信聊天記錄全部刪除，警方認(rèn)為不符合常理，遂以張波涉嫌過(guò)失致人死亡立案?jìng)刹?。民警?duì)張波、葉誠(chéng)塵的手機(jī)提取、扣押后，經(jīng)技術(shù)部門恢復(fù)1.7萬(wàn)余條微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)二人為掃清結(jié)婚障礙，產(chǎn)生處理掉兩個(gè)孩子的想法。

2020年11月10日，即案發(fā)后的第9天，警方將張波和葉誠(chéng)塵抓獲歸案。隨后，兩人因涉嫌故意殺人被刑事拘留。

真相浮出水面后，陳美霖才發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這場(chǎng)“意外”，張、葉兩人蓄謀了9個(gè)月之久。

2017年8月，陳美霖與張波結(jié)婚，并在后來(lái)2年生下小雪和小瑞。在兒子小瑞出生后3個(gè)月，2019年4月，張波便以感情不和為由，主動(dòng)提出離婚。

陳美霖對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，張波提出離婚的同時(shí)，隱瞞自己已婚有子的身份，追求網(wǎng)友葉誠(chéng)塵。2019年8月左右，兩人私下建立戀愛(ài)關(guān)系；同年年底，葉誠(chéng)塵得知了張波有孩子，仍繼續(xù)與其往來(lái)。

在幾番挽留失敗之后，2020年2月，陳美霖和張波協(xié)議離婚。根據(jù)雙方協(xié)議，大女兒小雪由女方及其父母撫養(yǎng)，兒子小瑞暫時(shí)由男方撫養(yǎng)，等讀完幼兒園，再由女方撫養(yǎng)。平時(shí)，陳美霖會(huì)帶著女兒到張波家里，以便兩個(gè)孩子相處。

也是這個(gè)時(shí)候，葉誠(chéng)塵曾多次向張波表示，自己和父母不能接受他有小孩的事實(shí)。如果張波有小孩，她不可能和張波在一起。

隨后，張波和葉誠(chéng)塵二人多次通過(guò)面談、微信聊天等方式共謀，并商定了采用意外高墜的方式殺死小雪和小瑞。2020年6月，葉誠(chéng)塵還多次通過(guò)微信催促?gòu)埐ㄗ靼?，“她甚至在事發(fā)當(dāng)天還以割腕相逼”，陳美霖在事后提到。

2020年6月下旬至9月中旬，張波和葉誠(chéng)塵曾因爭(zhēng)執(zhí)而分手。9月中旬，張波再次主動(dòng)聯(lián)系了葉誠(chéng)塵，兩人和好后，繼續(xù)共謀將兩個(gè)孩子殺害。10月，兩人商定以給小雪買衣服為由，將其接到張波家伺機(jī)作案。

同年10月25日，按照計(jì)劃，張波讓自己的母親主動(dòng)聯(lián)系前妻陳美霖，將女兒小雪接到自己居住的錦江華府家中。由于陳美霖一直在場(chǎng)，張波未能作案。期間，他還與葉誠(chéng)塵多次微信聯(lián)系，葉建議將小雪留下過(guò)夜，張則表示，自己在找機(jī)會(huì)，“下周自己會(huì)將小雪接來(lái)動(dòng)手”。

一周之后，即11月1日，小雪留宿在張波居住的錦江華府家中。當(dāng)天，由于其母親在家，張波未能作案，后駕車趕往長(zhǎng)壽區(qū)與葉誠(chéng)塵見面。

次日上午10時(shí)許，張波回到錦江華府家中。當(dāng)天下午15:30許，張波趁自己母親不在家，將次臥正在玩耍的小雪和小瑞雙腿抱住，將二人從次臥處扔到樓下，致小雪當(dāng)場(chǎng)死亡，小瑞經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。

一審被判死刑

2021年7月，重慶市五中院開庭審理了這樁案件。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵共同故意殺人，致2名幼兒死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

陳美霖告訴中國(guó)新聞周刊，一審時(shí)，張波承認(rèn)了自己的罪行。但葉誠(chéng)塵不同，她否認(rèn)了案發(fā)當(dāng)天割腕逼迫張波動(dòng)手的行為，“她在法庭上態(tài)度比較惡劣，說(shuō)割腕只是想讓張波知難而退，是想讓張波離開自己。她還說(shuō)，自己遭到了張波的威脅，可能就是想把鍋甩給張波”。

不過(guò)，葉誠(chéng)塵的陳詞被張波否認(rèn)了。張波當(dāng)庭表示，葉誠(chéng)塵割腕就是為了逼迫他動(dòng)手殺害小孩，“說(shuō)如果你不動(dòng)手，我就死給你看”。

對(duì)此，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，兩名被告人的微信聊天內(nèi)容及在案其他證據(jù)不能證實(shí)誰(shuí)先提出犯意，故認(rèn)定犯意的提起系張波或葉誠(chéng)塵的證據(jù)均未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。葉誠(chéng)塵的相關(guān)辯解不能成立，法院不予采納。

葉誠(chéng)塵與張波自2020年5月28日至11月2日的微信聊天記錄證實(shí)，他們?yōu)檫_(dá)到結(jié)婚目的，多次共謀策劃將張波女兒（當(dāng)時(shí)由生母陳美霖?fù)狃B(yǎng)）接到張波家中，以便讓張波同時(shí)將2個(gè)小孩殺死，葉誠(chéng)塵多次催促、逼迫張波作案，并給張波限定作案期限。兩名被告人也供認(rèn)了共謀殺害二被害人的事實(shí)。

法院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定張波、葉誠(chéng)塵共同殺害二被害人的事實(shí)。

被告人張波與被告人葉誠(chéng)塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。

在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設(shè)計(jì)將女兒接到家中，直接實(shí)施殺害兩名親生子女的行為；葉誠(chéng)塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促?gòu)埐⑺纼擅『ⅲ⒃趶埐íq豫不決的情況下，逼迫張波實(shí)施殺人行為，最終促使張波直接實(shí)施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。

法院認(rèn)為，張波和葉誠(chéng)塵的行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線，嚴(yán)重背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀，社會(huì)影響極其惡劣。同時(shí)，兩人作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重。

另外，張波和葉誠(chéng)塵等辯護(hù)人均提出，兩人主觀惡性不深、認(rèn)罪悔罪的辯護(hù)意見，希望對(duì)二被告人從輕處罰，但未被法院采納。

2021年12月28日，重慶市第五中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

連寫3封信求原諒，法院維持死刑判決

一審判決后，2022年1月19日，張波和葉誠(chéng)塵均向重慶市高院提出了上訴。

值得關(guān)注的是，在不到1個(gè)月的時(shí)間里，被關(guān)在重慶南岸區(qū)看守所的張波連續(xù)給陳美霖寫去3封信，表達(dá)懺悔并希望得到她的原諒。

張波獄中寫給陳美霖的信

“心中有太多的懺悔、內(nèi)疚想對(duì)你說(shuō)。真心由衷地對(duì)不起兩個(gè)小孩、你以及家人們。兩年來(lái)我每天都非常痛恨自己。痛恨自己為何就做出這般傻事，落得家人都痛苦淋漓，悲痛欲絕。真為此事后悔不已?！?/p>

張波還在信中表示，希望拿唯一的一套按揭房作為對(duì)陳美霖的補(bǔ)償，希望陳美霖去祭祀孩子時(shí)，也幫他上一炷香，“讓我心里也贖贖罪”。

收到信的陳美霖痛哭了一場(chǎng)，失去孩子這幾年，她很少外出，也怕看到別的孩子?！斑x擇一無(wú)所有的你，你卻拿走了我半條命，讓我失去了生命中最重要的兩個(gè)人?！?/p>

陳美霖寫給張波的回信

陳美霖發(fā)現(xiàn)，3封信的筆跡不同，也不是張波所寫，或許是有人在指教。這么做其實(shí)為了求得諒解，想爭(zhēng)取二審改判死緩的機(jī)會(huì)。

“對(duì)于你（張波）和葉誠(chéng)塵來(lái)說(shuō)，最真誠(chéng)的懺悔就是坦然接受一審判決，靜靜地死去”，陳美霖在回信中表示。

2017年，26歲的陳美霖通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了小她3歲的張波。張波小學(xué)畢業(yè)后就出來(lái)工作，當(dāng)時(shí)在一家小貸公司工作，在陳美霖眼里，這個(gè)人聰明、上進(jìn)、有責(zé)任心，很會(huì)照顧人。

相識(shí)半年后陳美霖便懷孕了。那時(shí)她還處于事業(yè)上升期，在孩子和工作之間猶豫時(shí)，陳美霖被張波的一番話感動(dòng)了，兩人很快領(lǐng)證結(jié)婚。

結(jié)婚生子后，兩人的關(guān)系一再變得緊張。2018年3月，陳美霖生下女兒小雪，4個(gè)月后再次懷孕。擔(dān)心身體會(huì)出意外狀況，陳美霖打算做人工流產(chǎn)，但醫(yī)生提到3個(gè)月的寶寶已經(jīng)成形，她又猶豫了，最終，一家人決定留下這個(gè)孩子。

結(jié)婚后，張波和朋友合伙創(chuàng)立一家公司，常常忙于見客戶、吃飯、加班。陳美霖告訴中國(guó)新聞周刊，張波回家后，總是沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，幾乎不怎么關(guān)心孩子，甚至不會(huì)換尿不濕，不會(huì)主動(dòng)抱孩子。

兒子小瑞出生后不久得了肺炎，醫(yī)生甚至下了病危通知書，張波都沒(méi)能全程陪同。

“我也和他溝通，甚至吵架，但他總是無(wú)所謂，也不愿溝通，感覺(jué)結(jié)婚前后判若兩人”。陳美霖告訴中國(guó)新聞周刊，她也想過(guò)離婚，但對(duì)方又不同意?？紤]到兩個(gè)孩子還小，她總是自我安慰，也許是張波年齡還小，也許是他工作不順，也許等他上了年紀(jì)，一切就會(huì)好起來(lái)。

后來(lái)誰(shuí)也沒(méi)想到，張波為了和葉誠(chéng)塵結(jié)婚，親手將2個(gè)孩子扔下15樓。

今年4月6日，該案進(jìn)行二審開庭。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，張波、葉誠(chéng)塵當(dāng)庭翻供。張波表示，孩子墜樓系意外，并非他摔下去的。而葉誠(chéng)塵則表示，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個(gè)小孩的共謀內(nèi)容，只是兩人沖動(dòng)的商討，并沒(méi)有想去實(shí)施，并稱自己有精神疾病。

對(duì)于兩人的翻供及辯護(hù)人的辯解，出庭檢察官通過(guò)一組組證據(jù)、視頻資料予以回應(yīng)。

重慶市高級(jí)人民法院依法公開審理張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴案

5月11日上午，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行二審宣判。該院認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實(shí)施殺人行為，葉誠(chéng)塵在決定殺害2名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng)，二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯。

張波、葉誠(chéng)塵罔顧國(guó)法天理人情，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會(huì)良知，其作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會(huì)影響極壞，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。

張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人提出張波沒(méi)有實(shí)施殺人行為、葉誠(chéng)塵沒(méi)有逼迫和催促?gòu)埐ㄗ靼?、原判量刑過(guò)重等上訴理由和辯護(hù)意見與二審查明的事實(shí)不符，依法不予采納。

重慶市高級(jí)人民法院稱，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

作者：王春曉