評(píng)論員李長(zhǎng)需
近日，江西一彩民“花10萬(wàn)買(mǎi)彩票中2.2億元”，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。此前，江西省福彩中心宣傳部工作人員在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示，該彩票游戲不存在內(nèi)幕，也不能透露中獎(jiǎng)?wù)叩木唧w身份。
12月7日，江西省民政廳一名工作人員回應(yīng)稱(chēng)，針對(duì)此事已經(jīng)展開(kāi)調(diào)查。
圖為朝陽(yáng)中路投注站的購(gòu)彩記錄
此前，有報(bào)道稱(chēng)，已有一名中獎(jiǎng)?wù)哳I(lǐng)取部分獎(jiǎng)金。但這個(gè)現(xiàn)身的中獎(jiǎng)?wù)叩念I(lǐng)獎(jiǎng)及其回應(yīng)，并未平息輿論，對(duì)此次中獎(jiǎng)的各種質(zhì)疑仍在發(fā)酵。
借此次調(diào)查契機(jī)，梳理網(wǎng)友們比較關(guān)心的三大疑問(wèn)，希望能夠得到關(guān)注并回應(yīng)。
一、能否回應(yīng)福彩獎(jiǎng)金池已經(jīng)虧空的猜測(cè)？
目前，網(wǎng)上流傳一種說(shuō)法，稱(chēng)“彩票池子里的資金被挪用了”，并稱(chēng)此次中獎(jiǎng)只是“為了這盤(pán)醋，包了頓餃子”。這種說(shuō)法是否屬實(shí)，江西省福彩中心是否對(duì)此有所回應(yīng)？
這種說(shuō)法的根據(jù)，來(lái)自此次中獎(jiǎng)的諸多不可思議的巧合，有網(wǎng)友認(rèn)為主要有兩點(diǎn)：其一，是購(gòu)買(mǎi)近五萬(wàn)注彩票不但掏空了獎(jiǎng)池，還成功地把每注獎(jiǎng)金降到了一萬(wàn)元以下，實(shí)現(xiàn)了完美避稅；其二，就是大數(shù)據(jù)給力，選出一注兩個(gè)三連號(hào)的中獎(jiǎng)號(hào)碼，成功地避免了所有其他人中獎(jiǎng)的可能。
中國(guó)福利彩票“快樂(lè)8”第2023322期開(kāi)獎(jiǎng)公告
兩種“不可思議”，目的在于確保中獎(jiǎng)人中獎(jiǎng)且不用交稅。之所以這么做，有網(wǎng)友猜測(cè)，是因?yàn)楠?jiǎng)池里的獎(jiǎng)金其實(shí)已經(jīng)虧空了，并且虧空到連稅都交不起的地步，只能用這個(gè)法子來(lái)抹平。
針對(duì)第一點(diǎn)，網(wǎng)上流傳一個(gè)很詳細(xì)的分析，認(rèn)為是一個(gè)不容易“洗白”的非常明顯的BUG。
該分析認(rèn)為，作為一個(gè)老彩民，對(duì)于上一期總獎(jiǎng)池里有多少錢(qián)，一定是非常清楚的。面對(duì)2個(gè)多億的獎(jiǎng)池，按照1萬(wàn)元每張的中獎(jiǎng)?lì)~度，只需要買(mǎi)對(duì)2萬(wàn)張彩票，也就是投入4萬(wàn)元，就可以掏空整個(gè)獎(jiǎng)池，根本沒(méi)必要花10萬(wàn)元。
也就是說(shuō)，從掏空獎(jiǎng)池的角度來(lái)說(shuō)，花4萬(wàn)元和花10萬(wàn)元的效果是一樣的，只有不懂游戲規(guī)則的新手，才會(huì)去多掏6萬(wàn)元。
而愿意多花6萬(wàn)元并且讓其花得“物超所值”，那就是通過(guò)“超買(mǎi)”，改變每張彩票的兌獎(jiǎng)價(jià)值，讓單張彩票的兌獎(jiǎng)數(shù)字降低至1萬(wàn)以?xún)?nèi)，這樣，多花6萬(wàn)元，就可以少繳4400萬(wàn)的稅款。這就意味著，該彩民在買(mǎi)彩票之前就已經(jīng)琢磨中獎(jiǎng)后該如何避稅了。
但敢于這么做的前提，就是買(mǎi)彩票的人有絕對(duì)的自信可以100%中獎(jiǎng)，否則，遠(yuǎn)不如把這筆錢(qián)留下來(lái)，在接下來(lái)的兩期繼續(xù)all in。
針對(duì)此BUG，該分析認(rèn)為，更重要的是，隨著這五萬(wàn)張彩票避開(kāi)了所得稅，它們的價(jià)值就會(huì)驟然提升，中獎(jiǎng)?wù)呖梢詫⒉势辈挥浢慕唤o某些靠公開(kāi)身份一輩子也賺不上幾個(gè)億的人去兌獎(jiǎng)，而無(wú)需過(guò)多的留痕。
當(dāng)然，這些猜測(cè)也只是網(wǎng)友們根據(jù)此次中獎(jiǎng)的一些“異?，F(xiàn)象”的推論，并不一定是實(shí)際情況，但其有著相對(duì)較多的輿論認(rèn)同，也在一定范圍內(nèi)產(chǎn)生了不良的影響，福彩部門(mén)如果放任這種猜測(cè)流傳，必定會(huì)極大傷害福彩的公信力。
目前，從現(xiàn)有信息中，無(wú)法判斷獎(jiǎng)金池虧空的猜測(cè)是否屬實(shí)。已知的信息，是已有一人領(lǐng)取了部分獎(jiǎng)金。而據(jù)中國(guó)福彩客服證實(shí)，此次2.2億巨獎(jiǎng)中獎(jiǎng)?wù)邽橥粋€(gè)人。
按照常理，該中獎(jiǎng)人領(lǐng)獎(jiǎng)，應(yīng)該將所有獎(jiǎng)金一并領(lǐng)取。但為何只領(lǐng)取了部分獎(jiǎng)金，而沒(méi)領(lǐng)取全部獎(jiǎng)金？是不是真像網(wǎng)友猜測(cè)的那樣，福彩中心由于虧空拿不出全部的獎(jiǎng)金？其領(lǐng)取的部分獎(jiǎng)金究竟有多少？剩余的獎(jiǎng)金什么時(shí)候領(lǐng)??？
很顯然，回答上述問(wèn)題，也是回應(yīng)獎(jiǎng)金池虧空猜測(cè)的一種方式。當(dāng)然，直接對(duì)虧空問(wèn)題做出明確回應(yīng)，并拿出令人信服的證據(jù)，也是一種可信的方式。
二、能否公布中獎(jiǎng)人之前的購(gòu)買(mǎi)記錄及守號(hào)票號(hào)？
針對(duì)該期彩票是否存在“內(nèi)幕消息”的質(zhì)疑，北京中銀律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊保全表示，此類(lèi)小概率事件在現(xiàn)行規(guī)定中很難找到明確的適用性辦法，建議參照證券市場(chǎng)認(rèn)定內(nèi)幕交易時(shí)的一些規(guī)則，調(diào)查交易行為是否有明顯異常，比如平時(shí)的交易金額、交易習(xí)慣與此次操作是否不同，都可以作為重要的參考。
而根據(jù)江西新聞客戶(hù)端報(bào)道，12月5日，中獎(jiǎng)彩民當(dāng)天領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)表示，自己購(gòu)買(mǎi)彩票已超5年，家庭經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，養(yǎng)成了購(gòu)買(mǎi)彩票的習(xí)慣，每周會(huì)購(gòu)買(mǎi)彩票三四次，每次購(gòu)買(mǎi)資金在數(shù)千元到數(shù)萬(wàn)元不等，前幾天也連續(xù)多次購(gòu)買(mǎi)了同樣號(hào)碼的快樂(lè)8彩票。
有網(wǎng)友表示，按照中獎(jiǎng)彩民的說(shuō)法，以其平均每次1萬(wàn)元、每周購(gòu)買(mǎi)四次計(jì)算，他每個(gè)月購(gòu)買(mǎi)彩票至少要花16萬(wàn)元，每年至少要花880萬(wàn)元，超過(guò)5年應(yīng)該花了數(shù)千萬(wàn)元。
那么，要想讓公眾相信其說(shuō)法為實(shí)，在保護(hù)其個(gè)人核心個(gè)人信息的情況下，不妨公布其購(gòu)彩記錄，如果其超5000以上的購(gòu)彩記錄很頻繁，公眾自然沒(méi)有話(huà)可說(shuō)；此外，他稱(chēng)中獎(jiǎng)前幾天也連續(xù)多次購(gòu)買(mǎi)同樣號(hào)碼的快樂(lè)8彩票，如果公布他這幾次的守票號(hào)無(wú)異常，公眾也自然無(wú)話(huà)可說(shuō)。
但據(jù)椒點(diǎn)視頻報(bào)道，中獎(jiǎng)?wù)哔?gòu)買(mǎi)近10萬(wàn)元彩票的彩票店店主稱(chēng)，中獎(jiǎng)?wù)咴谫?gòu)買(mǎi)近10萬(wàn)彩票之前，曾來(lái)店購(gòu)買(mǎi)過(guò)幾次，但每次金額都不大，只有幾百元，顯然與中獎(jiǎng)?wù)叩恼f(shuō)法有較大的出入。
圖為勝利步行街投注站
不知江西福彩中心有無(wú)公布中獎(jiǎng)人之前購(gòu)彩記錄及守號(hào)票的打算，來(lái)證實(shí)或證偽店主、中獎(jiǎng)人各自的說(shuō)法，以及網(wǎng)友們的疑問(wèn)。
三、能否提請(qǐng)第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)介入調(diào)查？
針對(duì)江西省民政廳的調(diào)查回應(yīng)，有網(wǎng)友表示了擔(dān)心，稱(chēng)“自己查自己”恐怕難以查處實(shí)情。該網(wǎng)友建議，應(yīng)該讓紀(jì)委和公安等第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)介入調(diào)查。持此論調(diào)的網(wǎng)友并不在少數(shù)。
關(guān)于此次中獎(jiǎng)，網(wǎng)友有“內(nèi)幕”及挪用獎(jiǎng)池獎(jiǎng)金造成虧空傳言，矛頭直指福彩部門(mén)，所以讓其主管部門(mén)進(jìn)行調(diào)查，很難擺脫客觀公正的質(zhì)疑，未必能平息輿論的猜測(cè)。
而從江西福彩中心自身來(lái)說(shuō)，在該事件中也是陷入兩難的境地：如果公布中獎(jiǎng)人信息，這將屬于違法行為；但如果不公布，又難以回應(yīng)公眾的質(zhì)疑。
所以，提請(qǐng)第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，讓第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查福彩中心在此過(guò)程中是否違規(guī)，也調(diào)查中獎(jiǎng)人是否存在購(gòu)彩異常，以及中獎(jiǎng)人與福彩中心是否有關(guān)聯(lián)，既顯得客觀公正，也具有更高的公信力，顯然要比相關(guān)部門(mén)自說(shuō)自話(huà)更讓人信服。
福利彩票事業(yè)，關(guān)乎公平公正，我們相信，網(wǎng)友們更愿意看到此次中獎(jiǎng)事件的公正性，是沒(méi)有問(wèn)題的，一切不可思議的背后，可能只是諸多巧合而已。但要讓網(wǎng)友們?nèi)〉萌绱恕肮沧R(shí)”，必須通過(guò)權(quán)威聲音的回應(yīng)，來(lái)消除他們的疑問(wèn)，這個(gè)前提不能少。