国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

“薛之謙盜攝”的事情越鬧越大了，越來(lái)越多人卷入這場(chǎng)春節(jié)檔聲量最大的輿論爭(zhēng)鋒，連春山學(xué)的熱度都顯得消散。

很多人在吵盜攝到底是不是違法，和粉絲昂起頭顱高喊著“你報(bào)警啊”的囂張相比，行業(yè)內(nèi)的科普要顯得平實(shí)許多。

中國(guó)電影報(bào)道“屏攝”相關(guān)回應(yīng)

真理總是越辯越明。

薛之謙盜攝這事，我覺(jué)得大家在罵的不只是薛之謙，還有無(wú)數(shù)個(gè)在電影院里遭受到不文明行為困擾，自己卻沒(méi)有吵出口的那一個(gè)瞬間。

好心宣傳就可以屏攝嗎？

所有事情的起源，是前天薛之謙在自己的微博發(fā)了一段關(guān)于《飛馳人生2》的映后觀感小作文，里面放了三張電影內(nèi)容的屏攝。

雖然薛之謙言辭間是替片方宣傳，但這種公眾人物在公開(kāi)平臺(tái)發(fā)屏攝的行為，還是迅速引起了影迷的譴責(zé)。

薛之謙發(fā)影評(píng)贊《飛馳人生》

到這一步，薛之謙如果迅速回應(yīng)+趁機(jī)科普，本可以小事化無(wú)。

可他的回應(yīng)是一條陰陽(yáng)怪氣的打油詩(shī)，說(shuō)“本尊在謝”，也說(shuō)自己“此心光明”。

薛之謙發(fā)文回應(yīng)“盜攝風(fēng)波”

這樣硬頂?shù)幕貞?yīng)很快將事情進(jìn)一步激化，薛之謙的粉絲也在評(píng)論區(qū)紛紛發(fā)出自己拍攝的電影照片支持他，和網(wǎng)友吵架。

央視新聞甚至拉出了政法大學(xué)的教授來(lái)解讀盜攝的法律意義和依據(jù)。

薛之謙也轉(zhuǎn)發(fā)了這條，將這當(dāng)作自己“占理”的法律證據(jù)，繼續(xù)陰陽(yáng)怪氣大家。

薛之謙轉(zhuǎn)發(fā)微博回懟網(wǎng)友

這不是公眾人物第一次發(fā)自己屏攝的照片，但卻是目前最轟轟烈烈的一個(gè)。

每年都在發(fā)微博，身體力行呼吁大家不要屏攝的孫陽(yáng)也受到了波及，被罵“不紅倒是愛(ài)蹭”，有人覺(jué)得他是在給薛之謙倒油。

但真正出來(lái)倒油的，其實(shí)是拍出《逐夢(mèng)演藝圈》的畢志飛，發(fā)微博說(shuō)自己如果拍一部關(guān)于盜攝的電影，再邀請(qǐng)薛之謙出演，一定可以喜提比上一部更震撼的評(píng)分。

畢志飛發(fā)文內(nèi)涵薛之謙

眼看著輿論越來(lái)越熱鬧，圍繞著薛之謙到底是不是錯(cuò)了，吵翻了天。

估計(jì)薛之謙自己也委屈，自己好心幫片方寫(xiě)小作文宣傳，怎么就鬧到了這步？

不違法就沒(méi)有錯(cuò)？

其實(shí)整件事追究起來(lái)就只有芝麻大，但“六公主”電影頻道參與討論，央視新聞?wù)覍＜医忉屒址钢鳈?quán)的問(wèn)題，氣氛一下子嚴(yán)肅起來(lái)……

能有這么大的原因，一部分確實(shí)是因?yàn)槠翑z在法律依據(jù)上存在灰色空間，它的邊界在何處，在社交媒體上發(fā)布電影畫(huà)面是否構(gòu)成侵權(quán)，在法律專業(yè)上確實(shí)尚有討論的范圍。

但毫無(wú)疑問(wèn)的是，將手機(jī)鏡頭對(duì)準(zhǔn)電影屏幕拍攝，確實(shí)是違規(guī)的行為——如果你仔細(xì)觀察電影票根，會(huì)發(fā)現(xiàn)上面寫(xiě)明了不要拍照、錄像。

是已經(jīng)被行業(yè)和影迷們，抵制了好幾年的不文明觀影行為。

相關(guān)法律規(guī)定禁止盜攝

和法律上的模糊相比，電影產(chǎn)業(yè)和媒體們卻制定了一個(gè)領(lǐng)先于法律的規(guī)范：“龍標(biāo)出現(xiàn)以后就不能有任何拍攝了”，并將它廣為宣傳。

今天發(fā)“法律上沒(méi)有盜攝這一說(shuō)法”的央視新聞，三年前也發(fā)過(guò)“屏攝就是盜攝”，呼吁大家在龍標(biāo)亮起之后就收好手機(jī)。

這種反復(fù)，也正說(shuō)明了關(guān)于這件事在正義性和實(shí)操性上的曖昧含糊。

當(dāng)龍標(biāo)亮起時(shí)就不能再拍攝電影內(nèi)容了

現(xiàn)在的問(wèn)題是，“屏攝”確實(shí)還不是法律的強(qiáng)制規(guī)范，至少在執(zhí)行上，有很大的彈性空間。

大部分時(shí)候，大家自主觀影，隨后拍一張電影圖發(fā)朋友圈不會(huì)有任何處罰，司法系統(tǒng)也承擔(dān)不起為了維護(hù)版權(quán)神圣性全速運(yùn)轉(zhuǎn)懲戒每一張偷拍圖的巨大成本。

不少觀影的普通觀眾，也并不知道“屏攝”這件事的錯(cuò)誤性，影院的工作人員也很少在電影放映期間走進(jìn)去制止拍照的觀眾。

范丞丞粉絲呼吁禁止盜攝

尤其這一次，薛之謙為自己開(kāi)脫的時(shí)候也說(shuō)了，主創(chuàng)對(duì)他表示感謝。

電影營(yíng)銷發(fā)動(dòng)資源，讓公眾人物為自己的片子宣傳是常態(tài)，但在互動(dòng)營(yíng)銷繼續(xù)普及的未來(lái)，也展現(xiàn)出一個(gè)問(wèn)題：攝屏帶來(lái)的流量和二創(chuàng)VS嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

所以這件事的整體情況是，法律界限未能明確，社會(huì)輿論也未能完全形成共識(shí)，但媒體和行業(yè)已經(jīng)把一個(gè)類常識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)推廣開(kāi)了。

那必然會(huì)導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果：有人就是拍了怎么辦？

國(guó)家版權(quán)局呼吁保護(hù)電影版權(quán)

如果拍攝者是普通觀眾，只要不是整段拍攝廣泛流傳，大概率不舉不追。

但薛之謙作為公眾人物，作業(yè)這個(gè)行業(yè)內(nèi)的一員，作為一個(gè)同樣也會(huì)面對(duì)版權(quán)困擾的音樂(lè)人，卻這么大剌剌地在微博發(fā)自己屏攝電影照片。

被網(wǎng)友指出錯(cuò)誤后還拒不道歉，用著法規(guī)的灰色地帶為自己開(kāi)脫，無(wú)疑是拉著整個(gè)行業(yè)底線的倒退。

一年前春節(jié)檔電影們集體抵制屏攝的時(shí)候，也絕對(duì)沒(méi)想到一年后大家居然在為了明星可不可以屏攝吵架。

去年春節(jié)檔紛紛呼吁觀眾不要盜攝

這才是整件事里我最生氣也最無(wú)奈的地方。

羅翔老師說(shuō)過(guò)，法律只是對(duì)人最低的道德要求。如果人人都只比著法律的最低限額活著，那很多維系我們文明社會(huì)表象的秩序只會(huì)在瞬間崩塌。

就像在大街上拉屎可能不犯法，但如果你真的在步行街上干了這事，人人路過(guò)的吐槽唾沫星子就能讓你賽博社死。

羅翔稱法律只是對(duì)人最低的道德要求

所以薛之謙這事，如果只拿著法規(guī)當(dāng)金鐘罩，那何嘗不是對(duì)文明和道德的一種忽視？

電影院的標(biāo)識(shí)看不見(jiàn)，電影票的提示去忽略，行業(yè)內(nèi)一年又一年的推廣宣傳聽(tīng)不進(jìn)，那大家的指責(zé)聲怎么就突然聽(tīng)見(jiàn)然后惱羞成怒了呢？

拿普通觀眾拍照發(fā)朋友圈行為，和薛之謙發(fā)微博混為一談的更是無(wú)語(yǔ)。

普通人能有藝人這么大影響力？普通人能發(fā)條微博就帶動(dòng)上百上千個(gè)人一起在評(píng)論區(qū)發(fā)屏攝照片？

不違法不代表沒(méi)錯(cuò)，回到最核心的話題，薛之謙屏攝還公開(kāi)發(fā)出來(lái)，就是不文明不道德的。

結(jié)語(yǔ)

圍觀了兩天，在“盜攝元年”的悲觀詞條里，我作為行業(yè)從業(yè)者之一，其實(shí)有很多話想說(shuō)。

每年春節(jié)期間，其實(shí)是我不太愿意進(jìn)電影院的時(shí)候，因?yàn)檫@里會(huì)有大呼小叫的熊孩子，有開(kāi)著手機(jī)亮度調(diào)最大的中年大叔，還有討論聲音大到如同在講脫口秀的討論小情侶。

這些都是不文明觀影行為，曾經(jīng)我還試圖勸一勸，后來(lái)發(fā)現(xiàn)除非自己化身電影院判官，不然絕對(duì)管不過(guò)來(lái)的時(shí)候，我又無(wú)奈了。

每年都有春節(jié)檔突破觀影人次的新報(bào)道，在這種春節(jié)看電影幾乎成為普通人儀式感的時(shí)候，對(duì)如何才是文明觀影的科普，其實(shí)和電影質(zhì)量一樣值得被重視。

同樣的，這次討論確實(shí)也是輿論需要的——屏攝、盜攝究竟有沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)，需要一條能落地的紅線。如果攝錄是違法行為，法律究竟在何時(shí)介入，一定有一個(gè)節(jié)點(diǎn)，是根據(jù)攝錄時(shí)間嗎？根據(jù)傳播量嗎？根據(jù)別的什么標(biāo)注嗎？

我也非常希望，這些討論和爭(zhēng)議，會(huì)讓“屏攝”這件事有更清晰的劃分，有更廣泛的傳播，也讓類似不文明行為的出現(xiàn)，更少一點(diǎn)。