国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

2022年11月27日，河南南陽朱集鄉(xiāng)薛崗村，李女士的6歲兒子被同村村民的墻柱意外砸死。2023年5月，李女士在社交平臺上稱，其丈夫在未經(jīng)其同意的情況下，收了該薛姓村民3萬元的賠償并簽字諒解書。李女士決定找律師起訴，希望“要一個公平”。

9月20日，李女士告訴瀟湘晨報記者，一審判決薛姓村民賠償16萬余元，但對方認為應(yīng)依據(jù)原已達成的和解協(xié)議即3萬元賠償，提出上訴。9月19日，二審開庭，暫未宣判。

小兒子生前照片 受訪者供圖

6歲兒子被村民家墻柱砸死，丈夫獨自簽訂3萬元賠償協(xié)議

瀟湘晨報此前報道，2023年5月9日，李女士告訴記者，2022年11月27日， 6歲的小兒子和他爺爺去地里玩完回來，途中經(jīng)過一村民家，被該家的墻柱意外砸死。該薛姓村民家此前在樓房外搭了一個大敞篷，后來敞篷拆了，但支撐的柱子還在。

“柱子都兩三米長，可能風吹日曬久了不結(jié)實了。孩子路過時去抱了一下那根柱子，誰知道柱子就跟在地上放著一樣，連人帶柱一起倒了。砸到孩子腦袋，孩子當場死亡。” 李女士稱隨后自己報警，警方表示這不是刑事案件，當事人可以選擇私了或者去法院?！拔覀兙鸵恢眳f(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)了兩個月?！崩钆糠Q自己那段時間狀態(tài)比較差，便由丈夫去協(xié)調(diào)。丈夫和該薛姓村民商定3萬元的賠償，并簽了諒解書，答應(yīng)不再追究法律責任。

“我一開始沒想要起訴。我就是發(fā)視頻什么的表達對兒子的思念，然后他們就跟我說既然同意賠償了就不要再說這件事了。首先我才是受害者，我都很委屈，是不是？”李女士決定找律師起訴。

墻柱照片 受訪者供圖

一審判決賠償16萬，墻柱所屬村民提起上訴

據(jù)一審判決書顯示，砸中李女士兒子的墻柱位于薛姓村民家的養(yǎng)豬場。李女士與丈夫向該薛姓父子索賠85萬余元。

其中薛父辯稱，自己對李女士兒子的意外死亡沒有過錯。自己的豬場是一個相對封閉場所，李女士兒子未經(jīng)許可進入，并不顧危險攀爬磚柱。此外，事發(fā)后，經(jīng)協(xié)調(diào)雙方已達成和解協(xié)議，雖然簽字確認僅李女士丈夫1人，但依據(jù)民風民俗戶主做主即做主簽名，且有中間人在簽訂協(xié)議前聯(lián)系過，李女士同意授權(quán)其丈夫代簽。

經(jīng)法院認定，2022年11月27日上午，李女士6歲的兒子與另一位同齡玩伴在沒有監(jiān)護人看管情況下，進入薛姓父子家院外已停止使用的豬場玩耍時，李女士兒子攀爬摟抱豬場隔欄上的矗立的磚墻柱子，該磚墻柱子倒塌致其頭部受傷亡故。

此案爭議焦點在于雙方此前簽訂的《和解協(xié)議》是否應(yīng)予撤銷及責任劃分問題。法院認為，事發(fā)后雙方雖在村委會的見證下簽訂《和解協(xié)議》，但簽訂時，李女士丈夫?qū)﹄p方責任、賠償項目及數(shù)額缺乏認知和判斷力，《和解協(xié)議》約定的賠償數(shù)額3萬元與根據(jù)雙方過錯確定的賠償金額差距較大，顯失公平。

該案二審于9月19日開庭，暫未宣判 資料圖

李女士兒子發(fā)生此起意外，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，是造成其亡故的主要原因，監(jiān)護人應(yīng)承擔主要責任。薛姓父子的豬場存在一定安全隱患，未盡到必要安全防范義務(wù)，對李女士兒子死亡后果的發(fā)生具有一定過錯。

法院確定薛姓父子兩人共同承擔20%的責任，應(yīng)向李女士及其丈夫賠償166560.9元（含原本賠償3萬元在內(nèi)）。

9月20日，李女士告訴瀟湘晨報記者，自己在一審結(jié)束后沒有提起上訴，但對方不認可結(jié)果，提起上訴。二審于9月19日開庭，暫未宣判。李女士此前稱，自己4月原計劃與丈夫離婚，已經(jīng)提交了申請，但在過了離婚冷靜期后決定不離婚。目前，李女士獨自在外租房生活。她稱孩子已經(jīng)去世，與薛姓父子畢竟同村，接受一審判決結(jié)果，希望二審能維持原判。

瀟湘晨報記者 吳陳幸子