股票為什么會大跌（股票為什么會大跌背后原因）
2023-08-20
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2023-08-20 09:16:05作者：佚名
（原標(biāo)題：武漢槍殺律師案主犯被判死刑后上訴，另有4人被控買賣槍支 ）
事發(fā)現(xiàn)場 圖自上游新聞
因在民事訴訟中財產(chǎn)被凍結(jié)查封，湖北武漢鯤翔建筑工程有限公司（以下簡稱：鯤翔建筑公司）老板雷俊對原告方代理律師薛偉幸心生不滿，于2021年9月13日上午在薛偉幸的辦公室將其槍殺。
澎湃新聞8月19日從權(quán)威渠道了解到，武漢市中院今年4月27日已對該案作出一審判決，雷俊一審因犯故意殺人罪、搶劫罪、非法買賣、運(yùn)輸槍支罪被判處死刑。
一審判決書顯示，雷俊槍殺薛偉幸的槍支系以火藥為動力的自制唧筒式獵槍，經(jīng)鑒定認(rèn)定為槍支。該獵槍系雷俊在2016年花3萬元從宜昌人呂暉處購得。2021年9月13日案發(fā)后，賣槍人呂暉及介紹人史洪勇、沈向東，以及參與買槍的雷俊當(dāng)時的司機(jī)張學(xué)武，9月14日均被警方刑拘。其中，呂暉、史洪勇、沈向東三人因非法買賣槍支罪獲刑，張學(xué)武則被判犯非法買賣、運(yùn)輸槍支罪。
一審宣判后，雷俊提出上訴，目前二審還未出判決結(jié)果。雷俊的辯護(hù)人通過中間人向澎湃新聞表示，該案目前尚在審理中，律師不適合接受采訪。
一審時，該辯護(hù)人對雷俊的犯罪事實不持異議，但認(rèn)為雷俊槍殺薛偉幸系間接故意殺人，且不構(gòu)成搶劫罪。薛偉幸和辦案法院分別錯誤申請和決定對雷俊個人財產(chǎn)進(jìn)行保全和執(zhí)行有過錯，但一審法院均未予采納。
知情人士8月19日告訴澎湃新聞，一審時，薛偉幸的家屬向法院提出了民事索賠，因雷俊無力賠償且其家人也不愿賠償，薛的家屬遂撤回民事賠償請求。
因民事訴訟槍殺對方律師
雷俊生于1975年12月30日，是武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)花山街道人，鯤翔建筑公司法定代表人。
追溯槍殺薛偉幸一案，需從2011年說起。那年，雷俊在花山做土方工程，他也因此欠了一些工程款，其中就包括張學(xué)武、韓某思等4人的120萬元左右工程款。
雷俊的供述材料顯示，2020年上半年，韓某思、張學(xué)武四人到洪山區(qū)法院對他和他的公司提起訴訟，并聘請在洪山區(qū)法院對面辦公的湖北高照律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師薛偉幸代理此案。
雷俊說，開庭前，薛偉幸申請對他的財產(chǎn)進(jìn)行保全。法院也對他的對公賬戶、個人賬戶、房產(chǎn)、車輛以及支付寶、微信等賬戶全部進(jìn)行凍結(jié)。
受害者是一名專職律師
韓某思的證言稱，雷俊財產(chǎn)被凍結(jié)查封后曾給他打電話說，他們招呼不打就直接把銀行卡、房產(chǎn)凍結(jié)了，要是這么搞，他們沒得好果子吃。
2020年8月，法院主持民事調(diào)解。調(diào)解的結(jié)果是鯤翔建筑公司分期償還債務(wù)，雷俊作為法定代表人負(fù)連帶責(zé)任。
雷俊提出對他的對公賬戶和車輛解封，這樣他就可以開展工作并接收工程款。法院同意解封雷俊公司對公賬戶并解凍了一輛車。雷俊說，他認(rèn)為解凍工作應(yīng)該是薛偉幸去申請，但薛偉幸要他去跑。他跑了一周沒辦成，就蠻煩薛偉幸。后來公司賬戶一直也沒得到解凍。因為工程款結(jié)不回來，就形成惡性循環(huán)，他越來越恨薛偉幸。
此外，雷俊還稱，他150平方米的房子被薛偉幸申請凍結(jié)后，拍賣的起拍價只有206萬，但樓上的房屋賣了300多萬，因為這個事他也恨薛偉幸。
薛偉幸的同事何某宜證言稱，因為雷俊沒按上述調(diào)解約定的期限履行，韓某思要求對查封的房產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，雷俊的房產(chǎn)已進(jìn)入司法評估階段。雷俊因此對薛偉幸產(chǎn)生了敵意。2021年1月8日和9日，雷俊通過微信給她發(fā)了一些威脅的語言和圖片，表示是針對薛偉幸的。
雷俊供述稱，案發(fā)前，因為家里人總是罵他，沒房子住的他只能住在父母家里。案發(fā)當(dāng)天早上，他向母親要200塊錢去法院，錢沒要到反被罵了一頓，因為當(dāng)時喝了約4兩酒有點(diǎn)上頭，在心里很不爽的情況下，他就想去律師事務(wù)所用槍打薛偉幸。
“把他打傷打殘，如果打死了就該他倒霉。”雷俊說，為了打斗起來能夠脫身，他還帶了一把折疊刀。
2021年9月13日8點(diǎn)多，雷俊讓朋友徐某幫忙叫了一輛網(wǎng)約車從家里出發(fā)到洪山區(qū)法院，出門時，他將五連發(fā)的獵槍用羽毛球拍袋裝起來，將4顆子彈全部上膛。9點(diǎn)多鐘，他趕到武漢市東湖高新區(qū)新竹路3號薛偉幸工作的法律維權(quán)服務(wù)中心。
根據(jù)雷俊的供述，確認(rèn)薛偉幸在辦公室后，雷俊徑直走到薛偉幸辦公室，在距離三四米的位置，雷俊掏出獵槍左手托住槍管、右手握槍朝薛偉幸開了一槍。開完槍后，雷俊看到薛偉幸流血倒下，就拿著槍跑了出去。
經(jīng)送醫(yī)搶救無效，薛偉幸不幸身亡。警方鑒定結(jié)果顯示，薛偉幸系被散彈槍射出的金屬彈丸擊中頭面部造成嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
受害人被緊急送上120救護(hù)車
劫走寶馬逃跑后投案自首
雷俊供述說，他跑出維權(quán)服務(wù)中心后，在路上用槍對著過往的車輛逼他們停車，但他攔了幾輛都沒有人停車。在往關(guān)山大道方向走時，看到路邊有輛白色寶馬小轎車停在路邊，他拉了駕駛座后面的門上車叫司機(jī)開車，司機(jī)看到他拿著槍就開門跑了。他就自己駕車沿關(guān)山大道走三環(huán)線逃跑，然后找了個出口下道把車子停下，并把作案用的獵槍丟在寶馬車內(nèi)。
因為怕警察可以定位抓到他，雷俊還把寶馬車上的一部蘋果手機(jī)和他自己的手機(jī)扔了。而后，他攔了一個出租車回到花山街道某餐廳。
知道跑不掉的雷俊在案發(fā)當(dāng)日11點(diǎn)40分左右，用餐廳老板的電話致電表妹夫李某，稱自己用槍把律師打死了，讓李某打電話給花山派出所張姓警官自首。
根據(jù)雷俊提供的位置，張警官與其他民警趕到現(xiàn)場，將雷俊帶回了派出所。
經(jīng)武漢市公安司法鑒定中心鑒定，雷俊槍殺薛偉幸的獵槍系以火藥為動力的自制唧筒式獵槍，具有致傷力，認(rèn)定為槍支。
同時，經(jīng)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展改革局認(rèn)定，雷俊丟掉的蘋果手機(jī)價格為1633元，劫持的寶馬轎車價格為115000元。
雷俊持槍劫車
雷俊落網(wǎng)后向警方交代，槍殺薛偉幸的獵槍系2016年或2017年買的，他和上述民事訴訟原告之一張學(xué)武在宜昌找史洪勇花3萬元現(xiàn)金購買。他供述稱，“這個槍買來就是怕做工程的時候別人扯皮拿槍搞。”
警方在2021年9月13日20時將張學(xué)武抓獲，史洪勇當(dāng)日23時在宜昌落網(wǎng)。
經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，史洪勇是通過朋友沈向東在宜昌當(dāng)陽市人呂暉處購得槍支。沈、呂兩人在2021年9月14日也先后被警方抓獲歸案。
辯稱槍殺律師系間接故意殺人
警方偵查終結(jié)后，該案被移送到武漢市檢察院審查起訴。2022年1月5日，武漢市檢察院向武漢市中院提起公訴。武漢市中院依法組成合議庭后，于2023年4月3日對此案進(jìn)行公開開庭審理。
武漢市檢察院認(rèn)為，雷俊故意非法剝奪他人生命，致一人死亡；持槍搶劫他人財物，數(shù)額巨大；違反國家有關(guān)強(qiáng)制管理的法律規(guī)定，非法購買、運(yùn)輸槍支、彈藥，嚴(yán)重侵犯了公民的生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，危害公共安全，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、搶劫罪、非法買賣、運(yùn)輸槍支罪追究其刑事責(zé)任。
呂暉違反國家有關(guān)槍支管理的法律法規(guī)，非法出售槍支、彈藥，危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以非法買賣槍支罪追究刑責(zé)。
作為雷俊司機(jī)的張學(xué)武，受雷俊指使購買、運(yùn)輸槍支、彈藥，危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以非法買賣、運(yùn)輸槍支罪追究刑責(zé)。
史洪勇、沈向東介紹雷俊與呂暉進(jìn)行非法槍支交易，危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以非法買賣槍支罪追究刑責(zé)。
同時，雷俊在非法買賣、運(yùn)輸槍支共同犯罪中起主要作用，系主犯。
殺害薛偉幸的嫌疑人雷俊
對于公訴指控的犯罪事實，雷俊及其辯護(hù)人不持異議，但提出如下辯解、辯護(hù)意見：1、雷俊只開一槍，對被害人的死亡是一種放任態(tài)度，系間接故意殺人；2、雷俊劫取寶馬車是為了逃跑，故和其扔棄車上手機(jī)的行為均不構(gòu)成搶劫罪；3、被害人和辦案的法院未能正確區(qū)分雷俊公司債務(wù)和個人債務(wù)，錯誤申請和決定對其個人財產(chǎn)進(jìn)行保全和執(zhí)行，有過錯；4、雷俊系自首；5、雷俊提供信息協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕非法買賣槍支的同案張學(xué)武的行為構(gòu)成立功；6、愿意認(rèn)罪認(rèn)罰；7、愿意積極賠償。
因槍殺律師一審被判死刑，已上訴
對于雷俊間接故意殺人和不構(gòu)成搶劫罪的辯解、辯護(hù)意見，武漢市中院審理認(rèn)為，從雷俊作案使用的兇器獵槍、開槍距離、射殺部位及死亡后果等因素考慮，應(yīng)認(rèn)定其有直接殺人的故意。
雷俊作案后，又當(dāng)街持槍劫奪車輛逃離現(xiàn)場，客觀上控制占有了該車輛并作為逃跑工具使用，其行為構(gòu)成搶劫罪。其逃離后將車子和車上的手機(jī)扔棄，系搶劫得手后對財物的處置行為，不影響其行為的定性。
所以，這兩個辯解、辯護(hù)意見不成立，法院不予采納。
關(guān)于雷俊的辯護(hù)人提出被害人和人民法院在民事、執(zhí)行案件中有過錯的辯護(hù)意見。武漢市中院表示，經(jīng)查，被害人薛偉幸作為雷俊欠款糾紛一案原告方代理律師，提供了申請立案、訴訟保全、參與調(diào)解、申請強(qiáng)制執(zhí)行等一系列法律服務(wù)，系履行代理職責(zé)的訴訟行為。
人民法院依照民事、執(zhí)行程序辦理案件，現(xiàn)并無證據(jù)證實被害人薛偉幸或人民法院存在過錯。即使當(dāng)事人對律師的代理行為或人民法院的民事、執(zhí)行程序有意見，可以通過審判監(jiān)督、檢察監(jiān)督等法律途徑主張權(quán)利或?qū)で缶葷?jì)，而不是通過持槍殺人的暴力手段解決問題。故該辯護(hù)意見不成立，法院不予采納。
至于雷俊自首的辯護(hù)意見，武漢市中院表示，經(jīng)查屬實，法院予以采納。但雷俊提供同案犯張學(xué)武的信息協(xié)助抓捕，系其依法應(yīng)當(dāng)如實供述同案犯基本情況的范疇，不構(gòu)成立功。
此外，雷俊的辯護(hù)人提出雷俊愿意積極提供賠償?shù)霓q護(hù)意見，法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，此系雷俊主觀意愿，但并未實際賠償。
知情人士告訴澎湃新聞，一審時，薛偉幸的家屬向法院提出了民事賠償，因雷俊無力賠償且其家人也不愿賠償，薛的家屬遂撤回民事賠償請求。
經(jīng)過審理后，武漢市中院今年4月27日作出一審判決。法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。認(rèn)為雷俊為泄憤報復(fù)他人，公然持槍殺人，作案后當(dāng)街持槍劫持車輛逃離，性質(zhì)惡劣，后果嚴(yán)重，且有多次犯罪前科，雖有自首但不足以對其從輕處罰。雷俊一人犯數(shù)罪，依法對其數(shù)罪并罰。
被告人呂暉、張學(xué)武、史洪勇、沈向東均有犯罪前科，可酌情從重處罰。四人到案后均能如實供述罪行或當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。
據(jù)此，武漢市中院以雷俊犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金五萬元；犯非法買賣、運(yùn)輸槍支罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，處罰金五萬元。
張學(xué)武犯非法買賣、運(yùn)輸槍支罪，判處有期徒刑三年。呂暉、史洪勇、沈向東犯非法買賣槍支罪，分別判處有期徒刑三年六個月、二年九個月、二年六個月。
知情人士稱，一審宣判后，雷俊提出上訴，目前二審還未出判決結(jié)果。
雷俊的辯護(hù)人通過中間人表示，該案目前尚在審理中，律師不適合接受采訪。