再別康橋賞析（再別康橋的詩詞鑒賞）
2023-05-18
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-05-08 22:05:30作者：未知
（原標(biāo)題：“罵死”女大學(xué)生被判賠19萬元，西安房東發(fā)聲：對(duì)判決不服，已上訴）
程培生活照
紅星新聞?dòng)浾撸f星 王涵
責(zé)編｜鄧旆光編輯｜潘莉
1900元和190000元，這之間有100倍的差距。生與死間，有時(shí)就僅源于一些無法克制住的氣話。一年多前，在陜西西安，那場沸沸揚(yáng)揚(yáng)的房東“罵死”女大學(xué)生風(fēng)波，就是令人扼腕嘆息的鮮活樣板。
2023年5月8日，紅星新聞從權(quán)威渠道獲悉，因1900元租金引發(fā)20歲女大學(xué)生和70多歲房東罵戰(zhàn)的致死案，一審判決已出爐：西安市新城區(qū)法院一審判決顯示，房東任庚寅被判賠償女大學(xué)生程培的父母194643元。
這19萬多元賠償金額，包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金及精神損害撫慰金。
程培父親程忠喜向紅星新聞確認(rèn)了這一消息，不過，他表示，“房東已上訴?！?月8日下午，房東任庚寅證實(shí)了這一消息，他告訴紅星新聞：“我前兩天剛提出上訴。她不是因我罵她才死的，而是她本身就有病——雙相情感障礙?！?/p>
“我們之間的罵戰(zhàn)，也因她先罵我是老賴皮，說我欠錢不還引發(fā)的?！比胃嬖V紅星新聞，他當(dāng)時(shí)也是被氣惱了，然后就回話挖苦她，“但也不能拿道德綁架法律，我對(duì)這判決不服?！彼f。
一審判決書
糾紛起于退房
因退租金和押金問題
大三女生和房東甚至鬧到派出所
紅星新聞此前報(bào)道，2021年6月11日，20歲大三女生程培和房東任庚寅在西安簽定《房屋租賃合同》，約定租賃合同一年（2021年6月14日至2022年6月13日）。同時(shí)，程培向房東任庚寅交了3000元押金。
根據(jù)雙方簽定的租賃合同，租金分兩次支付，即2021年6月11日支付11400元。2021年11月14日支付11400元。按此計(jì)算，月租金為1900元。
《房屋租賃合同》提及“租賃期滿后，在房屋內(nèi)部設(shè)施完整，家具、家電完好無損及不欠任何費(fèi)用的情況下，甲方（房東）全額退還乙方（租客）押金，否則酌情扣除押金?！?/p>
租房合同
合同最后還有手寫的補(bǔ)充條款：“1.合同期內(nèi)，如乙方（租客）退租，需提前和房東協(xié)商，如經(jīng)房東同意，乙方可進(jìn)行轉(zhuǎn)租。轉(zhuǎn)租成功后，甲方（房東）退回乙方房租押金以及剩余房租。2.房東同意乙方在房間內(nèi)做飯，墻面自然損壞，乙方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>
一切都很順利，直到2021年10月底。當(dāng)時(shí)，因個(gè)人原因，程培退租。2021年10月31日，程培父親程忠喜還和她一起在租處打掃衛(wèi)生，便于退房。
“當(dāng)時(shí)，房東任庚寅說，扣好水電費(fèi)就可退押金了?！背讨蚁舱f，但女兒后來和房東的退費(fèi)協(xié)商并不順利，“在該退還多少的問題上，意見不一”。
程忠喜介紹，按照女兒的算法，押金3000元及一個(gè)月1900元的租金，共4900元，在扣除約500元水電費(fèi)后，房東最后應(yīng)退回4400元。
“因退租和押金的問題，我們曾鬧到派出所，派出所也協(xié)調(diào)了?！?0多歲的房東任庚寅告訴紅星新聞，“押金3000元，扣了些相關(guān)費(fèi)用，剩下的都退給她了?！?/p>
據(jù)任庚寅介紹，他先后扣了程培1700元，分別是：水電費(fèi)500元，中介費(fèi)900元，此外還有房屋“差價(jià)費(fèi)”300元。
這樣，3000元押金在扣除1700元后，他退還給程培1300元。
什么是“差價(jià)費(fèi)”？按任庚寅說法，程培退租后，下一個(gè)接手的租客當(dāng)時(shí)租了三個(gè)月，租金是1800元／月，這樣，和之前他與程培約定的1900元／月相比，每月少收100元，因此就有了讓程培補(bǔ)3個(gè)月300元的“差價(jià)”。
“如果后來接手的租客給的租金是2000元／月，那你是不是要把多的錢返還給程培？”面對(duì)記者追問，任庚寅表示，“她沒租滿一年，也沒幫我轉(zhuǎn)租，而是直接退租，由此帶來的損失，我沒有收她違約金，也沒有扣她押金，我認(rèn)為我收這300元是合理的。”
盡管任庚寅一再強(qiáng)調(diào)自己沒有收程培的違約金，但他還是多收對(duì)方一個(gè)月的房租，這也是引發(fā)雙方?jīng)_突和罵戰(zhàn)的關(guān)鍵。
“程培認(rèn)為我多收她一個(gè)月的租金，即1900元。”任庚寅說，“我們就這個(gè)月的租金該不該收”的問題，起了爭執(zhí)、有了摩擦。
因?yàn)槌膛嘁婚_始就一次性交了半年租金，但從2021年6月14日入住算起，直到2021年10月底退房，她實(shí)際入住沒滿5個(gè)月。
任庚寅則認(rèn)為，對(duì)方?jīng)]住滿一年，違約在先，但他還是退了押金，可她還想要回那1900元租金，這屬于“得寸進(jìn)尺”了。
罵戰(zhàn)由此升級(jí)。
“致命”的罵戰(zhàn)
在被房東挖苦后
租房女生喝農(nóng)藥自殺
程忠喜早前提供給紅星新聞的聊天記錄顯示，2021年11月10日，程培和任庚寅提出退押金的事時(shí)，任庚寅說：“我不會(huì)理你，你是敬酒不吃，吃罰酒。”
聊天記錄還顯示，任庚寅和程培在溝通中提到，“狗把墻紙抓掉”等“損失”和再轉(zhuǎn)租房子的費(fèi)用等問題，需要扣除些費(fèi)用。最后，程培說，“叔，最低你給我退3000元，再不行我真的只能上法院了。”
程培與任庚寅的聊天記錄
后來，程培主動(dòng)將訴求降到“退還2500元”。但任庚寅不同意，程培聲稱去法院告他，他說，“你已經(jīng)把叔叔說惱了?！比胃暦Q“分文不退，等你上（起）訴”之類的話。
警方后來介入?yún)f(xié)調(diào)后，任庚寅還是退回了前述提及的1300元。但剩下那個(gè)月1900元的租金，程培欲討回遭拒，加上和房東任庚寅之間的罵戰(zhàn)，這讓她一直耿耿于懷。
和閨蜜阿彬的一段聊天中，程培說：“如果我死了，他（房東）會(huì)受到懲罰嗎？”“你說呢？”阿彬反問她。程培說：“我走不出來，我真的要死了?！?/p>
“2021年12月9日前，我和程培沒有吵過架?！比胃嬖V紅星新聞，“事實(shí)上，自2021年10月底她搬走，到后來我知道她喝農(nóng)藥自殺，我沒有和她見過一次面，更不可能叫她喝農(nóng)藥自殺?！?/p>
任庚寅說，這孩子“可染了”，“染”是陜西方言，意指“胡攪蠻纏、不講理”。
“雖然我年紀(jì)比你大，但站在平等的立場上，你也不應(yīng)該罵我呀?！比胃f，“她罵我老死狗，老賴皮，說我欠錢不還。”
“你說我扣得不合理，可以去法院告，那咱就接受法院處理吧，但你還罵我，不停纏著我干嘛？”任庚寅至今念叨著，“你一個(gè)20歲小孩，我70多歲了，你老罵我，這都是些啥事呀？”
任庚寅說，當(dāng)時(shí)他很生氣，之后他挖苦程培“你有幸福的回憶，也有被玩弄的羞恥”。當(dāng)時(shí)，程培和男友剛剛分手。此外，她還被醫(yī)院確診患有“雙相情感障礙”。但任庚寅接受紅星新聞采訪時(shí)聲稱，早前，他對(duì)此毫無知情。
一審判房東賠19萬
房東：我對(duì)這判決不服，已上訴
“一審開庭時(shí)，任庚寅沒有出庭，也沒有出具道歉信?！背膛嗟母赣H程忠喜告訴紅星新聞，他們一家對(duì)此也一直耿耿于懷，因?yàn)椤斑@是我女兒最在意的”。
“沒出庭是因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)生病住院了?！比胃嬖V紅星新聞，“但下次中院開庭，不管咋的，我得去！”
任庚寅至今不認(rèn)為自己應(yīng)該就此道歉，他說：“我之前沒有給她道歉，今后也不會(huì)給她道歉。”
就程培生前和任庚寅因租金、押金等糾紛引發(fā)罵戰(zhàn)致人死亡一案，2023年4月下旬，西安市新城區(qū)法院一審宣判提到，“任庚寅對(duì)程培進(jìn)行辱罵和挖苦，給程培的心理和精神造成極大困擾，其言行不但違反公序良俗，亦與民法典所弘揚(yáng)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀相背離。”
一審判決認(rèn)為，雖然任庚寅對(duì)程培自殺的行為無法預(yù)見，但在程培反復(fù)提醒不要再對(duì)其進(jìn)行刺激的情況下，任庚寅不但沒有及時(shí)恪盡合理的注意義務(wù)、以平和理性的方式進(jìn)行溝通，還在其明知程培解除租賃合同的原因系其與男友分手的情況下出言侮辱，其行為具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
一審判決也表示，“程培作為成年人，對(duì)生活中遇到的糾紛，亦應(yīng)及時(shí)調(diào)整心態(tài)，理性面對(duì)，冷靜處理，避免非理智行為的出現(xiàn)?！?/p>
西安市新城區(qū)法院最后表示，結(jié)合本案具體案情，綜合考量事發(fā)的起因、經(jīng)過、行為人的過錯(cuò)程度等因素，酌情判令被告（任庚寅）向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金174643元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)194643元。
“這是拿道德綁架法律，我對(duì)這判決不服，已上訴?！比胃嬖V紅星新聞。