姚振華，輸了！ 姚振華有多厲害
2023-07-30
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-07-30 08:20:03作者：未知
在“寶火之爭”中“出局”的姚振華，又打輸了一起官司。
7月29日，瑞松科技公告稱，按照法院二審判決，姚振華、寶能集團(tuán)要在判決生效之日起十日內(nèi)，向公司控股子公司廣州瑞松北斗汽車裝備有限公司（下稱“廣州瑞北”）連帶償付2984萬元，并支付逾期付款損失。
瑞松科技公告
姚振華、寶能敗訴
被判償付2984萬元
據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，廣州瑞北自2021年8月發(fā)起訴訟，經(jīng)歷了簽訂《和解協(xié)議》、又發(fā)起訴訟、寶能集團(tuán)反訴、一審判決后上訴等。如今，此次這場追債訴訟迎來二審判決，并已生效。
根據(jù)報(bào)道，2022年2月18日，廣州瑞北、觀致西安、姚振華、寶能集團(tuán)簽署《和解協(xié)議》，約定觀致西安或其指定主體承諾按約定還款計(jì)劃，向廣州瑞北支付款項(xiàng)，并由關(guān)聯(lián)方姚振華、寶能集團(tuán)提供連帶保證擔(dān)保。
姚振華 視頻截圖
上述四方簽署《和解協(xié)議》，主要是觀致西安未按兩份《設(shè)備采購合同》約定，向廣州瑞北支付預(yù)驗(yàn)收款。
2022年4月21日，瑞松科技公告稱，公司近日向《和解協(xié)議》簽署地深圳市羅湖區(qū)人民法院（下稱“羅湖法院”）提起訴訟，要求姚振華、寶能集團(tuán)立即履行連帶保證責(zé)任，支付首期款項(xiàng)200萬元。
到了2022年8月11日，瑞松科技公告稱，公司因客觀情況發(fā)生變化，向羅湖法院申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，判令姚振華、寶能集團(tuán)向廣州瑞北連帶償還2984萬元，并支付逾期付款損失及訴訟費(fèi)用。
對(duì)此，寶能集團(tuán)反訴，請(qǐng)求判令解除涉案《和解協(xié)議》。
寶能集團(tuán)反訴理由為，在《和解協(xié)議》簽署后，2022年4月25日，觀致西安委托案外人廣州寶能汽車貿(mào)易有限公司，向廣州瑞北支付200萬元，2022年5月20日再次支付200萬元。2022年2月16日，寶能集團(tuán)作出股東會(huì)決議，為《和解協(xié)議》作出擔(dān)保。
寶能集團(tuán)認(rèn)為，廣州瑞北在收到觀致西安的首期付款后，未按約定時(shí)點(diǎn)向咸陽中院和渭城法院申請(qǐng)撤訴，同時(shí)未向這兩個(gè)法院申請(qǐng)?jiān)O(shè)備解封，且未繼續(xù)履行原《設(shè)備采購合同》，違反了《和解協(xié)議》的相關(guān)約定。
羅湖法院一審認(rèn)為，上述《和解協(xié)議》簽訂時(shí)，依據(jù)的主合同事實(shí)及債權(quán)金額已發(fā)生重大改變，寶能集團(tuán)請(qǐng)求解除《和解協(xié)議》有事實(shí)和法律依據(jù)。
對(duì)一審判決不滿意，廣州瑞北向深圳市中級(jí)人民法院（下稱“深圳中院”）上訴。
近日，瑞松科技收到深圳中院作出的《民事判決書》。
深圳中院認(rèn)為，《和解協(xié)議》已經(jīng)寶能投資股東會(huì)決議通過，合法有效。簽署協(xié)議的目的是解決雙方之間包括涉案《設(shè)備采購合同》在內(nèi)三份采購合同項(xiàng)下拖欠貨款的償還問題，該協(xié)議明確約定分期償還款項(xiàng)的金額、時(shí)間，寶能投資、姚振華對(duì)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。觀致西安應(yīng)當(dāng)按照合同約定的分期付款時(shí)間和金額進(jìn)行付款，如未依約履行，寶能投資和姚振華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。二審判決結(jié)果具體如下：
一、撤銷廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院（2022）粵0303民初11549號(hào)民事判決；
二、姚振華、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向廣3州瑞松北斗汽車裝備有限公司連帶償付2984萬元并支付逾期付款損失（以2984萬元為基數(shù)，自2022年7月31日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；姚振華、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司實(shí)際清償后，有權(quán)向觀致汽車有限公司西安分公司追償；
三、駁回廣州瑞松北斗汽車裝備有限公司其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司全部反訴請(qǐng)求。
寶能陷入流動(dòng)性危機(jī)
寶能汽車前員工討薪
根據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞今年6月報(bào)道，寶能集團(tuán)2017年底以戰(zhàn)略投資觀致汽車進(jìn)軍整車制造為起點(diǎn)，5年以來累計(jì)向汽車業(yè)務(wù)投入了530億元資金，并打造了涵蓋“研發(fā)-零部件-整車制造-后市場”的汽車全產(chǎn)業(yè)鏈。
“當(dāng)初究竟是寶能系哪個(gè)板塊收購的觀致汽車，一直沒有披露，對(duì)外公布的信息比較籠統(tǒng)。寶能之前的模式就是依靠不停的融資（來經(jīng)營），比如說，以拿到的土地進(jìn)行融資，再以這樣的融資去布局工廠，進(jìn)而再拿工廠去融資……”已經(jīng)離職的前寶能工作人員表示，之前寶能的商業(yè)邏輯類似于“賺快錢”的模式，轉(zhuǎn)型到汽車行業(yè)之后上會(huì)有一些挑戰(zhàn)。
每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者得到的一份文件顯示，因?qū)毮芗瘓F(tuán)階段性流動(dòng)性困難，寶能汽車在全國業(yè)務(wù)自2021年6月進(jìn)入不良狀態(tài)，經(jīng)營班子對(duì)已開業(yè)的472家門店進(jìn)行復(fù)盤梳理，對(duì)不符合市場需求和無實(shí)際業(yè)績的門店進(jìn)行閉店處置。到2023年4月，因欠租、欠貨款、欠二網(wǎng)保證金、欠薪、社保、住房公積金斷繳等問題持續(xù)爆發(fā)導(dǎo)致全國僅存7家直營門店（所在位置均為自有物業(yè)），又因觀致7車型所在工信部公告過期，車輛被扣且無法上牌，致使寶能汽車整體業(yè)務(wù)處于停滯狀態(tài)，目前還有126人在職，主要負(fù)責(zé)觀致全國各地原有客戶的維護(hù)及保養(yǎng)，7個(gè)門店運(yùn)營，DS05項(xiàng)目調(diào)研及跟進(jìn)，財(cái)務(wù)賬目梳理，個(gè)稅申報(bào)及勞動(dòng)仲裁案件處理，訴訟及破產(chǎn)處理等工作。
“公司大概欠了我十幾萬元的工資，最糟心的是社保、公積金這些都沒有繳?！币晃灰呀?jīng)在2021年下半年離職的前寶能工作人員告訴記者。
在他的印象中，寶能汽車的資金鏈大概在2021年6月開始出現(xiàn)問題：“那時(shí)工資就開始發(fā)放不正常了?！?/p>
實(shí)際上，他并非唯一一個(gè)討薪的寶能汽車前員工。記者從一位不愿具名的前寶能系人士了解到，到今年4月初，目前寶能汽車整體涉及欠薪人員5659人，欠薪總額約1.3億元（含補(bǔ)償金約2500萬元），社保欠繳約9180萬元，公積金欠繳約6272萬元。
另外，今年7月陜西省西咸新區(qū)開發(fā)建設(shè)管理委員會(huì)發(fā)布了一則《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書注銷公告》（以下簡稱《公告》）?！豆妗分蟹Q，根據(jù)西咸新區(qū)自然資源和規(guī)劃局于2023年6月19日作出的《陜西省西咸新區(qū)自然資源和規(guī)劃局解除國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同行政決定書》，因西安寶能汽車有限公司未在規(guī)定期限內(nèi)向西咸新區(qū)自然資源和規(guī)劃局交回不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書，依據(jù)《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十七條、第二十三條之規(guī)定，決定對(duì)下列國有建設(shè)用地使用權(quán)予以注銷登記并公告。
延伸閱讀
"寶火"大戰(zhàn)現(xiàn)場披露：保安幾乎比股東多 有人討薪維權(quán)
7月中山暑氣逼人，寶能系與火炬系之間的董事會(huì)席位爭奪戰(zhàn)拉開序幕。
7月24日下午，中炬高新（600872）決定改選董事會(huì)的臨時(shí)股東大會(huì)如期召開。證券時(shí)報(bào)·e公司記者在股東大會(huì)現(xiàn)場看到，股東們?nèi)雸龅怯洉r(shí)需要被采集人臉和識(shí)別，會(huì)場戒備森嚴(yán)，保安眾多，拍照錄像經(jīng)常被禁止。當(dāng)日晚間，中炬高新公告稱，公司召開2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，寶能系推薦或關(guān)聯(lián)的4名董事何華、黃煒、曹建軍、周艷梅被罷免董事會(huì)董事職務(wù)，火炬系方面推薦增補(bǔ)的4名董事有3名獲得通過，分別是梁大衡、林穎、劉戈銳，另一名董事候選人劉鍺輝卻意外落選。
而會(huì)場外也是暗流涌動(dòng)，有自稱寶能系前員工人士現(xiàn)場討薪，有中炬高新獨(dú)董稱“會(huì)議未設(shè)置獨(dú)董發(fā)言環(huán)節(jié)”，場外接受媒體采訪。會(huì)議進(jìn)行中，寶能通過官網(wǎng)發(fā)布公告：董事會(huì)審議通過關(guān)于取消7月24日臨時(shí)股東會(huì)的議案。今日晚間，寶能亦發(fā)布聲明稱，火炬集團(tuán)組織的7月24日臨時(shí)股東大會(huì)違法違規(guī)，會(huì)議無效。原有董事將繼續(xù)履職。
對(duì)此，上交所也火速出手，就中炬高新有關(guān)信息披露事項(xiàng)下發(fā)監(jiān)管工作函，涉及對(duì)象為一般股東、控股股東及實(shí)際控制人。
大會(huì)現(xiàn)場：安保森嚴(yán)
按照更改后計(jì)劃，中炬高新2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)于今日下午兩點(diǎn)半在中山火炬國際會(huì)展中心舉行。中炬高新原計(jì)劃在廚邦路1號(hào)廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司綜合樓舉行，在美味鮮廠房前設(shè)置了咨詢臺(tái)，引導(dǎo)股東前往會(huì)場，并放置了暫不接待股東的告知牌。
證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，在火炬國際會(huì)展中心，大會(huì)現(xiàn)場內(nèi)外安保措施嚴(yán)密，大廳與樓道隨處可見身著制服的保安，每個(gè)出入口均有保安把守，消防車、應(yīng)急電源車和警車也隨時(shí)待命。
大會(huì)現(xiàn)場內(nèi)外安保措施嚴(yán)密
下午一點(diǎn)開始放行股東進(jìn)入會(huì)場登記，入場登記時(shí)采用人臉識(shí)別方式?！?strong>參加過這么多次股東大會(huì)，我還從來沒遇到過這種情況。”對(duì)于嚴(yán)格的現(xiàn)場安保，有投資者向記者表示。
大會(huì)入口處尤為戒備森嚴(yán)，進(jìn)入會(huì)場需經(jīng)過詳細(xì)的身份核實(shí)流程。自稱是東北證券代表的吳先生表示，機(jī)構(gòu)都被主辦方安排在了單獨(dú)的分會(huì)場房間，不參與投票過程，在場的機(jī)構(gòu)代表大都認(rèn)為寶能系會(huì)出局。
有現(xiàn)場工作人員表示，本次報(bào)名以機(jī)構(gòu)投資者為主，個(gè)人股東投資者大概數(shù)十位。
另外，眾多媒體也在大會(huì)門口進(jìn)行現(xiàn)場報(bào)道，關(guān)注著股東大會(huì)的動(dòng)態(tài)和可能涉及的議題。
現(xiàn)場的工作人員
進(jìn)入會(huì)場，記者看到，幾乎每一排座位都有佩戴紅牌的工作人員。本次會(huì)議由監(jiān)事長鄭毅釗、職工監(jiān)事莫紅麗主持召開。
股東大會(huì)現(xiàn)場
需說明的是，本次股東大會(huì)是由中炬高新監(jiān)事會(huì)自行召集。7月7日晚間，中炬高新公告了公司監(jiān)事會(huì)自行召集臨時(shí)股東大會(huì)的通知，股東大會(huì)審議的議案主要是罷免4位董事，同時(shí)選舉4位新董事。在這次監(jiān)事會(huì)召集的會(huì)議中，監(jiān)事宋偉陽提出了異議。會(huì)議決議僅有監(jiān)事鄭毅釗及監(jiān)事莫紅麗簽字確認(rèn)。
7月18日，中炬高新公告，變更了臨時(shí)股東大會(huì)召開地點(diǎn)，原因?yàn)樵瓐龅亟哟芰τ邢?，?huì)議地址變更為中山火炬國際會(huì)展中心二樓會(huì)議廳，其他的原臨時(shí)股東大會(huì)通知事項(xiàng)不變。
場內(nèi)場外插曲不斷
在會(huì)議現(xiàn)場內(nèi)是可容納千人的大劇院，但到場股東代表零散分布，約百人左右；公司會(huì)務(wù)人員和保安嚴(yán)陣以待，會(huì)場內(nèi)被禁止拍照，約20多位保安、輔警巡邏，有股東代表向記者表示，從來沒見過保安人員幾乎比股東都多的場景，以前參加股東大會(huì)也沒讓登記時(shí)候掃臉；有股東代表稱自己“來打醬油”，見證一下歷史。
會(huì)議正式召開前，獨(dú)立董事秦志華起立，詢問會(huì)議是否設(shè)立獨(dú)董發(fā)言環(huán)節(jié)，但未被正式回應(yīng)，要求坐下維護(hù)會(huì)場秩序；隨后會(huì)議正常召開宣讀議案和投票事項(xiàng)。
期間主持人回復(fù)了三個(gè)問題：
1、以前是董事會(huì)，這次是監(jiān)事會(huì)召開，召開方式的差異請(qǐng)介紹一下？
回復(fù)：股東提請(qǐng)召開股東大會(huì)是公司法賦予的權(quán)力，持股10%以上股東有權(quán)向董事會(huì)提出議案，但由于董事會(huì)10日內(nèi)沒有反饋意見，所以由監(jiān)事會(huì)召開股東大會(huì)；關(guān)于合法性，是請(qǐng)律師出示過法律意見，符合公司法和公司章程的規(guī)定，表決程序和結(jié)果是合法有效的，因此認(rèn)為本次股東大會(huì)是合法合規(guī)的。
2、臨時(shí)更換股東大會(huì)召開地址？
回復(fù)：本次股東大會(huì)公眾投資者比較關(guān)注，出于考慮保護(hù)股東安全考慮，保障股東大會(huì)順利召開，所以選擇在會(huì)展中心會(huì)議區(qū)。
3、提案是否符合公司章程？
回復(fù)：符合規(guī)定。
而在會(huì)場外，也有插曲上演。在會(huì)場門口，有自稱寶能前員工的人員出現(xiàn)，該男子表示自己作為債務(wù)代表前來討薪維權(quán)，希望與寶能相關(guān)人員進(jìn)行交涉。這表明在大會(huì)召開之際，寶能公司面臨著一些來自債權(quán)人的壓力和訴求?！拔覀冎暗玫降南⑹且φ袢A會(huì)來，但是至今為止沒有見到他露面?！痹撃凶颖硎尽?/strong>
股東現(xiàn)場熱議
隨后在計(jì)票環(huán)節(jié)，投資者轉(zhuǎn)場會(huì)場外，秦志華在眾人圍觀下發(fā)言，稱自己不是為姚老板說話，而是為70%的中小股東說話；現(xiàn)在不適宜召開股東大會(huì)，而應(yīng)該在訴訟結(jié)案之后再召開股東大會(huì)，因?yàn)楝F(xiàn)在召開股東大會(huì)的是監(jiān)事會(huì)是訴訟關(guān)聯(lián)方；就算召開股東大會(huì)，中小股東應(yīng)該單獨(dú)記票。
另外，秦志華表示，中炬高新是好公司，但是現(xiàn)在有雷，曝出了二十多年前的土地糾紛案件，還有兩位高管被調(diào)查，自己多次提議要向管理層追責(zé)，但是未獲有效回應(yīng)；自己也反對(duì)現(xiàn)在頻繁更換管理層，要求雙方協(xié)商提名人選。
秦志華發(fā)言時(shí)，有佩戴工作證的人員陪同，也多次有保安前來要求散場，或者從觀眾群中反復(fù)穿插走過，或者要求不許錄像，有股東代表表示“讓他說完”；也有佩戴工作證的人員反駁秦志華觀點(diǎn)，認(rèn)為不能因?yàn)樵V訟不止，就不讓股東大會(huì)不召開，讓公司發(fā)展停滯。
有股東代表從深圳趕來參會(huì)，向e公司記者表示從持股比例來看，寶能系應(yīng)該難以再在位了，“十年河?xùn)|十年河西”，現(xiàn)在寶能自身資金鏈有問題，持股持續(xù)被拍賣，公司交給他們很難放心，火炬集團(tuán)也很難說，希望能引入有實(shí)力的戰(zhàn)略投資者。
也有股東投資者表示，自己并不是力挺寶能，但是現(xiàn)在的確不應(yīng)該召開股東大會(huì)，等訴訟終結(jié)了再說。
有自稱從2019年開始持股的股東表示這次票不好投，但最終在投票欄中勾選贊成罷免四位寶能系管理層議案。
有小股東表示，近期由于大股東之間的爭斗弄得人心不穩(wěn)，尤其是寶能作為知名集團(tuán)，利用其官網(wǎng)影響力屢屢發(fā)布只對(duì)自己有利的消息，給外界造成一種公司很混亂的印象，這也給上市公司的品牌和經(jīng)營都帶來了很大的負(fù)面影響，最終傷害的是所有投資者尤其是中小股東的利益。希望這種爭斗能夠盡快結(jié)束，回歸正常平穩(wěn)狀態(tài)。公司的管理層也應(yīng)該交由懂行業(yè)、懂公司的人來經(jīng)營管理。
會(huì)議現(xiàn)場投票結(jié)果原計(jì)劃在4點(diǎn)公布，之后被工作人員告知要延時(shí)，計(jì)票系統(tǒng)比較復(fù)雜。7月24日晚間，中炬高新公告稱，公司召開2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，決議通過關(guān)于罷免何華女士第十屆董事會(huì)董事職務(wù)、罷免黃煒先生第十屆董事會(huì)董事職務(wù)、罷免曹建軍先生第十屆董事會(huì)董事職務(wù)、罷免周艷梅女士第十屆董事會(huì)董事職務(wù)的議案。梁大衡先生、林穎女士、劉戈銳先生當(dāng)選公司第十屆董事會(huì)非獨(dú)立董事，劉鍺輝先生未能當(dāng)選。
中炬高新公告還顯示，本次股東大會(huì)見證律師事務(wù)所系北京德恒（東莞）律師事務(wù)所，見證律師是張弛、冶小倩。律師見證結(jié)論意見認(rèn)為，公司本次股東大會(huì)的召集、召開程序符合《公司法》《股東大會(huì)規(guī)則》等有關(guān)法律、行政法規(guī)和規(guī)范性文件的要求，符合《公司章程》的相關(guān)規(guī)定；出席本次股東大會(huì)的人員和召集人的資格合法有效；本次股東大會(huì)的表決程序和表決結(jié)果合法、有效。
公告截圖
寶能：無效
就在當(dāng)日下午臨時(shí)股東大會(huì)正在召開時(shí)，寶能集團(tuán)官網(wǎng)突然掛出一則《中炬高新技術(shù)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司第十屆董事會(huì)第十四次會(huì)議決議（2023/7/24）》，稱已經(jīng)于當(dāng)天召開董事會(huì)，并通過了取消7月24日臨時(shí)股東會(huì)的議案。
寶能上述公告顯示，中炬高新第十屆董事會(huì)第十四次會(huì)議于7月24日以通訊的方式召開，會(huì)議聯(lián)合召集人為獨(dú)立董事李剛、董事黃煒、董事周艷梅，何華董事長召集并主持，應(yīng)到董事9人，實(shí)到6人，其中董事余建華、萬鶴群，獨(dú)立董事甘耀仁未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)。
公告截圖
寶能稱，會(huì)議以記名投票方式，審議了關(guān)于取消7月24日臨時(shí)股東會(huì)的議案?！拌b于7月6日臨時(shí)監(jiān)事會(huì)的召集存在嚴(yán)重違法違規(guī)問題，火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人對(duì)上市公司實(shí)施的嚴(yán)重侵害已造成嚴(yán)重?fù)p失后果，且7月24日的臨時(shí)股東大會(huì)的四項(xiàng)議案，嚴(yán)重違反《公司法》及《公司章程》，嚴(yán)重傷及資本市場的根基” 公告內(nèi)容顯示，根據(jù)《公司章程》，股東大會(huì)只能在中炬高新辦公樓召開，7月24日公告稱臨時(shí)股東大會(huì)變更會(huì)議地點(diǎn)在火炬開發(fā)區(qū)大廈召開，不符合公司章程規(guī)定。
另外，上述公告稱，董事會(huì)審議通過關(guān)于由秦君雪代為行使總經(jīng)理職能的議案：因公司總經(jīng)理鄧祖明因個(gè)人原因離職，擬由副總經(jīng)理秦君雪代為行使總經(jīng)理職務(wù)，直至董事會(huì)聘任新的總經(jīng)理為止。
24日晚間，寶能集團(tuán)再次在官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱火炬集團(tuán)組織的7月24日臨時(shí)股東大會(huì)違法違規(guī)，會(huì)議無效。原有董事將繼續(xù)履職。
上交所下發(fā)監(jiān)管工作函
7月24日，上交所就中炬高新有關(guān)信息披露事項(xiàng)下發(fā)監(jiān)管工作函，涉及對(duì)象為一般股東、控股股東及實(shí)際控制人。
網(wǎng)頁截圖
中炬高新股東之爭時(shí)間線：
7月7日晚間，中炬高新公告監(jiān)事會(huì)自行召集臨時(shí)股東大會(huì)，擬罷免4位“寶能系”董事
7月12日，“寶能系”股東中山潤田發(fā)5000字聲明，舉報(bào)火炬集團(tuán)等涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場
7月12日晚間，火炬集團(tuán)發(fā)聲明稱，舉報(bào)是在肆意抹黑，捏造、歪曲事實(shí)
7月14日，中山潤田再次發(fā)文駁斥火炬集團(tuán)，并拋出八連問，質(zhì)疑當(dāng)年虛假交易
7月18日晚間，中炬高新公告，李翠旭辭去公司總經(jīng)理職務(wù)，免去張弼弘公司副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù)，擬聘任鄧祖明為總經(jīng)理、聘任孔令云和秦君雪為副總經(jīng)理
7月19日晚間，中炬高新公告，因個(gè)人原因，鄒衛(wèi)東辭去公司董事會(huì)秘書及副總經(jīng)理職務(wù)
7月20日，中山潤田發(fā)聲明稱，姚振華到中炬高新總部調(diào)研被拒之門外，新聘任的三名高管仍未辦理入職手續(xù)
7月20日，中炬高新官網(wǎng)就“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”發(fā)布聲明稱，來訪人員并未預(yù)約，也未出示相關(guān)身份證明
7月21日晚間，中炬高新公告，同意聘任田秋擔(dān)任董秘，聘任孔令云為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，兩人均有寶能系背景；免去李建副總經(jīng)理職務(wù)
7月22日深夜，“寶能系”試圖更換中炬高新保安隊(duì)未果
7月23日，中炬高新回應(yīng)稱，公司廠區(qū)外出現(xiàn)一起不明身份團(tuán)伙意圖沖擊廠區(qū)，破壞公司正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序的惡劣事件
7月23日晚間，中炬高新公告，收到鄧祖明的辭職報(bào)告，因個(gè)人原因，其辭去公司總經(jīng)理職務(wù)
7月24日，中炬高新關(guān)于審議罷免4位董事議案的臨時(shí)股東大會(huì)召開