国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

（原標題：男子打“死亡威脅”電話給勞榮枝辯護律師：已被抓，行拘五日）

7月5日，勞榮枝辯護律師吳丹紅告訴澎湃新聞，此前打電話威脅要殺死他全家的男子，已被警方行拘五日，當日他收到了北京市公安局朝陽分局寄來的行政處罰決定書。

勞榮枝辯護律師吳丹紅圖源央視新聞

澎湃新聞此前報道，6月26日，吳丹紅的助理趙德芳律師收到一個死亡威脅電話。電話稱，如果勞榮枝被發(fā)回重審或者改判，他將殺死吳丹紅全家。當日趙德芳向北京市公安局朝陽分局常營派出所報案，警方已經(jīng)受理案件。

趙德芳提供的錄音顯示，來自江西鷹潭的號碼在確認趙德芳的身份后稱，“你別管我是哪位，我跟你講，勞榮枝被發(fā)回重審，被改判，我就要把吳丹紅的女兒、家里所有人全部殺掉，你跟他說一下。”

北京市公安局朝陽分局行政處罰決定書顯示，違法行為人阮某某，1987年出生，住江西省金溪縣。6月26日15時許，阮某某在浙江省義烏市以撥打電話的方式威脅他人人身安全。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第一項之規(guī)定，決定對其行政拘留五日。執(zhí)行方式和期限為：自2023年7月2日至2023年7月7日在朝陽區(qū)拘留所執(zhí)行行政拘留。

吳丹紅告訴澎湃新聞，他還查詢到，阮某某此前曾因敲詐勒索罪、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪三次入獄。

義烏市人民法院判決書顯示，阮某某只有初中文化，因犯敲詐勒索罪于2016年4月18日被義烏法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四千元。2017年8月2日其再次因犯敲詐勒索罪被浙江省東陽市人民法院判處有期徒刑一年三個月，于2018年7月24日刑滿釋放。2021年3月17日，阮某某因犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪被義烏法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。

澎湃新聞此前報道，勞榮枝案二審期間，辯護律師吳丹紅提出，認定勞榮枝犯故意殺人罪缺乏充分的客觀證據(jù)，勞榮枝系法子英作案的從犯。法庭認為這些辯護意見與查明的事實不符，于法無據(jù)，未予采納。2022年11月，江西省高級法院對此案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定報請最高人民法院核準。

2023年3月，據(jù)媒體公開報道，最高法的法官當面聽取了勞榮枝辯護律師的意見，律師遞交了約20萬字的辯護材料。目前，勞榮枝的死刑復核情況尚未公布。

延伸閱讀

勞榮枝一案的辯護律師吳丹紅被立案調(diào)查。北京市律師協(xié)會日前的一份立案通知顯示，江西高院向北京市司法局反映勞榮枝辯護律師吳丹紅存在違規(guī)行為，北京市律協(xié)立案調(diào)查。

江西高院稱，吳丹紅擔任勞榮枝辯護人期間，通過微博、微信公眾號發(fā)表多篇文章及評論，涉嫌違規(guī)炒作案件，此外還在法庭上發(fā)表詆毀辦案機關(guān)的不當言論。

4月25日晚，吳丹紅告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），已經(jīng)收到了北京律協(xié)的立案通知，將配合相關(guān)調(diào)查。他稱，自己在代理勞榮枝案期間并未炒作案件，在法庭上雖然曾指出辦案機關(guān)的程序問題，但并未“詆毀”。

因故意殺人罪被判處死刑的勞榮枝，目前其死刑復核結(jié)果還未出。

二審為勞榮枝辯護，其意見未被法院采納

吳丹紅是中國政法大學證據(jù)科學研究院副教授，也是北京市友邦律師事務所的兼職律師。2022年8月，勞榮枝一案在江西高院二審開庭期間，吳丹紅作為辯護人參加了庭審。

勞榮枝是江西九江人，2019年11月在福建廈門落網(wǎng)。2021年9月，江西省南昌市中級法院以故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪（數(shù)罪并罰），判處勞榮枝死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

南昌中院一審認定：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已執(zhí)行死刑）共謀，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故意殺人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名長期潛逃。

勞榮枝在法庭受審圖源江西法院網(wǎng)

此案二審期間，辯護律師吳丹紅提出，認定勞榮枝犯故意殺人罪缺乏充分的客觀證據(jù)，勞榮枝系法子英作案的從犯。法庭認為這些辯護意見與查明的事實不符，于法無據(jù)，未予采納。2022年11月，江西省高級法院對此案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定報請最高人民法院核準。

2023年3月，據(jù)媒體公開報道，最高法的法官當面聽取了勞榮枝辯護律師的意見，律師遞交了約20萬字的辯護材料。目前，勞榮枝的死刑復核情況尚未公布。

勞榮枝案的二審法院為江西高院

江西高院稱其“炒作”和“詆毀”，吳丹紅否認

4月25日，北京律協(xié)的一份《立案通知》受到關(guān)注。被調(diào)查的律師，正是代理勞榮枝一案的吳丹紅。

這份“京律協(xié)立【2023】第146-1號”通知顯示，近期，江西省高級人民向北京市司法局發(fā)函，反映北京市友邦律師事務所吳丹紅律師在代理案件過程中存在違規(guī)行為。該案相關(guān)材料現(xiàn)已移送北京市律師協(xié)會處理。

上述通知簡要摘錄了江西高院“發(fā)函”反映的內(nèi)容：“該函稱，吳丹紅律師在擔任勞某某辯護人期間，通過微博‘吳老絲’、微信公眾號‘天下說法’發(fā)表多篇文章及評論，涉嫌違規(guī)炒作案件以及在法庭上發(fā)表詆毀辦案機關(guān)的不當言論等違規(guī)行為?！?/p>

這份通知的落款時間是2023年4月23日，蓋有“北京市律師協(xié)會立案專用章”。該通知稱，經(jīng)研究，協(xié)會決定對吳丹紅律師立案調(diào)查，并追加友邦律師事務所為被調(diào)查人。

4月25日晚，吳丹紅向澎湃新聞證實了上述通知的真實性?！拔掖蟾攀乔疤焓盏降??！彼f，“但我沒發(fā)到網(wǎng)上去，誰發(fā)出去的我不知道?！?/p>

針對江西高院關(guān)于“違規(guī)炒作案件”的投訴，吳丹紅予以否認?！按砥陂g我自己沒有寫文章，只是轉(zhuǎn)發(fā)了幾篇別人寫的文章?！彼f，“我自己沒有接受過任何一次采訪，沒有做過任何一場直播。說實話我已經(jīng)很克制了?！?/p>

對于“詆毀辦案機關(guān)”一事，吳丹紅也予以否認。

4月25日，據(jù)大河報報道，北京市律協(xié)工作人員表示，目前不便透露情況，“投訴案件的審查是內(nèi)部的”。

根據(jù)《立案通知》，北京市律協(xié)要求吳丹紅在十個工作日內(nèi)提供書面申辯意見，律師事務所也得提供情況說明等材料，“逾期不提供上述材料的，不影響本會懲戒委員會依有關(guān)規(guī)定進行調(diào)查。”