書信格式怎么寫 書信格式怎么寫 正規(guī)
2023-08-29
更新時間:2023-08-29 09:16:18作者:未知
杰弗里·霍爾
這一推文在發(fā)出后引發(fā)一些網(wǎng)友爭論,有人表示贊同,也有不少人質(zhì)疑他的說法,并要求其拿出證據(jù)。
8月28日,新西蘭媒體人安柏然注意到上述帖文并回復(fù):“不對”。否定霍爾的說法的同時,安柏然也附上了一張圖片,圖片對正常的核電站冷卻水與福島核污染水進(jìn)行了簡單明確的對比說明,即這兩者是不同的,福島核污染水受到了核反應(yīng)堆中核燃料的污染。↓
新西蘭媒體人安柏然發(fā)文回?fù)?/p>
此前,有日媒曾宣稱,中國核電站的記錄顯示,廢水中的氚水平也超過了日本將排放的核污染水中氚的最高含量。對此,中國外交部發(fā)言人汪文斌8月23日予以回?fù)簦瑥?qiáng)調(diào)日方有意把福島核污染水同正常的核電站廢水混為一談,恰恰表明了日方在這個問題上不科學(xué),有意蒙蔽國際社會。
汪文斌當(dāng)時表示,日本福島核污染水是經(jīng)過核電站熔化堆芯的水,這種污染水同正常的核電站廢水的排放完全不是一碼事,兩者的性質(zhì)不同、來源不同、處理難度不同?!爸蟹降壤尕P(guān)方也多次指出,如果核污染水是安全的,就沒有必要排海;如果不安全就更不應(yīng)該排海,”汪文斌說道。
視頻截圖
值得注意的是,28日,霍爾回復(fù)安柏然的帖文,陰陽怪氣地稱“抱歉,中國核電站廢水中的放射性污染水平實際上更高”,并稱自己引用了“國際上的可靠消息來源”。同日,安柏然對其說法再次進(jìn)行回復(fù),列出了人們對福島核污染水安全性擔(dān)憂的依據(jù)。
“重要區(qū)別:福島是一場核災(zāi)難,遭受了3次核(堆芯)熔毀。他們排放的水在接觸到堆芯后已經(jīng)被污染和并具有放射性。世界上沒有其他核電站這樣做,”安柏然表示,并提出日本核污染水受到普遍質(zhì)疑的另一個原因,“世界各地的核電站在正常運(yùn)行過程中都會釋放氚,法國核電站的氚排放量是中國核電站的10倍。但氚這個論點(diǎn)是故意迷惑你們的。日本綠色和平組織列出了福島核污染水中的其他(放射性)同位素,包括但不限于導(dǎo)致骨癌的鍶-90,它們的危害要大得多?!薄?/p>
安柏然再回應(yīng)
對于安柏然這一回復(fù),有網(wǎng)友在下方@霍爾,“對此有什么回應(yīng)嗎?”截至發(fā)稿前,尚未看到霍爾回復(fù)該網(wǎng)友。↓
網(wǎng)友評論
此外,在文章開篇霍爾借污蔑中國為日本核污染水洗白的帖文下,也有網(wǎng)友表示質(zhì)疑,“如果你覺得日本的水是安全的,為什么你不把它存在后院,或者(排進(jìn))你的泳池里(然后)游泳,或者最好是分給你的家人喝?!薄?/p>
網(wǎng)友評論
還有網(wǎng)友認(rèn)為,霍爾似乎已淪為日本政府“宣傳傀儡”:“杰弗里已經(jīng)成為日本政府的‘傀儡’,因為他只關(guān)注氚。這就是日本政府的目的。真正的問題是被污染的水里還有什么,以及為什么日本需要30多年的時間排放污染水。核廢水不是核污染水?!薄?/p>
網(wǎng)友評論
就在8月28日,中國駐日本大使館發(fā)布消息稱,我駐日本大使吳江浩應(yīng)約會見日本外務(wù)事務(wù)次官岡野正敬,就福島核污染水排海問題進(jìn)一步向日方闡明嚴(yán)正立場,并要求日方認(rèn)真回答以下三個問題:首先,為什么日方刻意強(qiáng)調(diào)氚元素經(jīng)過了稀釋處理,但始終對其它放射性核素閃爍其辭?第二,為什么日方不進(jìn)行全面系統(tǒng)的海洋環(huán)境監(jiān)測?第三,為什么日方拒絕其他利益攸關(guān)方共同參與建立國際監(jiān)測機(jī)制?