国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

近日，杞縣葉某青案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

一年半前，河南杞縣村民葉某青受人邀請(qǐng)，赴一個(gè)酒席。誰(shuí)知席間，葉某青與一同赴席的劉某藝、劉某見(jiàn)打了起來(lái)。

廝打之后，葉某青被家人送往醫(yī)院治療，9天后撒手人寰。毆打事件發(fā)生次日，警方將劉某藝、劉某見(jiàn)抓捕，并刑事拘留。

警方通報(bào)

一年后，死者葉某青的女兒葉某婷突然在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，稱“有家不敢回，一年多漂泊在外”“走投無(wú)路”。

舉報(bào)信中，提到了一個(gè)信息——行兇的暴徒劉某彥至今逍遙法外。

劉某彥是何人？公眾紛紛猜測(cè)。更詭異的是，12月6日，舉報(bào)者葉某婷突然被曝失聯(lián)，把輿情推向高潮。

12月8日晚，站在風(fēng)口浪尖的杞縣，以杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組名義發(fā)布了一份情況說(shuō)明。信任危機(jī)仍沒(méi)有解除。

01

死者家屬的眼淚

12月6日，#女孩舉報(bào)父親被打死后失聯(lián)#的話題詞登上熱搜。一張尋人啟事在網(wǎng)上流傳，稱葉某婷“被杞縣的七八名男子奪走手機(jī)，強(qiáng)行帶走”。

資料圖

葉某婷是死者葉某青的女兒，一直舉報(bào)殺害父親的兇手劉某彥逍遙法外。

12月8日晚，疑似葉某婷家人接她回家的視頻，激起廣大網(wǎng)友憤怒。視頻顯示，一女孩目光驚恐，另外兩名女性跪在大街上呼天搶地，情形凄慘。

視頻截圖

很多人在質(zhì)問(wèn)：葉某婷在派出所遭遇了什么？劉某彥是否為逍遙法外的兇手？這個(gè)毆打致死案背后有沒(méi)有黑幕？

葉某婷回家當(dāng)晚，杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況聲明，案件基本情況與2021年7月的警方通報(bào)無(wú)異。

聲明稱，死者家屬提出的“劉某彥參與毆打卻逍遙法外”“侯堂村支書(shū)參與毆打，公安機(jī)關(guān)未處理”“未將該案中是否使用兇器列入調(diào)查”等問(wèn)題，聯(lián)合調(diào)查組核查比對(duì)了周邊監(jiān)控視頻、在場(chǎng)證人證言、司法鑒定文書(shū)等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定所反映問(wèn)題不實(shí)。

至于葉某婷被帶走調(diào)查一事，聲明稱，在案件正常辦理進(jìn)程中，死者家屬葉某婷、葉某艷、葉某玲等人歪曲事實(shí)，持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上發(fā)布“兇手逍遙法外”“葉某婷失聯(lián)”等不實(shí)言論，誤導(dǎo)輿論，對(duì)案件正常辦理造成不良影響。2022年12月6日，在葉某婷男友在場(chǎng)情況下，縣公安局民警出示證件后依法將其帶回調(diào)查。

對(duì)于劉某彥是否參與毆打，兩方分歧嚴(yán)重。死者家屬堅(jiān)稱他為“兇手”，而聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)為死者家屬在歪曲事實(shí)。

網(wǎng)絡(luò)上幾乎一邊倒支持死者家屬。

02

相信官方聲明不是冷漠

死者家屬固然值得同情，從常理出發(fā)，警方通報(bào)和聯(lián)合調(diào)查組的聲明，卻具備更高的可信度。這一點(diǎn)上，我們應(yīng)該相信官方的調(diào)查。

首先，劉某彥和另外被提起公訴的兩人一樣，都是雇工身份。網(wǎng)上的涉黑等言論，并沒(méi)有實(shí)際證據(jù)。

其次，葉某青案不是一個(gè)處于真空的案子，而有周邊監(jiān)控視頻、在場(chǎng)證人證言、司法鑒定文書(shū)等相關(guān)證據(jù)的支撐。如果死者家屬能提供劉某彥參與毆打的鐵證，劉某彥幾無(wú)可能成為漏網(wǎng)之魚(yú)。

很多人忽視的是，官方說(shuō)謊的代價(jià)遠(yuǎn)高于個(gè)體說(shuō)謊的代價(jià)，在任何一樁輿論事件中都是如此。相信官方，獲得正確信息的概率永遠(yuǎn)更大。

死者家屬實(shí)名舉報(bào)，意圖是借助輿論給警方壓力，或重新調(diào)查，或推動(dòng)辦案進(jìn)程。為爭(zhēng)取輿論支持，加上利益相關(guān)，陳述可能不盡客觀。而聯(lián)合調(diào)查組作為第三方，不太可能偏袒任何一方。尤其在面向公眾的通報(bào)和聲明中，一旦被證明給出的信息有誤，必然造成公信力的流失，調(diào)查組人員也可能面臨相關(guān)處罰。于情于理，他們都沒(méi)有動(dòng)力這樣做。

03

官方聲明語(yǔ)焉不詳

為什么官方在輿論場(chǎng)上，往往是弱勢(shì)的、不被相信的一方？

現(xiàn)實(shí)和輿論場(chǎng)是反過(guò)來(lái)的。公安部門在現(xiàn)實(shí)中有多么強(qiáng)勢(shì)，在面對(duì)輿論時(shí)就有多么弱勢(shì)。一旦發(fā)生輿情，他們常常處于被動(dòng)應(yīng)對(duì)的地位，在時(shí)機(jī)上就不占先機(jī)。更重要的是，杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組的聲明，也有語(yǔ)焉不詳?shù)牡胤剑菀妆蝗俗プ“驯吐┒础?/p>

比如，葉某青被人毆打致死立案，距今已一年半。有律師指出，在刑訴法上，一般正常公檢法期限，包括偵查、檢察院審查起訴、法院審判，也就兩百來(lái)天。這個(gè)案子拖了一年半，的確需要給受害者家屬和公眾解釋。

再比如，葉某婷被帶到派出所調(diào)查，理由是什么，調(diào)查期間經(jīng)歷了什么，應(yīng)該有個(gè)更為明確、正規(guī)的說(shuō)法，否則容易引發(fā)“捂嘴”“報(bào)復(fù)”等不好的猜測(cè)。

在案件基本信息上，我們應(yīng)該更多相信官方聲明，不被網(wǎng)絡(luò)情緒帶偏。調(diào)查組此時(shí)也應(yīng)該坦然面對(duì)質(zhì)疑，給出合理的解釋，以打消公眾心中的疑惑。

撰文|柴歸

*文章為主編有態(tài)度原創(chuàng)出品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。