国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

前言2020年4月份的P40系列手機(jī)國(guó)行發(fā)布會(huì)上，發(fā)布首款65W氮化鎵充電器。眾所周知，手機(jī)端業(yè)務(wù)發(fā)展處處受限，所以近期看到華為在快充上開(kāi)始發(fā)力，不僅開(kāi)始進(jìn)入氮化鎵充電器領(lǐng)域，而且開(kāi)始與第三方品牌進(jìn)行授權(quán)合作。

對(duì)于超薄充電器和多口充電器，大都難以抉擇，而成年人選擇都要。近期，充電頭網(wǎng)對(duì)華為發(fā)布的充電器分類(lèi)進(jìn)行比對(duì)，在功率同為66W前提之下，除身材和接口方面之外，對(duì)性能表現(xiàn)進(jìn)行實(shí)測(cè)，讓你選擇不再困難。

包裝

包裝盒也是華為快充產(chǎn)品一貫的包裝風(fēng)格，正面展示出充電器的三維外觀圖，并印有華為品牌Logo及快充標(biāo)識(shí)。

外觀

從外觀上看，兩款充電器整體采用白色PC阻燃?xì)んw及高光亮面設(shè)計(jì)，手感不錯(cuò)。超薄充電器主打纖薄機(jī)身，但相比多口充電器的長(zhǎng)條厚實(shí)機(jī)身更寬些，兩者有舍有得。

接口

接口方面，超薄充電器配備單USB-C物理輸出接口，橙色膠芯設(shè)計(jì)；多口充電器配備1C2A三個(gè)USB充電接口，上USB-A接口紫色膠芯，下USB接口均為橙色膠芯，但由于接口位置的特殊性，所以在多口同時(shí)輸出時(shí)僅支持同時(shí)為2臺(tái)設(shè)備充電；兩款充電器辨識(shí)度屬于是及其明顯了。

參數(shù)

插腳一側(cè)均印有產(chǎn)品規(guī)格參數(shù)銘文。

超薄充電器型號(hào)：P0009

輸入：100-130V 50/60Hz 1.8A

輸出：5V3A，9V2A，10V2.25A，最高22.5W快充

輸入：200-240V 50/60Hz 1.8A

輸出：5V3A，9V3A，11V6A，20V2A，最高66W快充

多口充電器型號(hào)：P0003

輸入：200-240V 50/60Hz 1.8A

USB-A1橙色輸出：5V3A、10V4A、11V6A

USB-C橙色輸出：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A

USB-A2紫色輸出：5V4A、10V2.25A

USB-A1+USB-A2：40W+22.5W

USB-C+USB-A2：40W+22.5W

均為華為終端有限公司制造，通過(guò)CCC認(rèn)證。

體積重量

超薄充電器的尺寸參數(shù)為80.07×42.75×10.39mm，體積約為35.56cm3，以最高輸出66W計(jì)算，功率密度約為1.85W/cm3；

多口充電器的尺寸參數(shù)約為61.97×30.86×30.94mm，充電器的體積約為59.16cm3，以最高輸出66W計(jì)算，功率密度約為1.11W/cm3；超薄充電器功率密度創(chuàng)新高，以碾壓優(yōu)勢(shì)獲勝。

超薄充電器重量約為62.1g，多口充電器約為104.8g；除超薄機(jī)身外，體重也做到了超輕。

協(xié)議PDO

協(xié)議方面，使用POWER-Z KT002讀取超薄充電器的快充協(xié)議，實(shí)測(cè)除了支持華為SCP、FCP外，還支持PD3.0、PPS、QC2.0/4.0快充協(xié)議。

POWER-Z KT002讀取多口充電器快充協(xié)議（除支持私有SCP快充協(xié)議外）：

USB-C接口：支持PD3.0、PPS、QC2.0、QC4、FCP快充協(xié)議；

USB-A紫色接口：支持QC2.0、QC3.0、FCP快充協(xié)議；

USB-A橙色接口：支持QC2.0、SCP、FCP快充協(xié)議。

PDO報(bào)文方面：

超薄充電器支持5V3A、9V3A、12V2A、15V2.1A、20V2A五個(gè)固定輸出電壓檔位和5.5-11V2A、5.5-20V2A兩組PPS檔位。

多口充電器支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五個(gè)固定輸出檔位，以及5.5-21V 3.25A一組PPS檔位。

充電兼容性測(cè)試下面來(lái)看華為的這兩款充電器為不同設(shè)備的充電兼容性如何。

將所有的測(cè)試數(shù)據(jù)匯總，為華為手機(jī)自然可以提供大功率SCP快充，其他安卓機(jī)型觸發(fā)PD和PPS快充，而對(duì)于iPad和筆記本則提供15V或20V的高壓快充。

柱狀圖這里，可以看出華為Mate40 Pro遙遙領(lǐng)先，功率達(dá)到了55.76W，其余華為機(jī)型和iPad和筆記本排在第二梯隊(duì)，其他設(shè)備的柱狀圖走向較為平緩。

下面再來(lái)看華為66W三口氮化鎵充電器中USB-C接口的兼容性測(cè)試數(shù)據(jù)。

USB-C的測(cè)試數(shù)據(jù)匯總，為大部分設(shè)備充電均可以實(shí)現(xiàn)快充，特別針對(duì)一些機(jī)型可以提供50W大功率快充，而且還支持65W PD快充，只是針對(duì)紅魔6 Pro的快充兼容性一般。

柱狀圖這里，MacBook Pro 16的功率自然最高，為60.93W，其他大部分設(shè)備處于正常的快充狀態(tài)，柱狀圖之間走向較為平緩。

紫色內(nèi)舌的USB-A接口充電測(cè)試數(shù)據(jù)匯總，為部分華為機(jī)型可以提供22.5W快充，為其他大部分安卓手機(jī)可以提供QC快充服務(wù)。

柱狀圖這里，華為機(jī)型的功率自然最高，其他設(shè)備處于正常的充電狀態(tài)。

橙色內(nèi)舌的USB-A接口的測(cè)試數(shù)據(jù)匯總，為部分華為機(jī)型可以提供高壓SCP快充，對(duì)其他大部分安卓設(shè)備可以提供QC快充服務(wù)。

橙色內(nèi)舌的USB-A支持66W快充，為華為Mate40 Pro充電功率達(dá)到了54.39W，為柱狀圖中功率最高的位置，其他華為機(jī)型也可以觸發(fā)快充，剩余其他安卓機(jī)型的功率處于正常狀態(tài)。

充電全程測(cè)試針對(duì)華為的這兩款66W氮化鎵充電器，此次選擇的是為華為Mate40 Pro充電，來(lái)看實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。

將這兩款華為66W氮化鎵充電器充華為Mate40 Pro的全程曲線圖放在一起，整體來(lái)看兩條曲線之間的差距很小。

15分鐘時(shí)，華為1C2A氮化鎵充電器稍快一些，充入45%的電量；30分鐘時(shí)，也是華為1C2A氮化鎵充電器稍快一些，充入81%的電量；完全充滿(mǎn)，華為1C2A氮化鎵充電器耗時(shí)最短，約為57分鐘。

待機(jī)功耗測(cè)試現(xiàn)如今，用戶(hù)使用充電器為設(shè)備充電結(jié)束后，不再?gòu)牟遄蔚粢殉蔀槌B(tài)。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費(fèi)電，待機(jī)功耗測(cè)試環(huán)節(jié)就是為了解答這個(gè)問(wèn)題。

將華為的兩款66W氮化鎵充電器在不同輸入電壓下的待機(jī)功耗數(shù)據(jù)制成柱狀圖，型號(hào)為P0003的66W氮化鎵充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.588W，換算下來(lái)一年損耗的電能約為5.15KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為3.09元左右。

而型號(hào)為P0009的華為66W氮化鎵充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.222W，換算下來(lái)一年損耗的電能約為1.94KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為1.16元左右。

110V 60Hz時(shí)的空載功耗為0.127W，換算下來(lái)，一年損耗的電能約為1.11KW·h，若市價(jià)為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.66元左右。

轉(zhuǎn)換效率測(cè)試充電器本質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，過(guò)程中會(huì)有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來(lái)。我們平時(shí)看充電器上面的參數(shù)輸出100W或者65W是充電器可以為設(shè)備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進(jìn)行了轉(zhuǎn)換效率測(cè)試，測(cè)試結(jié)果如下。

黃色柱狀圖是華為P0003 66W氮化鎵充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個(gè)電壓檔位的輸出功率拉滿(mǎn)進(jìn)行測(cè)試：五個(gè)檔位測(cè)得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過(guò)計(jì)算，可得充電器的轉(zhuǎn)換效率從87.36%到90.38%不等。

藍(lán)色柱狀圖是華為P0009 66W氮化鎵充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個(gè)電壓檔位的輸出功率拉滿(mǎn)進(jìn)行測(cè)試：五個(gè)檔位測(cè)得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過(guò)計(jì)算，可得充電器的轉(zhuǎn)換效率從84.15%到90.37%不等。

110V 60Hz下，華為P0009 66W充電器的轉(zhuǎn)換效率為84.56%和88.68%。

溫度測(cè)試前面提到充電器工作時(shí)會(huì)涉及到效率轉(zhuǎn)換的問(wèn)題，其中的損耗電量絕大多數(shù)以熱量散發(fā)，所以充電器長(zhǎng)時(shí)間工作的發(fā)熱情況也是測(cè)試的重要一環(huán)。讓兩款充電器以不同功率持續(xù)輸出一小時(shí)，采集充電器表面溫度，實(shí)驗(yàn)全程將充電器置于25°C恒溫箱當(dāng)中。

首先來(lái)看看在220V50Hz的市電環(huán)境下，兩款充電器的溫度表現(xiàn)。首先來(lái)看華為66W 1C2A氮化鎵充電器的溫度情況。

1小時(shí)后使用熱成像儀拍攝充電器兩個(gè)側(cè)面表面的最高溫度為71.2℃。

另外兩側(cè)的最高溫度為77.1℃。

再來(lái)看華為66W超薄氮化鎵充電器的溫度情況。

1小時(shí)后使用熱成像儀拍攝充電器表面的最高溫度為72.5℃。

從匯總的柱狀圖可以看出，華為66W 1C2A氮化鎵充電器的溫度最高，為77.1℃；最低溫度同樣為華為66W 1C2A氮化鎵充電器，為71.2℃。

再看看 110V 60Hz 的市電環(huán)境下，兩款充電器的溫度表現(xiàn)。

首先來(lái)看華為66W 1C2A氮化鎵充電器。1小時(shí)后使用熱成像儀拍攝充電器兩側(cè)表面的最高溫度為74.3℃。

另外兩側(cè)的最高溫度為72.9℃。

再來(lái)看華為66W超薄氮化鎵充電器。1小時(shí)后使用熱成像儀拍攝充電器表面的最高溫度為48.7℃。

從柱狀圖中可以看出，在110V輸入電壓下，華為66W 1C2A氮化鎵充電器的溫度最高，為74.3℃，華為66W超薄氮化鎵充電器的溫度最低，為48.7℃。

充電頭網(wǎng)總結(jié)華為這兩款66W充電器從外觀、接口上就能一眼分辨，另外單單就支持華為手機(jī)66W快充來(lái)講，除了華為常規(guī)的66W A口充電器外，這兩款也是僅存的支持華為66W充電功率的充電器了，而且相較于華為Mate40 Pro的66W充電器，這兩款的優(yōu)勢(shì)十分明顯，多接口、兼容PD快充、超薄設(shè)計(jì)等等。

充電兼容方面，兩款充電器除了支持華為66W快充外，還能對(duì)iPad和筆記本提供15V或20V的高壓快充，除個(gè)別手機(jī)型號(hào)外，對(duì)于華為用戶(hù)來(lái)說(shuō)確實(shí)是目前較為全能的快充充電器。

性能方面，66W超薄充電器比66W充電器在220V50Hz市電下，超薄充電器待機(jī)功耗更低；兩款充電器轉(zhuǎn)換效率均在89%左右；雖然接口配置不同，但實(shí)測(cè)華為Mate40 Pro電量從0至100%用時(shí)超薄充電器落后6分鐘，實(shí)際感知并不明顯。

這兩款66W充電器整體上實(shí)測(cè)充電性能方面實(shí)測(cè)差距較小，實(shí)際使用下的設(shè)備搭配原裝線材充電，所耗費(fèi)時(shí)間相差微弱；較大區(qū)別在于接口、體積及重量方面，考慮到攜帶以及設(shè)備類(lèi)型等等方面，筆者更加推薦66W超薄充電器，但需要用戶(hù)自行考量，畢竟契合自己使用習(xí)慣的充電器才是適合自己的。