中國(guó)人的籍貫是填中國(guó)嗎(籍貫填寫(xiě)中國(guó)嗎)
2022-12-03
更新時(shí)間:2022-11-23 20:00:52作者:佚名
資料圖
直新聞:最近德國(guó)總理朔爾茨表示,歐洲和北美國(guó)家能夠享受的美好時(shí)光已經(jīng)一去不復(fù)返了。對(duì)于朔爾茨的這個(gè)表態(tài),您有什么觀察?
特約評(píng)論員 孫興杰:朔爾茨總理是在《南德意志報(bào)》舉辦的經(jīng)濟(jì)論壇上作出上述論斷的,朔爾茨總理最近一段時(shí)間訪問(wèn)了多個(gè)亞洲國(guó)家,包括參加印尼的G20峰會(huì),在演講的開(kāi)篇他也說(shuō)要與聽(tīng)眾分享一下自己亞洲之行的心得體會(huì)。因?yàn)樾鹿谝咔椋罱鼛啄旰芏喽噙厱?huì)議轉(zhuǎn)到了線上,而最近一段時(shí)間線下的外交活動(dòng)逐漸多起來(lái),對(duì)于政治家和外交官來(lái)說(shuō),實(shí)地的觀察和體驗(yàn)還是非常重要的。
朔爾茨在亞洲轉(zhuǎn)了一圈之后,得出的結(jié)論是歐洲和北美國(guó)家的美好時(shí)光一去不復(fù)返了,背后的動(dòng)力在于世界正在日益多極化,并且發(fā)生了結(jié)構(gòu)性重組。其實(shí)這樣的判斷在幾年前就出現(xiàn)了,但是從政治家口中說(shuō)出來(lái),還是有不一樣的分量和影響,尤其是承認(rèn)歐洲和北美失去了在世界上“互為唯一”的地位。
我個(gè)人認(rèn)為,朔爾茨的說(shuō)法一方面代表了歐洲,尤其是德國(guó)的一種憂患意識(shí)和危機(jī)感,德國(guó)和歐洲需要面對(duì)更加多極化的世界,在新的全球格局中找到自己的位置,重新建立自己的優(yōu)勢(shì)。其中一個(gè)辦法就是要堅(jiān)持全球化和多極化的方向,對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō),全球化和區(qū)域化是德國(guó)崛起的重要力量,依靠全球化的市場(chǎng),全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈,德國(guó)確立了自己在歐洲以及世界上的地位。因此,朔爾茨認(rèn)為,去全球化是德國(guó)不能接受的,他進(jìn)一步說(shuō),去全球化、“近岸外包”等說(shuō)法,本質(zhì)上還是保護(hù)主義。
其實(shí)這兩年歐洲人也看到,拜登政府雖然口頭上要加強(qiáng)大西洋共同體的團(tuán)結(jié),回到多邊主義,其實(shí)在保護(hù)主義道路上走得越來(lái)越遠(yuǎn),比如說(shuō)“通脹削減法案”就是產(chǎn)業(yè)保護(hù)主義,另外還施壓盟國(guó),迫使這些國(guó)家加入到美國(guó)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)小圈子里,包括所謂的“友岸外包”,本質(zhì)都是保護(hù)主義的套路。德國(guó)和歐盟要保護(hù)自己的利益,就要戰(zhàn)略自主,在多極化和全球化的世界中重新布局,尤其是加強(qiáng)與亞洲的合作。因此,朔爾茨總理在最近一段時(shí)間訪問(wèn)了包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)亞洲國(guó)家,顯然,這也算是一種未雨綢繆的做法。
資料圖
另外,朔爾茨所表述的歐美的美好時(shí)光結(jié)束,也是當(dāng)下世界發(fā)生的客觀的現(xiàn)實(shí)和未來(lái)的趨勢(shì)。歐美享受的美好時(shí)光是,穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、低通脹和充分就業(yè),其實(shí)還有一條就是高福利。這種美好的時(shí)光實(shí)質(zhì)是歐美處于全球經(jīng)濟(jì)金字塔頂端的超級(jí)紅利,歐洲和美國(guó)率先實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化和城市化,全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了中心-邊緣的分野,但是隨著全球化進(jìn)展,尤其是產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的重組,亞洲等國(guó)家進(jìn)入到全球經(jīng)濟(jì)體系之中,工業(yè)化、城市化在全球擴(kuò)散,生產(chǎn)、貿(mào)易、金融格局也發(fā)生了板塊運(yùn)動(dòng)一樣的變遷,中心-邊緣的邊界越來(lái)越模糊,甚至出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的重組,歐洲和美國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)、福利等方面的優(yōu)勢(shì)縮小,事實(shí)上從2008年金融危機(jī)之后,這種結(jié)構(gòu)性變化就已經(jīng)發(fā)生了,在這種變化之下,德國(guó)的選擇無(wú)疑是順勢(shì)而為,融入到亞洲發(fā)展潮流中,分享亞洲發(fā)展的紅利,包括德國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家加強(qiáng)了與東盟、印度等國(guó)家的合作,這也會(huì)加速亞洲地區(qū)格局的變化,對(duì)此,我們也要有充分的關(guān)注。
直新聞:據(jù)媒體報(bào)道說(shuō),荷蘭外貿(mào)大臣日前兩次明確表態(tài),將在阿斯麥向中國(guó)出售芯片設(shè)備的問(wèn)題上做出自己的決定,您有什么觀察?
特約評(píng)論員 孫興杰:荷蘭外貿(mào)大臣施賴(lài)內(nèi)馬赫的表態(tài)至少表明,荷蘭在半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域要按照本國(guó)的利益和規(guī)則作出決定,而不是對(duì)美國(guó)出臺(tái)的一系列保護(hù)主義的做法亦步亦趨。尤其值得關(guān)注的是,近期美國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)出口管制的官員訪問(wèn)荷蘭,其實(shí)就是游說(shuō)和施壓荷蘭,將荷蘭束縛在美國(guó)打造的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的小圈子里。美國(guó)政府之前出臺(tái)了所謂芯片法案,并不是為了促進(jìn)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而是要拼湊一個(gè)美國(guó)主導(dǎo)的排他性的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟,進(jìn)一步說(shuō),這是一個(gè)主要針對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)陣營(yíng)。
當(dāng)下大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng),我們或許可以將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)視為戰(zhàn)略科技產(chǎn)業(yè),戰(zhàn)略科技產(chǎn)業(yè)處于全球產(chǎn)業(yè)體系的金字塔頂端,占據(jù)金字塔頂端就可以獲得壟斷性地位,進(jìn)而可以操控全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展。拜登政府以“小院高墻”。重組產(chǎn)業(yè)和技術(shù)聯(lián)盟,試圖為美國(guó)的霸權(quán)地位挖一條護(hù)城河,但是,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)全球化了,脫鉤斷鏈的想法很難落實(shí)下去,無(wú)異于傷筋動(dòng)骨,包括美國(guó)的盟國(guó)都是受害者。
眾所周知,荷蘭的阿斯麥?zhǔn)鞘澜珥敿獾墓饪虣C(jī)生產(chǎn)商,如果沒(méi)有荷蘭的參與,美國(guó)主導(dǎo)的陣營(yíng)就很難組建起來(lái)。光刻機(jī)這樣的技術(shù)和設(shè)備的確是具有雙重屬性,一個(gè)是戰(zhàn)略屬性,一個(gè)是商業(yè)屬性。所謂戰(zhàn)略屬性就是關(guān)系到國(guó)家安全,或者說(shuō)構(gòu)成了國(guó)際安全的基礎(chǔ),事實(shí)上,荷蘭也沒(méi)有將最先進(jìn)的光刻機(jī)出口給中國(guó),在高科技出口領(lǐng)域,安全和戰(zhàn)略的考量是一直存在的,中芯國(guó)際在幾年前訂購(gòu)的一臺(tái)極紫外線光刻機(jī)本來(lái)要在2019年交付,但是一直沒(méi)有獲得出口許可。阿斯麥出口到中國(guó)的是上一代產(chǎn)品,其實(shí)戰(zhàn)略屬性已經(jīng)大大下降了。
資料圖
另外一個(gè)就是商業(yè)屬性,光刻機(jī)也是一種商品,是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的重要一環(huán),中國(guó)是全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng),阿斯麥在中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收、員工、利潤(rùn)都占15%以上,而且隨著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,中國(guó)市場(chǎng)的重要性會(huì)進(jìn)一步突出。因此,戰(zhàn)略科技產(chǎn)業(yè)需要在戰(zhàn)略性和商業(yè)性之間進(jìn)行平衡,問(wèn)題在于,美國(guó)現(xiàn)在出于對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的打壓和圍堵,已經(jīng)不顧光刻機(jī)的商業(yè)屬性了,這是讓荷蘭非常難以接受的原因。
半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)深度全球化了,美國(guó)也是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)體系的一員,但現(xiàn)在美國(guó)要求自己的軍事盟國(guó)加入到產(chǎn)業(yè)技術(shù)的小圈子,其實(shí)是一種綁架行為,包括荷蘭、日本、韓國(guó)等半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó),被生拉硬拽加入到美國(guó)拼湊的小圈子,其實(shí)是在砸這些國(guó)家的一些企業(yè)的飯碗,其實(shí)是“惡霸”的行為。當(dāng)然,戰(zhàn)略科技產(chǎn)業(yè)的商業(yè)屬性也意味著美國(guó)的做法也必然會(huì)引起盟國(guó)的不滿,荷蘭的表態(tài)就是最明顯的例證。
作者丨孫興杰,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員