国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

11月19日，網(wǎng)傳福建省福州市倉山區(qū)一小區(qū)，業(yè)主因車位被人占用，叫來叉車將占位小車扔進(jìn)當(dāng)?shù)氐牧骰ㄏ拥纼?nèi)。瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者了解到，事發(fā)小區(qū)為倉山區(qū)的融信白宮小區(qū)，疑似因車位糾紛引發(fā)。

11月20日，福州市公安局倉山分局通報稱，男子因地庫車位被占用，雇人駕駛叉車將他人車輛叉走并丟入河道，目前已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。

資料圖

多個網(wǎng)傳視頻顯示，某小區(qū)地下車庫內(nèi)，一輛叉車正在移動一輛小轎車，移到河岸邊后，將小車推入河道內(nèi)?！罢嘉业能囄?，叫他移他說‘我感冒了’，可以啊，感冒了是吧，沒事的，我直接把它丟到流花溪里去，這破車我也賠得起?！币伤圃囄恢魅苏f道。

資料圖

11月20日，多位福州網(wǎng)友告訴瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者，事發(fā)小區(qū)為倉山區(qū)的融信白宮小區(qū)。網(wǎng)友提供的視頻顯示，20日上午，轎車還在河里泡著。融信白宮內(nèi)一位業(yè)主告訴記者，其了解到疑似因車位糾紛引發(fā)，不過矛盾者雙方的情況并不是很清楚。

資料圖

11月20日，瀟湘晨報記者致電福州市公安局倉山分局了解情況，未獲有效回應(yīng)。據(jù)福建媒體海峽都市報現(xiàn)場報道，20日上午9時許，一輛轎車沉在流花溪里，現(xiàn)場已拉起警戒線，倉山分局回應(yīng)稱，具體情況還在了解。

11月20日下午，福州市公安局倉山分局通報稱，11月19日23時許，福州市公安局金山派出所接到群眾報警，稱其停放在倉山某小區(qū)地庫內(nèi)的車輛被丟入河道，立即展開調(diào)查。

經(jīng)查，報警人陳某根（男，35歲，福州人）于11月18日17時許占用林某凱（男，47歲，福州人）地庫車位。11月19日22時許，林某凱在聯(lián)系不上陳某根的情況下，雇請龔某強(qiáng)（男，38歲，四川人）駕駛叉車將陳某根的車輛叉走并丟入河道。

目前，林某凱已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施，叉車司機(jī)龔某強(qiáng)已到案，案件正在進(jìn)一步審理中。

相關(guān)報道：

“將占位轎車扔進(jìn)河”的男子被控制，律師：或需承擔(dān)民事賠償和刑事責(zé)任

11月19日晚，福州一名業(yè)主因自己的車位被占，又聯(lián)系不上對方車主，便叫來叉車將占位轎車扔進(jìn)河道（極目新聞此前報道）。20日，當(dāng)?shù)鼐酵▓蠓Q，該業(yè)主已被采取刑事強(qiáng)制措施。對此，有律師表示，車位主人的行為屬于故意損壞他人財物，因汽車價值較高，車位主人不僅需要承擔(dān)民事賠償，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

11月20日，福建省福州市公安局倉山分局發(fā)布情況通報稱，19日23時許，福州市公安局金山派出所接到群眾報警，稱其停放在倉山某小區(qū)地庫內(nèi)的車輛被丟入河道。經(jīng)查，報警人陳某根于11月18日17時許占用林某凱地庫車位。11月19日22時許，林某凱在聯(lián)系不上陳某根的情況下，雇請叉車司機(jī)將占位轎車叉走并丟入河道。目前，林某凱已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施，叉車司機(jī)龔某強(qiáng)已到案。

20日上午，現(xiàn)場目擊者告訴極目新聞記者，被丟入河道的轎車已被打撈起來。

資料圖

此事引起網(wǎng)友熱議，業(yè)主因自己的車位被占才有所過激行為，占車位者有錯在先，那么業(yè)主應(yīng)該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？

對此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，陳某根占用他人私家車位拒不挪車的行為，侵犯了林某凱對其車位依法享有的所有權(quán)，因此，林某凱可以要求對方停止侵害，賠償損失。但在未聯(lián)系上車主的情況下，林某凱故意將他人的汽車扔進(jìn)河里，屬于故意損壞他人財物的行為，而且違反了治安管理，應(yīng)當(dāng)依法接受行政處罰。由于汽車財產(chǎn)價值較高，可能構(gòu)成故意毀壞財物罪。如果擾亂公共秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉嫌尋釁滋事罪。林某凱不僅需要承擔(dān)民事賠償，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

另外，如果叉車司機(jī)明知該車輛不是車位主人的車輛，仍協(xié)助其將車扔到河里，在本案中起到輔助作用，屬于構(gòu)成故意毀壞財物罪的幫助犯。如果叉車司機(jī)被脅迫實(shí)施幫助行為，并在共同犯罪中起較小作用，則應(yīng)以脅從犯論處。

付建表示，根據(jù)事件發(fā)生的背景，就算車主曾在與對方發(fā)生口角過程中說出“你把車丟進(jìn)河里吧”這句話，也很難認(rèn)定這句話是車主對車輛所有權(quán)的放棄。就算車位主人有通話錄音，也不影響事實(shí)的認(rèn)定，車位主人對損壞他人財物的行為同樣需要承擔(dān)法律責(zé)任。此外，法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí)時，還會審查案件起因、被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小等量刑情節(jié)進(jìn)行綜合考慮。就此案來說，占車位者有過錯，可以減輕但不會免除對車位主人的刑事處罰。