中國人的籍貫是填中國嗎（籍貫填寫中國嗎）
2022-12-03
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2022-11-21 07:02:05作者：佚名
來源：環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】據(jù)俄新社報(bào)道，俄羅斯國防部18日發(fā)表聲明稱，有視頻顯示烏克蘭士兵蓄意射殺逾10名俄羅斯戰(zhàn)俘，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基及其跟隨者必須為此接受歷史的審判。對此，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃當(dāng)天也發(fā)表聲明，要求國際組織譴責(zé)烏方這一“令人發(fā)指的罪行”并進(jìn)行徹底調(diào)查。俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫18日也稱，那些射殺俄戰(zhàn)俘的烏克蘭士兵應(yīng)該受到懲罰。截至發(fā)稿，尚未看到烏克蘭官方對這一事件作出回應(yīng)。
據(jù)俄新社報(bào)道，俄羅斯國防部18日在聲明中先是寫道：“有人發(fā)布的新視頻證據(jù)顯示，烏克蘭士兵對手無寸鐵的俄羅斯戰(zhàn)俘進(jìn)行大規(guī)模血腥屠殺，這證明以澤連斯基為首的基輔現(xiàn)政權(quán)及其保護(hù)者和支持者的殘暴本質(zhì)?！辈贿^，聲明中沒有配這段視頻。
媒體報(bào)道
聲明接著稱，在基輔政權(quán)似乎全面遵守戰(zhàn)俘權(quán)利的背景下，沒有人能想到“悲慘的例外情況”——烏克蘭武裝部隊(duì)的士兵蓄意向逾10名俄羅斯士兵的頭部開槍，將其射殺。而俄方則根據(jù)《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇之日內(nèi)瓦公約》對待本周投降的烏克蘭戰(zhàn)俘。
“澤連斯基及其跟隨者必須為所有受折磨和被殺害的俘虜，接受歷史和俄烏人民的審判?！甭暶髡f。
同日，扎哈羅娃也發(fā)表聲明稱，社交媒體上流傳的視頻顯示，烏克蘭士兵殘酷地射殺俄羅斯戰(zhàn)俘。她還稱，這段“令人震驚”的視頻是“烏克蘭新納粹分子所犯罪行和烏克蘭違反國際人道法的證據(jù)”。
扎哈羅娃
扎哈羅娃在聲明中稱，“（俄方）要求國際組織譴責(zé)這一令人發(fā)指的罪行并對此進(jìn)行徹底調(diào)查。烏克蘭武裝部隊(duì)的每一個殘暴行為都應(yīng)受到懲罰”。
梅德韋杰夫
梅德韋杰夫當(dāng)時時間18日也在社交平臺Telegram上發(fā)文稱，那些射殺俄羅斯戰(zhàn)俘的烏克蘭士兵應(yīng)該受到懲罰。
此前報(bào)道:
烏被俘軍官透露一個細(xì)節(jié) 俄接下來或面臨艱難的戰(zhàn)略抉擇
資料圖
直新聞：吳先生，國際外交舞臺迎來了“亞洲時刻”。此時，俄羅斯與烏克蘭的外長同在柬埔寨出席東亞峰會。你如何展望兩國外長的互動？俄烏雙方會在“亞洲時刻”打開和談的話匣子嗎？
特約評論員 吳蔚：無論是柬埔寨的東亞峰會，還是即將在印尼召開的G20峰會，國際輿論都熱切盼望俄烏沖突能夠借此機(jī)會迎來和談契機(jī)。俄烏雙方國家元首先后就是否出席G20峰會展開了一輪激烈博弈，最終結(jié)果是普京與澤連斯基誰都不來了。一把手不露面，聚光燈自然就照向了“代君出使”的外長身上。但是我個人不太看好俄烏雙方會在“亞洲時刻”迎來什么破冰之舉，即便雙方外長見面了，和談也不會有太多實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，我的理由有三。
首先，俄烏沖突的戰(zhàn)場局勢并未迎來全局性的變動。俄軍幾天前宣布從赫爾松市撤軍，看似為俄烏雙方談判提供了一個新的契機(jī)，但在我看來，這個戰(zhàn)術(shù)退卻動作卻非?？赡軐?dǎo)致基輔方面產(chǎn)生得隴望蜀的戰(zhàn)略錯覺。若換位思考，何不乘勝追擊順勢收復(fù)了東烏全部領(lǐng)土呢？澤連斯基前幾天在推特上與馬克龍互動時就明確提出“要讓烏克蘭的旗幟飄揚(yáng)在每一個烏克蘭城鎮(zhèn)和村莊上空”。也就是說，即便俄羅斯方面擺出了“想要談，可以談”的姿態(tài)，基輔方面也不會輕易接茬。
其次，俄烏沖突的談判主導(dǎo)權(quán)，起碼是烏方一側(cè)的主導(dǎo)權(quán)并不完全在基輔政權(quán)手中，很大程度上取決于美西方勢力的戰(zhàn)略抉擇。事實(shí)上，從今年2月開始，無論戰(zhàn)事順利還是不順利，俄羅斯就多次表露出過談判的意向，甚至俄烏雙方外交人員都在白俄羅斯進(jìn)行過數(shù)輪接洽。但最終的結(jié)果是怎樣大家也都看到了，美西方以斷供相要挾，遙控基輔政權(quán)死戰(zhàn)到底，參與談判的烏方高層命喪基輔街頭，此事發(fā)出的信號足以震懾那些對和談心存妄念的基輔勢力。從此雙方談判的大門緊閉，一轉(zhuǎn)眼就是大半年。
再者，對于俄烏雙方來說，此刻談判雙方拋出的條件恐怕是一個很難取得共識的夾生飯。這很大程度上源于俄烏雙方對這場局部沖突的性質(zhì)在判斷上存在很大分歧。在基輔方面看來，這是一場退無可退的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，倘若在談判桌上承認(rèn)東烏四州的政治現(xiàn)狀，凝聚起來的抵抗意志會土崩瓦解。在莫斯科方面看來，這是一場為帝國門戶清掃出緩沖區(qū)的觸底反彈，倘若將收入囊中的東烏四州拱手相讓，此前付出的一切代價都會變成竹籃打水一場空。某種意義上看，戰(zhàn)場上進(jìn)攻受挫帶來的反對聲浪遠(yuǎn)沒有放棄赫爾松那般巨大，莫斯科方面斷然不會輕易松口。
因此，我認(rèn)為俄烏雙方和談的真正契機(jī)遠(yuǎn)沒有到來。一方面，俄烏戰(zhàn)場動能遠(yuǎn)沒有消耗殆盡，交戰(zhàn)雙方一刻未停地為下一次大規(guī)模軍事行動積蓄力量。另一方面，俄烏兩國的政治氛圍、輿論生態(tài)也不允許外交妥協(xié)的出現(xiàn)。更主要的方面在于，俄烏沖突的本質(zhì)是俄羅斯與整個西方陣營的對抗，當(dāng)有人在往火堆里添柴的時候，怎么可能認(rèn)為這把火燒不久了呢？很遺憾，事實(shí)就是如此。
資料圖
在炸毀第聶伯河上的船閘后，俄軍從第聶伯河?xùn)|岸全部撤出，一場隔河對峙正在形成。
直新聞：你剛剛提到“俄烏沖突的戰(zhàn)場局勢并未迎來全局性的變動”，吳先生，即便在俄軍撤出赫爾松市之后你也堅(jiān)持這個判斷嗎？那么在你看來怎樣的變動才會造成俄烏戰(zhàn)場上出現(xiàn)重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變呢？
特約評論員 吳蔚：是的，這個問題還是很關(guān)鍵的，它直接決定俄烏雙方談判的大門什么時候重開，朝著什么方向開啟。我之所以敢于堅(jiān)持這個判斷，源于此前普京換帥，蘇羅維金走上俄軍總指揮的位子。當(dāng)時我預(yù)測，俄軍將會更加務(wù)實(shí)，一改此前礙于政治因素頻頻作出軍事冒險的冒進(jìn)風(fēng)格。
事實(shí)上俄軍撤出赫爾松市是一個再務(wù)實(shí)不過的軍事決策，它或許在一定程度上導(dǎo)致莫斯科方面在政治上的失分，但俄軍撤出第聶伯河?xùn)|岸，離開這個背水一戰(zhàn)的險地，反而是有利于東烏戰(zhàn)場整條戰(zhàn)線均衡的。蘇羅維金接過指揮棒之后曾接受過俄媒專訪，在那次談話中他已經(jīng)對赫爾松的撤軍作出過預(yù)期管理。
在此前的節(jié)目中我曾對赫爾松市的地理位置與戰(zhàn)場條件有過詳細(xì)描述，一言以蔽之，俄軍僅僅依靠第聶伯河上三座橋提供補(bǔ)給，試圖堅(jiān)守赫爾松這座城市。但是在過去幾個月的戰(zhàn)斗中，三座橋已斷其二，僅剩上游的一座船閘苦苦支撐。脆弱的補(bǔ)給線導(dǎo)致俄軍無法投入重兵集團(tuán)到河?xùn)|岸協(xié)防，無法投入重兵集團(tuán)就意味著俄軍不得不被迫放棄赫爾松外圍陣地收縮防御，收縮防御又導(dǎo)致俄軍要想投入重兵防御單位根本無法在狹小地帶中展開，這就是一個典型的軍事悖論，是一個惡性循環(huán)。因此，從軍事的角度上看，俄軍撤出這個險地是當(dāng)下唯一正確的選擇。
那么俄軍撤出赫爾松之后會給整個戰(zhàn)線帶來什么變化呢？最直觀的改變我認(rèn)為是戰(zhàn)場南線將會進(jìn)入一個較長時間的靜坐狀態(tài)，俄烏雙方各自沿著第聶伯河展開防御，誰都沒有能力越過去。與此同時，俄軍在丟掉這個戰(zhàn)略包袱之后得以重新將機(jī)動力量調(diào)往中線與北線方向，不排除未來一段時間這兩個戰(zhàn)場方向會醞釀出新一輪大規(guī)模的進(jìn)攻。與之相對應(yīng)的是，烏軍同樣也能夠從赫爾松抽身，將更多部隊(duì)調(diào)往上述兩個方向，與俄軍展開對壘。
那么怎樣才能算作是造成戰(zhàn)局轉(zhuǎn)向的重大變動呢？我認(rèn)為起碼是沖突一方在某個較大寬度的戰(zhàn)場正面實(shí)現(xiàn)了新的縱深突破，逼迫對方出于反包圍的戰(zhàn)術(shù)考量將整條接觸線后移。這種戰(zhàn)場態(tài)勢在俄烏戰(zhàn)場上曾經(jīng)多次出現(xiàn)，無論是俄軍早期的進(jìn)攻階段，還是幾個月前烏軍在戰(zhàn)線的南北兩端同時發(fā)起的反攻，都導(dǎo)致了接觸線的變化。但是現(xiàn)在雙方在接觸線上長期處于一個僵持對峙的狀態(tài)，恐怕很難真正在哪一點(diǎn)形成突破。
但是一個細(xì)節(jié)引起了我的注意。據(jù)俄媒報(bào)道，一位近期被俘的烏軍第53獨(dú)立機(jī)械化旅的軍官向俄軍透露：基輔方面正在醞釀在這個冬天對俄羅斯的別爾哥羅德州和庫爾斯克州發(fā)起進(jìn)攻。這個消息乍一聽非常像是一次典型的戰(zhàn)略誤導(dǎo)，但從軍事邏輯上看是存在可行性的。別爾哥羅德與庫爾斯克位于俄烏接壤的北線，在這個方向上俄軍的兵力相對空虛，如果烏軍真的擺出了在這個戰(zhàn)役方向上尋求突破的態(tài)勢，那么俄軍真的會面臨一個艱難的戰(zhàn)略抉擇。這個戰(zhàn)略抉擇非?？赡軐?dǎo)致整條東烏戰(zhàn)線出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。
資料圖