国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

▲貴州廣播電視臺(tái)前員工劉一兵

紅星新聞?dòng)浾哓瓌⒛灸景l(fā)自貴陽

編輯丨張莉 責(zé)編丨馮玲玲

為報(bào)“救命之恩”，拯救被限制人身自由的李慧琴，貴陽的劉一兵和妻子徐麗，以及朋友胡軍三人，承接了李慧琴欠文艷萍的一筆800萬元債務(wù)。一年后，一份公開的司法材料顯示，他們所承接的這筆債務(wù)，被當(dāng)成集資詐騙受害事實(shí)及證據(jù)第43項(xiàng)，列入了李慧琴的一審刑事判決書中。

但這一在一審刑事判決書中認(rèn)定的事實(shí)，在二審判決書中被“剔除”。同時(shí)，《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上的債權(quán)人文艷萍，還將劉一兵、徐麗夫婦和他們的朋友胡軍告上法庭。這場(chǎng)“特定債務(wù)”之爭(zhēng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛官司，經(jīng)過兩輪的一審、二審、再審，至今持續(xù)近十年。

今年3月21日，貴州省高院對(duì)本案作出終審判決，判令徐麗夫婦與胡軍應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》相關(guān)條款，履行自己的還款義務(wù)。對(duì)該判決，貴州省人民檢察院已經(jīng)依法受理劉一兵、徐麗的檢察監(jiān)督申請(qǐng)。

“我們的遭遇，就像現(xiàn)實(shí)版的‘東郭先生與狼’?！眲⒁槐Q，他們是在李慧琴失去人身自由的情形下簽訂的協(xié)議，也是集資詐騙案受害者。

為解救被扣押“恩人”

夫婦簽下《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》

劉一兵、徐麗均年過六旬。劉一兵是貴州廣播電視臺(tái)專題部的前員工，上世紀(jì)90年代從電視臺(tái)辦理停薪留職，在商海獲得成功。徐麗曾為貴陽市公安局民警，2007年病休。

時(shí)間回到2013年9月27日晚，貴陽市云巖區(qū)某別墅區(qū)，劉一兵夫婦剛吃完晚飯，突然聽到一陣急促的敲門聲。

“劉哥，有個(gè)事要求你。我們?cè)谀慵议T口！”敲門聲響起時(shí)，劉一兵還接到了李慧琴男友的電話，央求他開門。

劉一兵回憶，他打開門，就看到李慧琴被他人押著下了她的卡宴車，其中一名女子，他后來才知道叫文艷萍。

李慧琴一進(jìn)室內(nèi)餐廳，就跪在劉一兵夫婦面前，“她一邊哭一邊說，哥，姐，救我，我現(xiàn)在欠別人錢。我問欠多少錢，欠的什么錢。她說欠了800萬做工程的錢。她反復(fù)強(qiáng)調(diào)，不要報(bào)警。”

據(jù)劉一兵回憶，當(dāng)時(shí)，李慧琴稱只要有人擔(dān)保，先放了她，她就可以去籌錢。劉一兵稱，800萬不是小數(shù)目。李慧琴稱，她手上有一張別人欠她的500萬的欠條，上邊有李某簽字，有紅手印，可以反擔(dān)保。劉一兵稱，可他不認(rèn)識(shí)借條上的人。

“當(dāng)時(shí)我們說天晚了，明天再說?！眲⒁槐f，當(dāng)晚一眾約好，次日到貴山飯店去，繼續(xù)商討如何“把這事解決”。

劉一兵記得，第二天他與徐麗、胡軍到貴山飯店時(shí)，李慧琴已被扣押在貴山飯店一個(gè)晚上，對(duì)方有當(dāng)?shù)刂禺a(chǎn)商文偉和他的妻子牛丹、姐姐文艷萍，以及他們的律師等七八人，“前呼后擁的，他們說只要我們做擔(dān)保，馬上就把李慧琴放了?！?/p>

在這次見面上，劉一兵夫婦見到了那張500萬的借條。劉一兵夫婦說，他們并不愿意介入這樣的糾紛，但他們欠了李慧琴一個(gè)巨大的人情，有這份“情義”在，就不能對(duì)李慧琴的遭遇充耳不聞?？紤]再三，劉一兵夫婦在文艷萍的律師準(zhǔn)備好的一份《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽了字。然后，文偉和文艷萍將李慧琴放走。

▲《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》

簽訂于2013年9月28日的這份協(xié)議涉及甲、乙、丙三方。其中甲方是李慧琴，乙方是文艷萍，丙方是劉一兵、徐麗夫婦，以及他們的朋友胡軍。

該協(xié)議載明，甲方向乙方借款800萬元，該筆款由乙方通過網(wǎng)銀劃轉(zhuǎn)方式支付給甲方，現(xiàn)還款期限已過，甲方無法歸還，丙方同意由其接受該筆借款的償還義務(wù)。三方達(dá)成的協(xié)議中，劉一兵夫婦各承擔(dān)300萬元的債務(wù)，胡軍承擔(dān)200萬元的債務(wù)。各方約定了還款時(shí)間。

“恩人”犯集資詐騙罪入獄

《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》曾被認(rèn)定為“犯罪事實(shí)”

“我們的遭遇，就像現(xiàn)實(shí)版的‘東郭先生與狼’?！眲⒁槐?、徐麗夫婦告訴紅星新聞，當(dāng)年李慧琴被他人限制人身自由，“我們被迫簽下協(xié)議，可謂救她于水火，沒想到卻掉進(jìn)了一個(gè)詐騙圈套中?！?/p>

據(jù)劉一兵、徐麗講述，他們之所以愿意幫李慧琴，是為了“報(bào)恩”。劉一兵在一次商務(wù)商談中認(rèn)識(shí)了李慧琴。2011年前后，劉一兵罹患直腸癌，住院期間，李慧琴熱情地派下屬人員，來照料術(shù)后的劉一兵。特別是有一晚，劉一兵身上的導(dǎo)流管意外掉出導(dǎo)致大出血，是李慧琴的下屬及時(shí)發(fā)現(xiàn)，從而救了他一命。

“當(dāng)時(shí)我心生感激，在兩年的交往中，我與李慧琴成了‘姊妹’，我當(dāng)時(shí)并不知道李慧琴在搞非法集資的活動(dòng)?！毙禧愓f，后來在司法材料中公開的事實(shí)證明，當(dāng)時(shí)李慧琴的經(jīng)濟(jì)狀況“實(shí)際上已經(jīng)千瘡百孔，借東墻補(bǔ)西墻”。

李慧琴，1970年生人，戶籍為貴州省貴陽市，被捕前暫住貴陽市云巖區(qū)。2013年10月31日因涉嫌犯集資詐騙罪被貴陽市公安局云巖分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。目前，李慧琴正在貴州省第一女子監(jiān)獄服刑。

據(jù)裁判文書網(wǎng)，貴陽市中級(jí)人民法院一份編號(hào)為“（2017）黔01刑初字61號(hào)”的判決書顯示，李慧琴因犯下集資詐騙罪，于2017年11月1日一審被判處有期徒刑14年。

公訴機(jī)關(guān)指控：2009年初至2013年10月間，被告人李慧琴以公司做工程需要資金等為由，以高額利息為誘餌，向羅某某、歐某某、師某等人集資，并通過羅某某、歐某某、師某等人向社會(huì)人員集資。在此期間，被告人李慧琴先后向109名受害人集資人民幣8021.75萬元。

李慧琴將集資款中的2400余萬元用于賭博、購房、買車等活動(dòng)，其余集資款用于支付利息、日常消費(fèi)、投入公司經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)查封了李慧琴的卡宴越野車、奔馳商務(wù)車及房產(chǎn)二處等。

該刑事判決書顯示，李慧琴的違法犯罪事實(shí)高達(dá)上百起，其中第43起，記錄的正是前述《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂的相關(guān)事實(shí)。當(dāng)時(shí)，李慧琴到徐麗家中，告訴徐麗她欠別人800萬元的債務(wù)急需歸還，并稱自己有2000多萬元的監(jiān)理費(fèi)以及2500萬元的高利貸很快可以收回，請(qǐng)求徐麗夫婦先為其承擔(dān)該債務(wù)，然后其再歸還徐麗夫婦，于是徐麗夫婦與李慧琴的債權(quán)人簽訂了《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將李慧琴欠債權(quán)人800萬元的債務(wù)轉(zhuǎn)移到徐麗夫婦名下。

據(jù)被告人李慧琴的當(dāng)庭供述，她對(duì)該樁犯罪事實(shí)沒有異議。

《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》債權(quán)人起訴

一審法官認(rèn)為本案“債務(wù)”無依據(jù)

徐麗說，對(duì)這一“犯罪事實(shí)”，最終卻被終審法院“剔除”。

“如果認(rèn)定了我們也是該集資詐騙案的受害人，這起債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案也就不會(huì)走到今天?！毙禧惙Q，他們出于信任，此前沒有懷疑過文艷萍和李慧琴之間債務(wù)的真實(shí)性。在前期履行了266萬元的還款后，因資金困難沒能繼續(xù)還款，他們最終被《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的債權(quán)人文艷萍告上法庭。

原告文艷萍起訴稱，原告與被告于2013年9月28日簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告徐麗、劉一兵、胡軍承擔(dān)李慧琴800萬元還款義務(wù)，并約定若在2013年11月30日前不歸還，按照月息三分支付，并按未歸還金額每日支付3%的違約金，直至利隨本清。

文艷萍稱，之后被告陸續(xù)歸還借款，尚欠500余萬元未歸還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款500余萬元，及銀行利息和違約金。

徐麗介紹，在案件審理進(jìn)行和解的過程中，法官要求文艷萍提供向李慧琴轉(zhuǎn)款的證據(jù)，文艷萍無法提供。文艷萍向法庭解釋稱，這筆債權(quán)，其實(shí)是李慧琴欠其弟媳牛丹的800萬元，她是從弟媳牛丹處受讓而來。

牛丹向法院解釋，她借給李慧琴的資金中，有一部分屬于文艷萍，因她“本人不想出面”等原因，所以《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中債權(quán)人就寫了文艷萍名字。紅星新聞?dòng)浾呓罩码娢钠G萍，希望她該債權(quán)的前因后果作出解釋，但其手機(jī)號(hào)不是無法接通就是無人接聽。

2015年4月，本案一審代理審判員唐環(huán)曾到貴陽市云巖區(qū)看守所，對(duì)李慧琴做了一份司法談話筆錄。一審民事判決書認(rèn)為，本案中債權(quán)無依據(jù)。

在該書面材料中，李慧琴稱，她在2013年9月27日下午被文艷萍限制了人身自由，直到簽完協(xié)議后“他們才讓我離開”。她自稱不認(rèn)識(shí)文艷萍，且與文艷萍沒有經(jīng)濟(jì)往來。但她的確因做生意資金周轉(zhuǎn)，欠了牛丹800萬元，但二者之間的借款從沒提到文艷萍，她不知道文艷萍與牛丹之間的關(guān)系。

“當(dāng)晚劉一兵夫婦見我失去了人身自由，就問怎樣能幫助我。這筆借款是我和牛丹之間的債務(wù)關(guān)系，我認(rèn)為徐麗、劉一兵、胡軍不應(yīng)該還這一筆借款?！痹跁娌牧现校罨矍俜Q。

2015年6月11日，貴陽市云巖區(qū)人民法院作出（2015）云民三初字第39號(hào)民事判決書。法院駁回了原告的主張，認(rèn)為《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定轉(zhuǎn)讓的系文艷萍轉(zhuǎn)款給李慧琴800萬元形成的特定債務(wù)，債權(quán)主體是原告文艷萍，被告承接的是李慧琴欠文艷萍的債務(wù)，非李慧琴欠牛丹的債務(wù)，而事實(shí)上李慧琴與原告文艷萍之間并無任何債權(quán)債務(wù)，不存在《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》提到的“文艷萍通過網(wǎng)銀劃轉(zhuǎn)800萬給李慧琴”的事實(shí)。

文艷萍認(rèn)為，徐麗、劉一兵、胡軍三人在當(dāng)?shù)厣探巛^有名氣，他們自愿承接李慧琴的800萬債務(wù)，后又以“惡意欺騙”為由推翻事實(shí)，是嚴(yán)重缺乏誠(chéng)信的表現(xiàn)，“三人與李慧琴有著千絲萬縷的關(guān)系及經(jīng)濟(jì)問題，才會(huì)理所當(dāng)然地為其分擔(dān)債務(wù)?！?/p>

省高院終審認(rèn)為被告應(yīng)履行義務(wù)

夫婦申請(qǐng)檢察監(jiān)督被受理

文艷萍不服一審判決，向貴陽市中級(jí)人民法院提起上訴。

2015年9月，貴陽市中級(jí)人民法院作出維持原判的二審判決。二審法院稱，上訴人文艷萍以案外人牛丹與李慧琴之債權(quán)債務(wù)關(guān)系，來作為本案?jìng)鶆?wù)真實(shí)發(fā)生的依據(jù)與事實(shí)不符，法院不予支持，而被上訴人認(rèn)為，其系在不知道文艷萍與李慧琴之間，并未發(fā)生真實(shí)借款關(guān)系的情況下，作出的違背其真實(shí)意思表示的行為，亦符合常理。

文艷萍不服二審判決，于2016年6月向貴州省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?017年1月6日，貴州省高級(jí)人民法院作出《民事裁定書》，再審認(rèn)為，原審對(duì)文艷萍作為《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的債權(quán)人享有的債權(quán)是否受讓而來，沒有查清，且牛丹與李慧琴之前是否存在債權(quán)債務(wù)等亦未查清。高院撤銷前判決，將本案發(fā)回貴陽市云巖區(qū)人民法院重審。

2018年8月28日，貴陽市云巖區(qū)人民法院作出重審一審民事判決，認(rèn)為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系各方真實(shí)意思表示，李慧琴與牛丹之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是真實(shí)存在的。李慧琴在協(xié)議上簽字，表明其已明知第三人牛丹對(duì)其所享有的債權(quán)，已轉(zhuǎn)由原告文艷萍所有。

法院判決被告于判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告文艷萍借款534萬元并支付利息。劉一兵夫婦及胡軍向貴陽市中級(jí)人民法院提起上訴。貴陽市中級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人已經(jīng)支付266萬元，表明其認(rèn)可協(xié)議并實(shí)際履行。貴陽中院最終維持原判。

劉一兵夫婦及胡軍向貴州省高院申請(qǐng)?jiān)賹彛?021年8月31日，高院作出裁定，將本案提審。2021年11月，貴州省高院開庭審理；今年3月21日，貴州省高院對(duì)本案作出終審判決。

▲本案終審判決

省高院認(rèn)為，債權(quán)作為一項(xiàng)非常重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)，可轉(zhuǎn)讓性是其基本屬性，本案所涉《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂各方是真實(shí)意思表示。本案中，李慧琴在《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字，表明其已明知第三人牛丹對(duì)其所享有的債權(quán)，已轉(zhuǎn)由文艷萍享有，亦表明其已認(rèn)可《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之內(nèi)容，也可以直接證明文艷萍已經(jīng)書面通知李慧琴，牛丹的債權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)發(fā)生法律效力。文艷萍享有對(duì)李慧琴債權(quán)后，文艷萍、李慧琴及劉一兵、徐麗、胡軍簽訂了《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，作為是依法有效的協(xié)議，各方均應(yīng)按協(xié)議履行自己的義務(wù)。

劉一兵說，重審一二審和再審，均不回應(yīng)原審認(rèn)定的特定債務(wù)的裁判理由是否正確，且對(duì)他們提出的“非法拘禁李慧琴被迫簽訂的《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)當(dāng)無效”的主張，除了重審二審將押解李慧琴討債的行為認(rèn)定為“陪同”外，其他判決均未作回應(yīng)。

這樁官司導(dǎo)致徐麗夫婦成為被執(zhí)行人，他們的工資、銀行賬戶、房產(chǎn)被查封。徐麗夫婦表示，“云巖區(qū)執(zhí)行局已經(jīng)通知我們?nèi)危瑔柺裁磿r(shí)候進(jìn)行房產(chǎn)拍賣。”

紅星新聞?dòng)浾攉@悉，徐麗夫婦因不服終審判決，已向貴州省人民檢察院申請(qǐng)對(duì)本案予以檢察監(jiān)督。今年5月30日，貴州省人民檢察院作出《受理通知書》，告知當(dāng)事人已正式受理該申請(qǐng)。