国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

2020年9月，紅星新聞曾以《一樁蹊蹺的開(kāi)心果盜竊案：遼寧兩兄弟被判無(wú)期出獄后仍喊冤，獄中疑遇真兇》為題，報(bào)道了一起蹊蹺的盜竊疑案。 日前，該案當(dāng)事人曹氏兄弟的申訴有了新進(jìn)展。2024年4月29日，遼寧省高級(jí)人民法院召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，兩名與本案相關(guān)的關(guān)鍵人員出席，并接受了長(zhǎng)時(shí)間的詢問(wèn)。

紅星新聞?dòng)浾攉@悉，此前最高法第二巡回法庭指令遼寧省高院對(duì)案件重新審查，目前該案仍處于遼寧高院的審查階段。此次召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，是審查處理的一個(gè)組成部分，下一步會(huì)形成結(jié)論性東西。

▲被盜的美國(guó)產(chǎn)開(kāi)心果和大杏仁的外包裝

記者了解到，此次召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，是依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第四百五十六條之規(guī)定進(jìn)行，即“對(duì)立案審查的申訴案件，人民法院可以聽(tīng)取當(dāng)事人和原辦案單位的意見(jiàn)，也可以對(duì)原判據(jù)以定罪量刑的證據(jù)和新的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。必要時(shí)，可以進(jìn)行聽(tīng)證?！?/p>

該案申訴人曹氏兄弟日前告訴記者，在聽(tīng)證會(huì)上，他們?cè)讵z中疑遇的真兇“小三子”蔡某濤和當(dāng)年介紹“小三子”認(rèn)識(shí)的中間人宋某民均參加，但蔡某濤否認(rèn)自己是“小三子”；宋某民也對(duì)當(dāng)年的介紹行為予以否認(rèn)。

案情回顧：

兩兄弟因盜竊開(kāi)心果被判無(wú)期后喊冤

稱在獄中遇真兇“小三子”

據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，1999年，沈陽(yáng)曹氏兄弟曾被認(rèn)定盜竊338箱開(kāi)心果和50箱大杏仁，雙雙被判無(wú)期徒刑。自被拘捕后接受訊問(wèn)起，曹氏兄弟多次供述，所購(gòu)貨品是通過(guò)宋某民介紹，在沈陽(yáng)“南二”市場(chǎng)從一位名叫“小三子”的男子手中低于市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買(mǎi)的“頂期貨”，當(dāng)時(shí)也與“小三子”簽訂了合同，而非盜竊。

在該案審查起訴階段，檢方也曾以“小三子”應(yīng)到案為由將案件退回補(bǔ)充偵查，但警方一直未能找到其人。不久后，法院做出判決。此后，兄弟二人雖提出上訴，但因臨近春節(jié)，辦案人員讓“過(guò)完年再提”而錯(cuò)過(guò)上訴期。

戲劇性的是，在曹氏兄弟服刑期間，大哥曹慶三在獄中遇到了一名和自己記憶中“小三子”一模一樣的人，從他攜帶進(jìn)監(jiān)獄的照片背面發(fā)現(xiàn)自己當(dāng)年寫(xiě)給“小三子”去收尾款的自己大姐家的住址。

▲“小三子”的照片背面寫(xiě)著曹慶三大姐家的地址

之后，監(jiān)獄曾就此事展開(kāi)專門(mén)調(diào)查。多份訊問(wèn)筆錄顯示，這位攜帶照片名叫蔡某濤的犯人承認(rèn)自己就是“小三子”，并且對(duì)私配倉(cāng)庫(kù)的鑰匙，盜竊開(kāi)心果、大杏仁的行為供認(rèn)不諱。

據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，2001年，蔡某濤因故意殺人罪（未遂）被判處死緩，2004年減為無(wú)期徒刑后又四次減刑。根據(jù)2019年1月22日遼寧省朝陽(yáng)中院裁定，對(duì)罪犯蔡某濤準(zhǔn)予減去有期徒刑八個(gè)月，刑期從裁定之日起計(jì)算至2021年6月12日止。此后，蔡某濤被刑滿釋放。

自曹氏兄弟2000年入獄服刑起，沒(méi)有停止申訴，但他們?cè)讵z中的申訴曾屢被駁回。服刑期間，曹氏兄弟相繼由無(wú)期徒刑轉(zhuǎn)為有期徒刑，此后二人分別獲得減刑，于2017年前后相繼出獄。曹氏兄弟重獲自由后，繼續(xù)向位于沈陽(yáng)的最高法第二巡回法庭遞交申訴材料。最高法第二巡回法庭經(jīng)過(guò)審查后指令遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)曹氏兄弟的申訴案件審查。

關(guān)鍵證人聽(tīng)證會(huì)否認(rèn)自己是“小三子”

稱照片背后地址是在獄中被逼無(wú)奈所寫(xiě)

紅星新聞?dòng)浾攉@悉，4月29日聽(tīng)證會(huì)從上午9點(diǎn)開(kāi)始，到下午2點(diǎn)多結(jié)束，持續(xù)5個(gè)多小時(shí)，原案辦案單位沈陽(yáng)鐵路公安局、沈陽(yáng)鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院等派員參加。兩名與本案相關(guān)的關(guān)鍵證人蔡某濤和宋某民到庭參加。

聽(tīng)證會(huì)上，法庭圍繞曹氏兄弟是否參與盜竊、蔡某濤是否是“小三子”、曹氏兄弟的有罪供述是否存在問(wèn)題等展開(kāi)調(diào)查。

據(jù)悉，此前，曹氏兄弟代理律師向法庭提交了包括蔡某濤3次有罪供述，承認(rèn)自己是“小三子”的詢問(wèn)筆錄，及其多位獄友詢問(wèn)筆錄的8份新證據(jù)，證明本案符合啟動(dòng)再審的條件。

▲曹氏兄弟在最高法第二巡回法庭門(mén)口

曹氏兄弟告訴紅星新聞?dòng)浾撸?月29日的聽(tīng)證會(huì)上，蔡某濤當(dāng)場(chǎng)否認(rèn)自己是“小三子”，稱自己之前不認(rèn)識(shí)他們，是在獄中認(rèn)識(shí)的曹慶三。曹慶三通過(guò)威逼利誘，讓他扛罪，他就同意了。另一關(guān)鍵證人宋某民則表示，不認(rèn)識(shí)“小三子”，當(dāng)年干果店里也沒(méi)有叫“小三子”的，沒(méi)有介紹蔡某濤給曹慶三認(rèn)識(shí)。

日前，蔡某濤對(duì)記者表示，除了此前辦案機(jī)關(guān)找他錄口供，以及這次開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，他之前從來(lái)沒(méi)到過(guò)沈陽(yáng)。

對(duì)于為何當(dāng)年攜帶進(jìn)監(jiān)獄的照片背面出現(xiàn)手寫(xiě)的曹慶三大姐家的地址，蔡某濤表示，照片上確實(shí)是他，是曹慶三告訴他，在監(jiān)獄里寫(xiě)的地址。當(dāng)時(shí)曹允諾一些好處，讓他出獄后按照地址去找他，才留下那個(gè)地址。蔡某濤稱，當(dāng)時(shí)頭一回遇見(jiàn)這個(gè)事情，有點(diǎn)發(fā)懵，被逼無(wú)奈才答應(yīng)。當(dāng)時(shí)自己受到恐嚇和威脅，也受到了誘惑。

紅星新聞?dòng)浾吡私獾?，?月29日聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，蔡某濤稱自己被曹慶三打過(guò)2次，一次踢一腳，一次用手打了頭部，曹給點(diǎn)方便面、豬頭肉，因第一次進(jìn)監(jiān)獄，沒(méi)經(jīng)驗(yàn)，就同意“扛罪”。對(duì)此，辯護(hù)人曾現(xiàn)場(chǎng)發(fā)問(wèn)：“你那么膽小嗎？踢一腳，打一拳就替別人擔(dān)罪了？”蔡某濤回答是：“我膽子很小，我害怕?！?/p>

曹氏兄弟的辯護(hù)人指出，蔡某濤2001年11月19日因故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，據(jù)判決書(shū)記載，其攜帶事先準(zhǔn)備好的三菱剪刀，連刺被害人胸部、腹部、上肢等數(shù)刀，并將在場(chǎng)的于某刺傷（另一人），后自殺未遂，足以證明蔡某濤絕非膽小之人?！疤咭荒_、打一拳就害怕，替別人承擔(dān)盜竊罪”的辯解不能成立。

▲曹慶三展示在獄中獲得的照片

聽(tīng)證會(huì)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員參加

律師提出應(yīng)重點(diǎn)審查是否符合刑訴法再審條件

曹氏兄弟的申訴代理人，北京市京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)、陶寬表示，遼寧高院要求辦案機(jī)關(guān)重新調(diào)查，辦案機(jī)關(guān)的調(diào)查方向是蔡某濤是否有漏罪，即是否是當(dāng)年盜竊的真兇，方向有誤。

王殿學(xué)、陶寬表示認(rèn)為，審查本案是否應(yīng)當(dāng)再審，應(yīng)按照刑事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，重點(diǎn)審查是否存在“定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾”、“違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的”等，而非調(diào)查蔡某濤是否是“小三子”。

紅星新聞從相關(guān)人士處獲悉，此次遼寧高院圍繞該案召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員參加監(jiān)督，就是為了保證客觀公正，“不偏聽(tīng)偏信?！?/p>

據(jù)介紹，此前最高法第二巡回法庭指令遼寧省高院對(duì)案件重新審查，目前該案仍處于遼寧高院的審查階段。而此次召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，是審查處理的一個(gè)組成部分，下一步會(huì)形成結(jié)論性東西。

曹氏兄弟申訴代理人則表示，此次聽(tīng)證會(huì)形成的結(jié)果，將直接影響該案申訴進(jìn)展。

紅星新聞首席記者張炎良

編輯 張雪嬋 責(zé)編 鄧旆光