第一批小米車(chē)主：我給雷軍這些建議 小米造車(chē)?yán)总娨曨l
2024-06-02
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-06-02 16:33:17作者：未知
【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】部分西方政客一邊對(duì)TikTok“喊打喊殺”，一邊又對(duì)這款短視頻應(yīng)用程序“真香”，前有美國(guó)總統(tǒng)拜登，后有美國(guó)前總統(tǒng)特朗普。
據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）、“政客新聞網(wǎng)”（Politico）當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月2日?qǐng)?bào)道，在執(zhí)政時(shí)期屢次試圖封禁TikTok之后，特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日晚間開(kāi)設(shè)了用戶名為“@realDonaldTrump”的TikTok認(rèn)證賬號(hào)，并發(fā)布了第一段時(shí)長(zhǎng)13秒的視頻內(nèi)容。值得一提的事，開(kāi)號(hào)首日不到四個(gè)小時(shí)，特朗普的粉絲數(shù)已突破40萬(wàn)，超越了今年2月開(kāi)號(hào)的拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)。
報(bào)道指出，特朗普的這一舉動(dòng)不僅“引入矚目”，而且與其過(guò)去的立場(chǎng)大不相同。盡管就連一些共和黨人都以所謂“國(guó)家安全”為由對(duì)此款應(yīng)用程序提出批評(píng)，但特朗普如今的加入，既是因?yàn)樗胍獱?zhēng)取更多年輕選民支持，也算得上是正在美國(guó)市場(chǎng)為自我生存作抗?fàn)幍腡ikTok所取得的一次“重大勝利”。
特朗普和拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的TikTok官方賬號(hào)粉絲數(shù)比較
據(jù)報(bào)道，特朗普在TikTok上開(kāi)設(shè)賬號(hào)后發(fā)布的首條視頻，似乎是他當(dāng)天晚間在新澤西州參加終極格斗冠軍賽（UFC）活動(dòng)時(shí)拍攝的。
視頻中，和特朗普走在一起的UFC首席執(zhí)行官達(dá)納·懷特（Dana White）介紹說(shuō)：“總統(tǒng)現(xiàn)在正在使用TikTok?！币慌缘奶乩势談t回應(yīng)說(shuō)：“這是我的榮幸。”
隨后，視頻畫(huà)面切換到了一組特朗普走入體育館內(nèi)時(shí)接受粉絲歡呼的鏡頭，并配上了搖滾小子（Kid Rock）的歌曲《美國(guó)壞蛋》作為背景音樂(lè)。視頻最后，特朗普對(duì)著鏡頭說(shuō)：“剛才（那段進(jìn)場(chǎng)）走得不錯(cuò)，對(duì)吧？”
特朗普開(kāi)設(shè)TikTok賬號(hào)（視頻截圖）
對(duì)此，特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)沒(méi)有立即回應(yīng)NBC提出的的置評(píng)請(qǐng)求?！罢托侣劸W(wǎng)”則稱，特朗普如今開(kāi)設(shè)TikTok賬號(hào)是為了在今年11月大選前夕吸引潛在選民的支持，尤其是年輕選民。
“政客新聞網(wǎng)”還援引一名要求匿名的特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)顧問(wèn)的話稱，特朗普的競(jìng)選活動(dòng)正在各個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)。“能夠在多個(gè)平臺(tái)和渠道上進(jìn)行宣傳很重要，這只是我們與選民接觸的眾多方式之一。TikTok傾向于更年輕的受眾。”
報(bào)道稱，在特朗普本人開(kāi)設(shè)TikTok賬號(hào)之前，特朗普的大兒子小唐納德·特朗普（Donald Trump Jr.）上周已經(jīng)開(kāi)始使用TikTok，而特朗普的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)（PAC）“讓美國(guó)再次偉大”（Make America Great Again Inc.）也加入了這款應(yīng)用。
據(jù)一名TikTok方面的官員稱，這款短視頻應(yīng)用程序?qū)τ谔乩势盏母?jìng)選活動(dòng)極具吸引力，該平臺(tái)上支持特朗普和支持拜登的內(nèi)容比例約為二比一?！都~約時(shí)報(bào)》上個(gè)月也援引TikTok的內(nèi)部分析報(bào)道稱，早在特朗普還未加入TikTok之前，自去年11月以來(lái)，TikTok上支持特朗普的帖子數(shù)量幾乎是支持拜登的兩倍。
值得一提的是，今年2月11日，拜登的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)也早已主動(dòng)入駐TikTok，借助美國(guó)職業(yè)橄欖球大聯(lián)盟（NFL）年度冠軍賽（Super Bowl，俗稱“超級(jí)碗”）舉行之勢(shì)，在今年11月總統(tǒng)大選前創(chuàng)建新賬號(hào)，以吸引年輕選民的支持。
美國(guó)總統(tǒng)拜登的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在TikTok發(fā)布的首個(gè)視頻截圖
NBC指出，特朗普如今的舉動(dòng)與其過(guò)去的立場(chǎng)大不相同。實(shí)際上，早在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國(guó)就曾對(duì)TikTok“下黑手”。2020年，作為時(shí)任總統(tǒng)的特朗普簽署行政令封禁TikTok，TikTok隨即起訴特朗普政府，并最終勝訴化解了危機(jī)。
不過(guò)，自今年3月美國(guó)政壇針對(duì)TikTok發(fā)起新一輪圍獵打壓后，與大選競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拜登態(tài)度不同的是，特朗普突然在3月7日扔出一記“回旋鏢”，在社交媒體上發(fā)文反對(duì)封禁TikTok。此前曾對(duì)TikTok窮追不舍的特朗普還在3月11日接受對(duì)話時(shí)聲稱，盡管TikTok構(gòu)成所謂“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”，但封禁這款應(yīng)用程序只會(huì)“便宜了臉書(shū)”。“沒(méi)有TikTok，會(huì)讓臉書(shū)變得更強(qiáng)大，我認(rèn)為臉書(shū)是人民的敵人。有很多人喜歡TikTok，TikTok上有很多小孩，他們沒(méi)有了TikTok會(huì)發(fā)瘋”。
“政客新聞網(wǎng)”則認(rèn)為，特朗普如今加入TikTok，對(duì)于正在美國(guó)市場(chǎng)陷入困境的的TikTok來(lái)說(shuō)是“一次勝利”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月24日，美國(guó)總統(tǒng)拜登正式簽署了價(jià)值950億美元的對(duì)外援助法案，該法案還涉及強(qiáng)制字節(jié)跳動(dòng)剝離旗下應(yīng)用TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)。在相關(guān)條款中，字節(jié)跳動(dòng)被限期270天（約9個(gè)月）剝離其美國(guó)業(yè)務(wù)，否則將面臨美國(guó)全國(guó)禁令。
路透社指出，拜登簽署這項(xiàng)法律將明年1月19日定為出售TikTok的最后期限，也就是其當(dāng)前任期即將結(jié)束的前一天，但如果他確定出售事宜取得進(jìn)展，他還可行使一次90天的延期權(quán)力，將時(shí)間范圍延長(zhǎng)至一年。
資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月13日，大批TikTok支持者聚集在美國(guó)國(guó)會(huì)
對(duì)此，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日，TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)針對(duì)拜登最新簽署的法案，向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提起訴訟，正式起訴美國(guó)聯(lián)邦政府，稱該法案在諸多地方違反美國(guó)憲法，包括侵犯了美國(guó)憲法第一修正案對(duì)于言論自由的保護(hù)權(quán)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月14日?qǐng)?bào)道，一批TikTok創(chuàng)作者也向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提起訴訟，試圖阻止拜登簽署的這項(xiàng)涉TikTok法案。他們認(rèn)為，該法案侵犯了美國(guó)憲法第一修正案給予公民的權(quán)利，將迫使有著1.7億美國(guó)人使用的TikTok遭剝離或封禁，而這一短視頻應(yīng)用程序“對(duì)美國(guó)人的生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響”。
此前，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌曾表示，美方通過(guò)涉TikTok相關(guān)法案，讓美國(guó)站在了公平競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)立面。如果所謂“國(guó)家安全”的理由可以用來(lái)任意打壓別國(guó)的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無(wú)公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強(qiáng)盜邏輯。
汪文斌指出，TikTok完全按美國(guó)的法律注冊(cè)，經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)，接受美方監(jiān)管，美方卻千方百計(jì)動(dòng)用國(guó)家力量對(duì)其打壓，不僅要實(shí)施禁令，甚至還要強(qiáng)制剝離。一個(gè)標(biāo)榜言論自由，自詡為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，卻不惜動(dòng)用國(guó)家力量打壓特定企業(yè)，這才是真正具有諷刺意味。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。