国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

"我們主要在基酒里面兌點添加劑，然后用正品包裝，如果不是茅臺廠家的專業(yè)品酒師，一般人很難分辨得出來。"犯罪嫌疑人秦某勇在審訊時對民警說道。近日，來自市公安局的消息，在開展夏季治安打擊行動期間，川渝警方緊密合作破獲一起特大制售假冒品牌高端白酒案?，F(xiàn)場查獲各類假冒茅臺品牌成品416瓶，涉案金額高達1.1億元。

△指認現(xiàn)場

2022年5月，重慶警方在工作中發(fā)現(xiàn)一條制售假冒茅臺品牌白酒的線索，高新區(qū)公安分局在重慶市公安局打假總隊指導(dǎo)下，聯(lián)合相關(guān)警種及轄區(qū)派出所力量組成專案組，經(jīng)過十余月的案件偵查，精確鎖定了以秦某勇（男，36歲，重慶忠縣人）、秦某偉（男，30歲，重慶忠縣人）兩兄弟為核心的一個收購酒瓶包材、偽造防偽標(biāo)識、提供基酒、生產(chǎn)銷售假酒的家族式制售假酒犯罪團伙。2023年3月31日，經(jīng)過大量分析研判，專案組在川渝兩地開展集中收網(wǎng)行動，涉案主犯無一漏網(wǎng)。

經(jīng)查，2020年以來，犯罪嫌疑人秦某勇、秦某偉兩兄弟為牟取暴利，聯(lián)合秦某、秦某洪等人在重慶及四川兩地設(shè)立制假窩點，非法生產(chǎn)假冒"15年""30年""50年"等系列高端茅臺年份酒，通過成都"某商貿(mào)有限公司"在川渝地區(qū)大肆銷售。

△查獲假酒現(xiàn)場

在搜捕現(xiàn)場，警方發(fā)現(xiàn)制售假酒犯罪團伙以高端原料制作假酒。他們以口味相近的"茅臺王子酒""飛天茅臺"等正品酒為基酒，加入各種添加劑進行勾兌、灌裝，若非茅臺廠家的品酒師，普通消費者很難分辨。

△專業(yè)鑒定師現(xiàn)場鑒定

為了使制假工藝更加逼真，犯罪嫌疑人還專門購進價值50萬元的高精度專業(yè)打碼機對瓶蓋進行打碼處理，茅臺年份酒包裝盒、酒瓶、合格證等均為收購的正品包材。以正品包裝作為掩飾，將假酒灌裝，讓人真假難辨。

另外，這起案件假酒交易方式十分隱蔽。制售假酒團伙成員之間為親友關(guān)系，組織內(nèi)部分工明確，交易采用現(xiàn)金、金條等方式進行，隱蔽性極強。同時團伙銷售方式比較專一，主要銷往四川成都，每次均是定產(chǎn)定銷，這也是讓警方查處難度比較大的原因之一。

經(jīng)過數(shù)月的分析研判，2023年3月31日，在四川警方協(xié)作配合和市公安局打假總隊指導(dǎo)下，高新區(qū)公安分局出動80余名警力，在川渝兩地對此案同步收網(wǎng)，此次行動抓獲犯罪嫌疑人31名，搗毀假酒窩點9個，其中制假窩點3個、包材存儲窩點4個、銷售窩點2個，現(xiàn)場查獲各類假冒茅臺品牌成品416瓶，其中"15年""30年""50年"假冒茅臺年份酒336瓶，市場價值300余萬元，"基酒"900余斤，包材上萬件、高精度打碼機一臺（價值50萬元）、普通打碼機一臺及各種制假設(shè)備，查扣房產(chǎn)、車輛、名表、金磚、現(xiàn)金等涉案資產(chǎn)600余萬元，涉案金額高達1.1億元。同時此案被列為"昆侖2023"專項行動公安部部督案件。

△收繳現(xiàn)場

目前，高新警方已對秦某勇等14名團伙核心人員采取強制措施，案件正在進一步偵辦中。

延伸閱讀：

長沙一公司買445瓶假茅臺 申請退83萬貨款被法院拒絕

2019年6月至2021年11月期間，湖南華鑫美好公路環(huán)境建設(shè)有限公司（以下簡稱“華鑫公司”）先后從周某處購買貴州茅臺白酒共計445瓶，銷售金額共計83.81萬元。后華鑫公司發(fā)現(xiàn)周某銷售的茅臺疑似假酒遂報警。經(jīng)認定，上述白酒中86瓶標(biāo)有“貴州茅臺酒”的白酒為假茅臺。

2023年3月29日，長沙市天心區(qū)法院判決，傅某遠、周某桂、周某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑四年六個月、三年八個月、三年十個月，并分別處罰金。周某桂退繳的違法所得40萬元依法予以沒收，上繳國庫。

此后上述判決生效。不過，讓華鑫公司疑惑的是，作為報案人，他們的損失該如何挽回？在案件審理過程中，華鑫公司請求檢方、法院將其列為被害人并將收繳的贓款退還該公司，不過被拒。

警方扣押的假茅臺 圖片來源/受訪者供圖

上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者注意到，由天心區(qū)人民法院審理的(2019)湘0103刑初535號、(2020)湘0103刑初646號判決書將購買到假冒注冊商標(biāo)商品的購買者認定為被害人。

6月下旬，華鑫公司向天心區(qū)法院包括院長在內(nèi)等多名負責(zé)人郵寄了多份刑事申訴書，請求法院撤銷判決，并依法改判。目前，上述材料均已被法院簽收。

“這個案子我們很清楚?！?月10日，負責(zé)審理該案的法官助理介紹，已收到了申訴材料，“案件已辦結(jié)，如果想推翻原判決，可以申請再審，如果想挽回損失，建議民事訴訟”。

公司購買445瓶假茅臺報案，3名被告獲刑

10日，華鑫公司行政辦公室工作人員陳麗告訴上游新聞記者，由于日常接待等需要，他們通過中間人認識了周某，并從2019年6月起通過周某采購茅臺酒等。

“一開始，我們通過瓶蓋掃碼驗證真?zhèn)危]有任何懷疑。后來有朋友借我們的酒出去招待，客人反映酒有問題，這樣的情況出現(xiàn)過幾次?！标慃愓f，后來，他們公司有一次招待，飯桌上有一位客人對茅臺酒比較懂，他認為是假酒。

陳麗介紹，為慎重起見，他們做過鑒定，結(jié)果是假酒，“我們找周某，他不承認是假酒。”

2022年4月19日，華鑫公司報案，當(dāng)日，長沙市公安局食品藥品環(huán)境犯罪偵查支隊受案，并現(xiàn)場扣押了86瓶茅臺酒。

同日，貴州茅臺股份有限公司出具的產(chǎn)品辨認（鑒定）表結(jié)論是：“通過外觀辨認（鑒定），送辨樣品與我公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不符，非我公司生產(chǎn)，屬假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品?！?/p>

今年3月29日，長沙市天心區(qū)法院下發(fā)（2022）湘0103刑初826號判決認定，2018年至2022年期間，被告人傅某遠先后在長沙租用民房，通過以廉價散裝白酒灌裝的方式假冒貴州茅臺、五糧液、國窖1573等品牌白酒，并將假冒的白酒銷售給被告人周某桂。經(jīng)統(tǒng)計，2019年1月至2022年4月被告人傅某遠銷售假冒白酒的金額共計150.29萬元。

犯罪嫌疑人獲刑

2023年3月29日，天心區(qū)法院判決傅某遠、周某桂、周某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑四年六個月、三年八個月、三年十個月，并分別處罰金。

2019年6月至2021年11月期間，被告人周某明知被告人周某桂售賣的是假冒注冊商標(biāo)的白酒，仍從周某桂處購買假冒貴州茅臺等品牌白酒，并銷售給華鑫公司。經(jīng)統(tǒng)計，被告人周某購買假冒貴州茅臺白酒共計445瓶，銷售金額共計83.81萬元。被告人周某非法獲利共計26.51萬元。后華鑫公司發(fā)現(xiàn)被告人周某銷售的貴州茅臺白酒疑似假冒的白酒遂報警。2022年4月19日，長沙市公安局直屬分局扣押華鑫公司從被告人周某處購買的86瓶標(biāo)有“貴州茅臺酒”字樣的白酒。經(jīng)認定，上述86瓶標(biāo)有“貴州茅臺酒”字樣的白酒均為假冒注冊商標(biāo)的白酒。

2022年6月14日，被告人周某桂被公安民警抓獲，民警當(dāng)場在周某桂的倉庫內(nèi)起獲25瓶標(biāo)有“貴州茅臺酒”字樣的白酒、66瓶標(biāo)有“五糧液”字樣的白酒、45瓶標(biāo)有“國窖1573”字樣的白酒；同日，被告人周某被公安民警抓獲；7月7日，被告人傅某遠被公安民警抓獲。

經(jīng)認定，在被告人周某桂處起獲的上述共計136瓶白酒均為假冒注冊商標(biāo)的白酒。案發(fā)后，被告人周某桂主動退繳違法所得40萬元。庭審中，被告人傅某遠自認其制作并且銷售假酒獲利約10余萬元。

買假公司提交申訴狀，承辦人稱可提起再審申請或民事訴訟

上游新聞記者了解到，華鑫公司在案件審理期間，請求檢方將公司列為被害人，并保障被害人享有的訴訟權(quán)利，不過，檢方以華鑫公司非被害人為由，未予受理。

上游新聞獲取了由長沙市天心區(qū)人民法院審理的(2019)湘0103刑初535號、(2020)湘0103刑初646號判決書，案由同樣是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，將購買到假冒注冊商標(biāo)商品的購買者認定為被害人。

華鑫公司認為，同樣的是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，案由相同，作為買到假貨的消費者，為何公司不能列為被害人？

由于不服一審判決，華鑫公司委托律師代為申訴。

華鑫公司在這份刑事申訴書中闡述稱，經(jīng)多次與辦案檢察機關(guān)和審判機關(guān)聯(lián)系，兩機關(guān)均認為華鑫公司非本案被害人，因此未依法告知其訴訟中的權(quán)利義務(wù)，也拒絕其參與訴訟。

茅臺 資料圖

此外， 華鑫公司依據(jù)《刑事訴訟法》《人民檢察院辦理知識產(chǎn)權(quán)案件工作指引》《最高人民法院發(fā)布五件侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品典型案例》認為，自己是被害人。

華鑫公司在申訴中提到，一審判決認定被告人周某購買假冒貴州茅臺白酒共計445瓶，銷售金額共計83.81萬元，該購酒數(shù)量和銷售金額與華鑫公司從周某處購酒數(shù)量和酒款數(shù)字不符。華鑫公司稱，先后14次從被告處購買512瓶“貴州茅臺酒”，酒款共計1055650元。一審判決僅認定周某購入假冒茅臺白酒445瓶，仍有67瓶假冒茅臺白酒未進行認定。華鑫公司作為本案被害人，因犯罪分子的違法行為導(dǎo)致其財產(chǎn)權(quán)利受損，應(yīng)當(dāng)判決其返還。

6月下旬，華鑫公司向天心區(qū)法院包括院長在內(nèi)等多名負責(zé)人郵寄了多份刑事申訴書，請求法院撤銷一審判決，并依法改判。

7月10日，天心區(qū)法院刑事審判庭羅庭長助理對上游新聞記者表示，他們已經(jīng)將簽收的材料轉(zhuǎn)給了案件承辦法官，“這個案件不歸刑庭管，是知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的，現(xiàn)在叫創(chuàng)谷法庭?！?/p>

承辦該案的法官助理介紹：“案件已辦結(jié)，如果想推翻原判決，可以申請再審，如果想挽回損失，建議民事訴訟?！?/p>

10日下午，華鑫公司委托律師再次向天心區(qū)法院立案庭遞交了申訴材料，目前，他們正等待法院進一步答復(fù)。