“孫海洋案”宣判后尋子家長暈倒送醫(yī) 律師:難在拐騙拐賣兩罪無法合一 |封面深鏡
2023-10-14
更新時間:2023-10-14 16:38:14作者:未知
封面新聞記者 石偉
10月13日下午,經(jīng)過40分鐘的法庭程序,“孫海洋尋子”案一審宣判。嫌疑人吳某龍因拐騙孫卓、符建濤,以拐騙兒童罪被判處有期徒刑五年,賠償孫家、符家各42萬元;嫌疑人吳某光以包庇罪被判處有期徒刑二年。
開庭前兩個小時,20多位尋親人士已在庭外等候。孫海洋出庭向他們通報判決結(jié)果時,現(xiàn)場一度出現(xiàn)情緒失控,尋子家長杜小華在聚集圈內(nèi)暈倒,被抬到旁邊草坪。孫海洋哭泣著告訴大家“我盡力了”,之后表示要抗訴。
“拐了兩個孩子,家人辛苦尋找14年,人販子只被判了5年,我們都想不通。”現(xiàn)場的尋親者認(rèn)為,拐騙罪和拐賣罪罪名不同,量刑差別很大,但行為本身對受害者家庭造成的傷害是一樣的,他們“感到一種分裂感”。
對此,律師周兆成從立法和司法角度,向封面新聞記者詳細(xì)解釋了兩個罪名的由來以及可能會調(diào)整的方向。
孫海洋向?qū)びH者通報判決結(jié)果(石偉攝影)
一審判決(受訪者供圖)
現(xiàn)場:
孫海洋通報宣判結(jié)果后拱手哭喊“我盡力了” 杜小華現(xiàn)場暈倒被抬走
10月13日中午1點(diǎn),深圳市南山區(qū)人民法院門外一側(cè)的草坪上,20多位尋親者在這里聚集。此時,距離“孫海洋尋子案”開庭還有兩個小時。他們大部分人前一天已經(jīng)趕到深圳,來見證孫海洋案的宣判。
在宣判的前一天,孫海洋在家里接受了十幾家媒體采訪。之后陸續(xù)接待了申軍良、杜小華等長期一起尋子的“難兄難弟”。過去的十多年,他們曾很多次出現(xiàn)在這樣的場合。他們預(yù)計(jì)著次日的宣判結(jié)果,商量著可能破局的方向,一直到深夜11點(diǎn)。
每個人胸前掛著一張尋人啟事牌,上邊記載著孩子生日、失蹤時間和地點(diǎn),還有孩子們幼年照片,以及為數(shù)不多的外貌特征。頭上有兩個旋、皮膚比較黑、右耳后有月牙胎記、一個耳垂有缺失,諸如此類。在尋親父母的眼中,這是區(qū)別于其他孩子的明顯特征?!昂懿幻黠@嘛,其中一個旋就在額頭上邊,理短發(fā)就能看見。”
他們拿著手機(jī)開著直播,一旦有網(wǎng)友進(jìn)入直播間,就不停地用話語填充每一秒時間,生怕屏幕另一端的網(wǎng)友隨時會滑走。
“哎呀,直播間里沒人。應(yīng)該是被限流了?!薄坝袃砂賯€觀眾了!感謝家人們!我們一起努力,希望天下無拐!”
還有一些年紀(jì)大的尋親者不會操作直播,他們默默舉著牌子,在不同直播間后邊駐足,希望被看到。
下午兩點(diǎn)半,孫海洋的車到達(dá)法院外,人群轟地全圍了上去。“吳某龍死刑!天下無拐!”的呼喊自發(fā)地匯聚起來。孫海洋在簇?fù)碇姓f些什么,外圍的人根本聽不見,耳邊有那些呼喊聲在自顧自地宣泄著。
孫海洋被護(hù)送著進(jìn)入法院,人們再次返回到草坪等待宣判結(jié)果。尋人啟事牌在路邊鋪滿,供來往的路人查看。
經(jīng)過40分鐘的法庭程序,孫海洋和律師走出法院,在簇?fù)碇衅D難往草坪方向走。聽到“吳某龍被判5年,吳某光被判2年”的結(jié)果,人群中傳出哭聲和喊聲。
孫海洋表達(dá)著不服,杜小華在身后緊緊挽著他的胳膊,為他抵擋著前后左右擠過來的力量。孫海洋雙手舉過頭頂拱著,喊了兩聲“我盡力了”,人群里的喧嘩聲更大。
突然有人驚呼“杜爸暈倒了!不要踩到杜爸!不要踩到杜爸!”“不要圍太緊,給他留出空氣!”“掐人中!掐人中!”
尋親者在媒體鏡頭前尋人(石偉攝影)
尋親者:
廣東母親同一天3個孩子被拐 湖北11歲姐姐弄丟弟弟苦尋30年
十多家媒體陸續(xù)到達(dá)現(xiàn)場時,尋親者們迅速拎著手機(jī)和支架圍過去,詢問是哪家媒體,更關(guān)心著“粉絲量多不多”。每家媒體的機(jī)位后邊都排起了隊(duì)伍。
網(wǎng)名“尋找李家三姐妹”的尋親者找到記者,她說家里的三個孩子在同一天被人拐走,希望通過媒體傳播尋人信息。
這位媽媽介紹,她的女兒以及小叔子家的一兒一女,2001年11月在廣東省揭西縣南山鎮(zhèn)上埂村家門外同時被拐走。那天是她公公的頭七,大人們到城里買東西,奶奶和二姑在家,孩子在家門口玩耍,之后一起失蹤?!澳棠烫焯彀嶂首釉诖蹇谕恢弊载?zé)生氣,兩年后就去世了。我今年已經(jīng)50多歲了,不知道還能不能活著見到女兒?!?/p>
另一位媽媽介紹,她20歲的時候與丈夫在深圳打工,一對租住在隔壁的夫妻將她的孩子帶出去玩耍從此沒再回來?!昂⒆觼G失后丈夫就離開了,這些年我所有的生活就是找孩子?!?/p>
現(xiàn)場還有幾位尋找親生父母的尋親者。來自湖北仙桃的李女士介紹,她的媽媽很早就去世,之后父親精神失常不知所蹤,11歲的她帶著7歲的弟弟靠撿垃圾生活。1993年的一個傍晚,兩人撿垃圾時鉆進(jìn)一輛貨車的雨布下避雨,結(jié)果一覺醒來發(fā)現(xiàn)到了幾百公里外的荊門市京山縣?!坝浀檬窃谌侵揠娪霸洪T口,一個弟弟哭喊著說餓,一個婆婆說帶她去買吃的,我就在原地等,結(jié)果弟弟就丟了。我已經(jīng)找了30年。”
在這些家長的講述中,記者發(fā)現(xiàn)大部分的被拐事件都是“熟悉的陌生人”作案:打工期間的租房鄰居、相處了幾個月或一兩年、非常熟悉卻不知道對方真實(shí)姓名和戶籍地址。
一些被拐事件,則是在一瞬間因照看疏忽,孩子在不遠(yuǎn)處的視線外被帶走,自責(zé)伴隨了他們數(shù)十年。
他們大部分至今沒有接到過有效線索,唯一能做的是,血樣采集入庫,然后出現(xiàn)在不同的尋親、認(rèn)親及開庭現(xiàn)場,希望通過曝光等待孩子回家。
現(xiàn)場的尋人啟事(石偉攝影)
律師:
拐騙罪、拐賣罪難以兩罪合一 建議對拐騙罪根據(jù)傷害程度提高量刑
尋親者們有一個共同的困惑:拐騙和拐賣造成的傷害一樣,為何量刑差別這么大。
在此前的采訪和公開發(fā)言時,孫海洋和杜小華多次主張“拐騙就是拐賣,兩罪同罰”。14日,兩人以及孫海洋的代理律師各自發(fā)布視頻,他們重申了這個觀點(diǎn),表示將進(jìn)行抗訴。
對此,律師周兆成介紹,現(xiàn)行法律中的拐騙罪和拐賣罪,在犯罪手段方面有相同或者重疊,比如孫海洋案中,吳某龍多次以糖果誘騙孫卓,之后將其帶走,比如另一個被拐騙的小孩符建濤,吳某龍當(dāng)時是本小區(qū)的保安,以“帶你去看小狗”的名義將其拐走。兩個未成年人,都是被成年人誘騙、控制,之后送給別人撫養(yǎng)。
“兩個罪名定罪區(qū)別,一方面是作案動機(jī),一方面是實(shí)際上是否有金錢交易,要綜合考慮。”周兆成介紹,拐賣罪的作案動機(jī)是以牟利為目的,是沖著賣孩子去作案,即便最后因?yàn)橘u不出去或者別的原因,孩子送給別人撫養(yǎng)或者自己撫養(yǎng)了,沒有實(shí)質(zhì)性的金錢交易環(huán)節(jié),也算作拐賣罪。反過來,如果確實(shí)只為了拐騙孩子撫養(yǎng),但后來接受了好處費(fèi)、感謝費(fèi),也視作拐賣。如果上述條件都沒有,只能認(rèn)定為拐騙。
“警方會綜合調(diào)查他所有的情況和行為邏輯。很多人販子落網(wǎng)后會辯稱是拐騙不是拐賣,但你有前科,或者陸續(xù)拐了好幾個孩子都送給別人撫養(yǎng),單純說是替別人做好事,是說不通的?!敝苷壮山榻B,這種情況下可能需要人證、物證確認(rèn)動機(jī)。從目前披露的公共信息看,孫海洋案應(yīng)該是沒有其他證人或者金錢交易證據(jù),判罰是依法作出的。
“拐騙罪定格就是5年,拐賣罪最高可判死刑,在立法過程中考慮了當(dāng)時社會背景?!敝苷壮山榻B,當(dāng)時拐賣行為猖獗,不為牟利的拐騙情況相對少,所以區(qū)別設(shè)立了兩個罪名,拐賣罪的懲罰標(biāo)準(zhǔn)高,拐賣罪的懲罰標(biāo)準(zhǔn)低。另外就是考慮到,當(dāng)時確實(shí)有很多家庭出于封建傳統(tǒng)觀念,從拐騙、拐賣者手里接收了孩子,如果全部按照拐騙罪量刑,打擊面太大。
“從受害人本人及家屬感受考慮,兩種行為造成的傷害確實(shí)一樣,但籠統(tǒng)要求兩罪同罰,不太現(xiàn)實(shí)。”周兆成認(rèn)為,孫海洋案中同一個作案者短期內(nèi)連續(xù)作案兩次,造成的危害后果嚴(yán)重,立法、司法層面可以把案件危害程度納入量刑考慮,提高量刑,懲處犯罪同時考慮受害者的感受。
“后期如果找到證人或者金錢交易證據(jù),還是可以改判。另外,看到家屬說吳某龍為了控制小孩,有過毆打、藏匿行為,可以追訴他非法拘禁等罪名。”周兆成認(rèn)為,這次的判決并不是最終結(jié)果,家屬及律師還有努力的空間。