果然,印度和日本破防了(印度和日本打仗)
2024-05-03
更新時(shí)間:2024-05-03 22:02:54作者:未知
美沙防務(wù)協(xié)議即將完成,圖為美國(guó)和沙特國(guó)旗資料圖
直新聞:知情人士透露,美國(guó)和沙特即將達(dá)成一項(xiàng)“歷史性”協(xié)議,該協(xié)議將為沙特提供安全保障,并為沙特和以色列建立外交關(guān)系開(kāi)辟可能的途徑。您對(duì)這一協(xié)議有什么樣的觀察與思考?
特約評(píng)論員 劉和平:我認(rèn)為,雖然這一防務(wù)協(xié)議看上去似乎很復(fù)雜,但是,假如仔細(xì)疏理一下,我們?nèi)匀豢梢杂脙删湓拋?lái)概括它:一句是,美國(guó)準(zhǔn)備以為沙特提供先進(jìn)武器和安全保障為誘餌,來(lái)引誘沙特跟以色列建交;另外一句是,美國(guó)準(zhǔn)備以沙特和以色列建交為誘餌,來(lái)引誘以色列結(jié)束跟哈馬斯的戰(zhàn)爭(zhēng),以及接受用“兩國(guó)方案”來(lái)解決巴以問(wèn)題。
假如再往深一層來(lái)看,我認(rèn)為這份被外界評(píng)價(jià)為“將會(huì)重塑中東地緣政治格局”的所謂歷史性美沙協(xié)議,它的本質(zhì)其實(shí)是美國(guó)與沙特以各自放棄自己的理念與理想為代價(jià),而達(dá)成的一份世俗性的交易。
我們知道,跟共和黨尤其是特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期的共和黨相比,拜登政府與民主黨一直對(duì)沙特尤其是沙特王室并不待見(jiàn)。這背后的原因就在于,特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期的共和黨的外交政策,是以功利主義為導(dǎo)向的,不會(huì)因?yàn)樯程貒?guó)內(nèi)的所謂人權(quán)問(wèn)題而影響了美沙關(guān)系,而拜登政府與民主黨的外交政策,更重視的是價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向,因此在所謂的人權(quán)問(wèn)題上跟沙特王室鬧得非常不愉快,尤其是沙特記者卡舒吉遇害案,更是空前惡化了拜登政府與沙特王儲(chǔ)之間的關(guān)系。
在這種情況下,美沙之間簽署的這份防務(wù)協(xié)議也就意味著,為了在接下來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)大選中順利連任,以及為了給以色列創(chuàng)造一個(gè)安全穩(wěn)定的外圍環(huán)境,拜登政府準(zhǔn)備放棄自己在意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念上的堅(jiān)持,轉(zhuǎn)而接受甚至是全面擁抱沙特的世俗王權(quán)。同樣,在五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)期間,沙特也曾經(jīng)為了自己的宗教理想而跟信仰猶太教的以色列打得不可開(kāi)交,以及跟信仰基督教的美西方分庭抗禮。
但是五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)之后,沙特認(rèn)為,威脅其世俗王權(quán)政治的,一是來(lái)自于遜尼派內(nèi)部的伊斯蘭激進(jìn)主義或者說(shuō)是伊斯蘭教原教旨主義,二是來(lái)自于實(shí)行政教合一制度的什葉派國(guó)家伊朗。在這種情況下,沙特王室選擇了進(jìn)一步跟美國(guó)結(jié)盟來(lái)對(duì)抗威脅其王權(quán)政治的什葉派伊朗和遜尼派激進(jìn)勢(shì)力,這也就意味著,他們選擇了一條現(xiàn)實(shí)主義的妥協(xié)道路。
值得注意的是,由于沙特既是海灣阿拉伯國(guó)家也是中東遜尼派國(guó)家的老大,假如美沙防務(wù)協(xié)議最終簽署并且沙特和以色列最終順利建交,那將會(huì)在海灣阿拉伯國(guó)家以及中東遜尼派國(guó)家中樹(shù)立一個(gè)榜樣,接下來(lái)這些國(guó)家將會(huì)跟以色列掀起一股建交潮。如此一來(lái),困擾中東一兩千年的伊斯蘭教與猶太教的宗教沖突,以及困擾了以色列七十多年的跟遜尼派國(guó)家的關(guān)系問(wèn)題,都將會(huì)迎刃而解。
直新聞:那在你看來(lái),內(nèi)塔尼亞胡政權(quán)真的會(huì)接受拜登政府的利誘,為了換取沙以建交而停止跟哈馬斯的戰(zhàn)爭(zhēng)以及接受“兩國(guó)方案”嗎?
特約評(píng)論員 劉和平:我認(rèn)為,這極有可能是一個(gè)并不存在的偽命題。首先我的判斷是,內(nèi)塔尼亞胡政權(quán)絕對(duì)不會(huì)為了跟沙特建交而停止進(jìn)攻拉法消滅哈馬斯,也不會(huì)在眼下條件并不具備的情況下接受“兩國(guó)方案”。我甚至認(rèn)為,眼下的內(nèi)塔尼亞胡政權(quán),寧愿放棄跟沙特建交,也要一意孤行消滅哈馬斯,因?yàn)橐陨姓J(rèn)為,這不僅僅事關(guān)以色列的國(guó)家安全,更事關(guān)內(nèi)塔尼亞胡個(gè)人的政治生命,一旦內(nèi)塔尼亞胡放棄進(jìn)攻拉法消滅哈馬斯,其政權(quán)立馬就會(huì)搖搖欲墜,同時(shí)其個(gè)人也將被追究責(zé)任。同時(shí)以色列還固執(zhí)地認(rèn)為,哈馬斯的存在,恰恰是以色列與沙特建交,以及未來(lái)實(shí)施“兩國(guó)方案”的最大障礙。
這張以色列國(guó)防軍4月25日發(fā)布的照片顯示,以軍地面部隊(duì)在加沙地帶中部開(kāi)展軍事行動(dòng) 圖/新華社
我的第二個(gè)判斷是,拜登政府應(yīng)該也不會(huì)用沙以建交作為誘餌,來(lái)?yè)Q取以色列停止進(jìn)攻拉法與消滅哈馬斯。或者說(shuō),拜登政府應(yīng)該不會(huì)將以色列停止進(jìn)攻拉法與消滅哈馬斯,來(lái)作為沙特跟以色列建交的前提條件。
這背后的原因有兩個(gè),一是拜登政府壓根就左右不了以色列進(jìn)攻拉法與消滅哈馬斯的行為,同時(shí)不想也不會(huì)阻止以色列去進(jìn)攻拉法消滅哈馬斯,因?yàn)樵谑欠襁M(jìn)攻拉法與消滅哈馬斯上,美國(guó)跟以色列并不存在根本性的分歧,唯一的分歧就在于,拜登政府希望以色列在進(jìn)攻拉法的時(shí)候盡可能避免平民的進(jìn)一步傷亡,盡可能地避免人道主義災(zāi)難的出現(xiàn)。
第二是因?yàn)闊o(wú)論以色列是否進(jìn)攻拉法,甚至無(wú)論在這個(gè)過(guò)程中是否導(dǎo)致了新的人道主義災(zāi)難,美國(guó)都會(huì)一如繼往地促進(jìn)沙特與以色列建交。因?yàn)楸U弦陨械陌踩?,為以色列?chuàng)造一個(gè)和平安定的生存環(huán)境,是美國(guó)自從二戰(zhàn)以來(lái)中東戰(zhàn)略的核心,這一戰(zhàn)略不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)究竟是民主黨還是共和黨、究竟是拜登還是特朗普在執(zhí)政而改變,也不會(huì)因?yàn)橐陨惺欠駮?huì)聽(tīng)美國(guó)的話、是否忤逆了美國(guó)的意志而改變。
圖為遭以色列轟炸后的拉法(資料圖)
在這種情況下,我認(rèn)為,拜登政府應(yīng)該不會(huì)在是否跟沙特建交與是否停止消滅哈馬斯上,給內(nèi)塔尼亞胡政權(quán)出一道二選一的選擇題。美沙之間正在談的這個(gè)防務(wù)協(xié)議,極有可能是在為以色列與哈馬斯之間的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后而做的準(zhǔn)備。也就是說(shuō),美國(guó)先默許甚至是縱容以色列去消滅哈馬斯,在消滅哈馬斯之后,再來(lái)促成沙以建交和解決巴以問(wèn)題的“兩國(guó)方案”。
為了實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃,我甚至認(rèn)為,美沙之間的防務(wù)協(xié)議即使談好了,也有可能不會(huì)立即簽署,而是會(huì)等到以色列完成進(jìn)攻拉法的任務(wù)之后再簽。這樣一來(lái),以色列就將成為美沙防務(wù)協(xié)議的最大贏家,也就是既可以如愿消滅哈馬斯,又能如愿跟沙特建交。而這也應(yīng)該是拜登政府內(nèi)心深處真實(shí)的想法。
我的這一判斷是有一個(gè)事實(shí)依據(jù)的,原來(lái)拜登政府是計(jì)劃由美國(guó)、沙特和以色列三方來(lái)共同簽署這個(gè)協(xié)議,但是最終這個(gè)方案做了重大的調(diào)整,只在美國(guó)與沙特兩國(guó)之間簽署。這背后發(fā)出的信號(hào)已經(jīng)再明確不過(guò),也就是,美國(guó)并不想以剛性協(xié)議的方式約束以色列,阻止以色列進(jìn)攻加沙消滅哈馬斯。
作者丨劉和平,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯丨賴晨璐,深圳衛(wèi)視直新聞主編