190104a是什么尺碼(190104a是什么尺碼的衣服)
2024-03-01
更新時(shí)間:2024-03-01 10:11:21作者:未知
來源:環(huán)球時(shí)報(bào)
【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 李萌 環(huán)球時(shí)報(bào)駐德國特約記者 青木】據(jù)香港《南華早報(bào)》2月28日報(bào)道,由于德國、意大利等多國棄權(quán)、瑞典投出反對(duì)票,導(dǎo)致未達(dá)到通過法案所需的門檻,歐盟醞釀了兩年多的“供應(yīng)鏈法”,即歐盟《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展盡職調(diào)查指令》(CSDDD)未能通過。雖然沒直接點(diǎn)名中國,但一些分析認(rèn)為,中國是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴,如果法案通過,中國企業(yè)可能成為其重要監(jiān)管對(duì)象。一名歐盟外交官表示,成員國反對(duì)或棄權(quán)的原因包括“行政負(fù)擔(dān)”和“在全球舞臺(tái)上進(jìn)行不公平競爭的擔(dān)憂”等。
位于比利時(shí)布魯塞爾的歐盟總部 圖源:《南華早報(bào)》
報(bào)道稱,該法案要求全球凈營業(yè)額超過1.5億歐元且員工超過500人的歐盟企業(yè)必須對(duì)其供應(yīng)商和合作伙伴進(jìn)行仔細(xì)審計(jì)。在該法生效3年后,上述規(guī)定還將擴(kuò)展至在歐洲產(chǎn)生超過1.5億歐元凈營業(yè)額的非歐盟公司。
歐盟理事會(huì)輪值主席國比利時(shí)發(fā)表聲明稱,“未找到必要的支持”,“我們現(xiàn)在必須考慮現(xiàn)狀,并將看是否有可能在與歐洲議會(huì)協(xié)商的情況下解決成員國提出的問題。將與歐洲議會(huì)繼續(xù)就各成員國關(guān)切進(jìn)行磋商?!辈贿^,美國《福布斯》雜志網(wǎng)站和英國路透社等媒體報(bào)道稱,歐盟理事會(huì)只有兩周時(shí)間提出替代方案,如果在3月15日前未取得突破,該法案可能被擱置到6月歐洲議會(huì)選舉后,屆時(shí)通過的可能性非常渺茫。
2022年2月,歐盟委員會(huì)推出在歐盟層面跨行業(yè)強(qiáng)制適用的“供應(yīng)鏈法”草案,宣稱把以價(jià)值觀為基礎(chǔ)的人權(quán)、環(huán)境等可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)融入全球工商業(yè)活動(dòng)和企業(yè)供應(yīng)鏈,從而達(dá)到以貿(mào)易手段實(shí)現(xiàn)非貿(mào)易目標(biāo)的目的,試圖維護(hù)歐盟企業(yè)在全球供應(yīng)鏈中的競爭優(yōu)勢。
《福布斯》稱,CSDDD為在歐盟運(yùn)營的企業(yè)制定了關(guān)于可持續(xù)發(fā)展問題的企業(yè)盡職調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)。該法案可直接適用于環(huán)境問題、氣候變化和人權(quán)。新的盡職調(diào)查要求不僅適用于企業(yè)的直接行為,還適用于其子公司和供應(yīng)鏈。歐盟企業(yè)及在歐盟開展一定業(yè)務(wù)的非歐盟公司可能也要對(duì)其供應(yīng)商行為承擔(dān)責(zé)任。英國《金融時(shí)報(bào)》在報(bào)道中還特別提及西方對(duì)中國新疆地區(qū)所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等指責(zé),稱美國已頒布法律禁止從新疆進(jìn)口產(chǎn)品,歐盟也正尋求對(duì)所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”采取類似的限制措施。此前,中國外交部已經(jīng)多次指出,所謂新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”完全是個(gè)彌天大謊,實(shí)施涉疆惡法,企圖在新疆制造“強(qiáng)迫失業(yè)”,嚴(yán)重侵犯新疆民眾的基本人權(quán)、嚴(yán)重違反國際貿(mào)易規(guī)則、嚴(yán)重?cái)_亂國際產(chǎn)供鏈。
這一法案也面臨多方質(zhì)疑?!赌先A早報(bào)》提到,歐洲各地親商政黨擔(dān)心這些規(guī)定可能帶來行政負(fù)擔(dān)。一些企業(yè)還警告稱,有關(guān)法案將使它們在與無需遵守相關(guān)規(guī)定的公司競爭時(shí)處于不利地位。據(jù)報(bào)道,中國企業(yè)此前批評(píng)該法案可能“給企業(yè)帶來過多的行政負(fù)擔(dān)和不成比例的責(zé)任”。“該提案最棘手的方面在于,它要求目標(biāo)公司直接或間接地在整個(gè)價(jià)值鏈上進(jìn)行盡職調(diào)查,其程度超出了他們的控制和能力,”中國商會(huì)2022年向歐盟提交的書面意見中寫道。
CSDDD最終草案自今年1月30日發(fā)布后,正面臨越來越多歐盟主要國家的反對(duì)。2月早些時(shí)候,德國首先表達(dá)了棄權(quán)意愿,因?yàn)閾?dān)心德國企業(yè)因該法案承受更多風(fēng)險(xiǎn)。2023年,德國就已實(shí)施《供應(yīng)鏈盡職調(diào)查法》,這部法律的實(shí)際效果在國內(nèi)已引發(fā)不少質(zhì)疑,而歐盟這一法案遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出德國現(xiàn)行供應(yīng)鏈法的范圍。德國《世界報(bào)》29日評(píng)論說,歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩最重要的項(xiàng)目之一現(xiàn)在正處于破產(chǎn)邊緣。經(jīng)濟(jì)界則松了一口氣?!斑@部犯罪驚悚片終于結(jié)束了,”德國金屬和電氣工程行業(yè)雇主協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)主席斯特凡·沃爾夫表示,“談判代表應(yīng)該以此為契機(jī),從根本上重新思考之前的做法。”
據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,在德國棄權(quán)后,包括意大利和保加利亞在內(nèi)的多個(gè)歐盟國家也加入棄權(quán)行列,而瑞典、奧地利和芬蘭等國已表明反對(duì)該法案。意大利企業(yè)警告稱,擬議的歐盟法律可能會(huì)損害中小企業(yè)。意大利工業(yè)聯(lián)合會(huì)在給該國政府的一封信中寫道,該法案的范圍“太寬”,將給其應(yīng)用帶來不確定性和混亂。
延伸閱讀
歐盟對(duì)中國中車發(fā)起"前所未有"調(diào)查 歐盟高官又放狠話
在歐盟以涉嫌利用補(bǔ)貼“扭曲”歐盟單一市場為由,宣布對(duì)中國中車的一家子公司中車青島四方發(fā)起“前所未有”的調(diào)查一天之后,歐盟高官又在慕尼黑放話,稱這對(duì)歐洲及其以外的商界來說是一個(gè)非常重要的信號(hào),即歐盟“絕對(duì)愿意使用”其貿(mào)易工具。在此之前,已經(jīng)有包括電動(dòng)汽車在內(nèi)的9類中國輸歐產(chǎn)品受到歐方反補(bǔ)貼或反傾銷調(diào)查。就在上個(gè)月,歐盟還推出所謂的“歐洲經(jīng)濟(jì)安全一攬子計(jì)劃”,囊括對(duì)外投資審查、出口管制等五大類加強(qiáng)歐盟貿(mào)易工具箱的方法,也被普遍認(rèn)為是針對(duì)中國。
圖為中車青島四方機(jī)車車輛股份有限公司,其受到歐盟調(diào)查
如此密集的舉措,顯然并不單單是歐盟聲稱的所謂維護(hù)公平競爭的貿(mào)易環(huán)境。早在歐盟去年對(duì)中國電動(dòng)汽車發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查時(shí),歐盟內(nèi)部就有人懷疑調(diào)查是出于政治動(dòng)機(jī)?,F(xiàn)在看,被調(diào)查的對(duì)象前有快速發(fā)展的中國新能源汽車,后有技術(shù)和市場占比均世界領(lǐng)先的中國中車,同樣處于領(lǐng)先地位的太陽能電池板、風(fēng)力渦輪機(jī)等據(jù)報(bào)道也已經(jīng)被盯上了,確實(shí)很難不讓人懷疑這背后的政治因素和考量。
以反補(bǔ)貼調(diào)查為代表的歐盟“貿(mào)易工具”,現(xiàn)在似乎成了歐洲版的遏壓中國工具,看著哪個(gè)領(lǐng)域發(fā)展起來了就急于圍堵。我們并不反對(duì)基于確鑿證據(jù)和透明公正的原則、致力于打造公平公正非歧視市場環(huán)境的調(diào)查,但歐盟的舉措看起來讓人有“獵巫”的擔(dān)憂。且不說歐洲各行業(yè)在2020年到2022年總共接受3.8萬億歐元補(bǔ)貼這一事實(shí),中國的企業(yè)和產(chǎn)品都是按照市場規(guī)律以及世貿(mào)組織的規(guī)則進(jìn)入歐盟市場的。
如果說歐盟最新的動(dòng)向反映了什么問題,更多的還是一些歐洲人對(duì)華的不健康和傲慢心態(tài)。首先,這些人可能打心底里覺得,如果不靠補(bǔ)貼等手段,中國不可能生產(chǎn)出如此質(zhì)優(yōu)價(jià)廉且先進(jìn)的產(chǎn)品。其次,他們開始更多地從沖突性、零和博弈的角度看待中歐之間過去幾十年形成的相互依賴、合作共贏關(guān)系。第三,受美式“競爭”思維的影響,認(rèn)為壓過中國一頭才有話語權(quán)和發(fā)展空間。第四,個(gè)別政治精英沾染了華盛頓那套“自己生病讓別人吃藥”的壞習(xí)氣,對(duì)自身發(fā)展困境感到焦慮就從別人身上找原因。
實(shí)際上,從美國對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn),以及歐盟自己也深受其苦的貿(mào)易保護(hù)主義中,歐盟就應(yīng)該吸取足夠多的教訓(xùn)了。包括英國在內(nèi)的數(shù)個(gè)歐洲國家,在美國的慫恿和施壓下,禁用華為5G設(shè)備和技術(shù),結(jié)果怎樣呢?這幾個(gè)國家自己的5G產(chǎn)業(yè)不但沒有發(fā)展起來,民眾使用的5G網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量也很差。前車之鑒近在眼前,歐洲所犯的這類歷史性的錯(cuò)誤,讓歐洲民眾成了最終的冤大頭。貿(mào)易開放與自由化是歐盟的基石與出發(fā)點(diǎn),歐盟理應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和公平競爭有更忠誠的堅(jiān)守。不得不說,現(xiàn)在歐洲一些人打著“公平競爭”“經(jīng)濟(jì)安全”的旗幟,在對(duì)華采取保護(hù)主義行為的路上已經(jīng)走過頭了。
歐盟欲采取過度干預(yù)的行政手段把中國公司推搡出去,圖為歐盟旗幟
具體到針對(duì)中國中車的調(diào)查,歐盟委員會(huì)內(nèi)部市場專員布雷頓稱,“有足夠跡象表明”中車青島四方獲得了“扭曲歐盟內(nèi)部市場的外國補(bǔ)貼”,從而在保加利亞交通和通信部的招標(biāo)中提交了一份過于有利的報(bào)價(jià)。然而,布雷頓沒有具體說明他所指的“足夠跡象”是什么。事實(shí)上,中國高鐵在世界早已是一塊響當(dāng)當(dāng)?shù)恼信?,質(zhì)量一流、價(jià)格美麗,憑借自身實(shí)力和高性價(jià)比,贏得保加利亞的招標(biāo)很正常。作為全球規(guī)模最大的機(jī)車車輛制造商,中國中車的產(chǎn)品和服務(wù)遍布全球六大洲110多個(gè)國家和地區(qū),這本身就已足夠說明問題。
現(xiàn)在,歐盟強(qiáng)行介入這個(gè)互利雙贏的項(xiàng)目,欲采取過度干預(yù)的行政手段把最適合該項(xiàng)目的中國公司推搡出去。如果得逞,中國公司丟掉了一個(gè)大單,保加利亞失去了最好的合作伙伴,不得不以更高的價(jià)格去購買低質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù),歐盟則損害了自己的政治和商業(yè)信譽(yù),其中輕重是一目了然的。這幾天,正值第60屆慕尼黑安全會(huì)議在德國舉行,對(duì)導(dǎo)致世界面臨“雙輸”困境的現(xiàn)有國際秩序進(jìn)行反思是本次會(huì)議的焦點(diǎn)之一。如何避免“雙輸”?能否避免“雙輸”?說難也不難,比如,眼下歐盟能否公正對(duì)待中國中車,就可以成為一個(gè)活生生的例子。這需要言行一致的態(tài)度,也需要擊敗自己制造出來的心魔。