国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

1月27日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，在四川成都大邑縣西嶺雪山景區(qū)玩項(xiàng)目時(shí)，被景區(qū)工作人員借著扶人的名義，摸了胸部，“并且還捏了幾下”。1月28日，西嶺雪山景區(qū)工作人員告訴瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者，該事件派出所已介入。西嶺派出所工作人員稱，“已經(jīng)調(diào)解好了?！?/p>

女子稱遭景區(qū)工作人員故意摸胸 視頻截圖

視頻中，一景區(qū)工作人員稱“確實(shí)我不是有意的”。一女子說，“你當(dāng)時(shí)根本都不承認(rèn)這個(gè)行為，一般有這個(gè)行為，你應(yīng)該當(dāng)場就跟我道歉，那我不會計(jì)較啊，你這樣肯定就是故意的啊?！绷硪蝗苏f“有捏的這個(gè)動作肯定就是故意的。”

視頻評論區(qū)中，有人發(fā)評論稱“在玩彩虹滑道這個(gè)項(xiàng)目的過程中，下去過后，工作人員借著扶人的名義，摸了我女朋友的胸部，并且捏了幾下，已報(bào)警?！?/p>

1月28日，記者私信了視頻發(fā)布者和評論者，截至發(fā)稿，無人回復(fù)。相關(guān)視頻已下架。

西嶺雪山景區(qū)工作人員告訴瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者，該事件派出所已介入?！斑@個(gè)事情當(dāng)事人已經(jīng)報(bào)警，警方已經(jīng)介入，當(dāng)時(shí)雙方就去了派出所。景區(qū)肯定會配合派出所，派出所說怎么處理我們就怎么處理。”記者詢問景區(qū)工作人員摸女游客胸部是有意行為還是存在誤會，工作人員稱“我們也不知道，當(dāng)時(shí)我們不在現(xiàn)場。您只能去詢問公安局?！?/p>

圖為西嶺雪山景區(qū)官網(wǎng)截圖

隨后，記者聯(lián)系了西嶺派出所，工作人員稱，“這個(gè)事情已經(jīng)處理好了，已經(jīng)調(diào)解好了?！庇浾呃^續(xù)詢問該事件中，景區(qū)工作人員是有意行為還是存在誤會以及調(diào)解結(jié)果是何，工作人員稱其是今天接班，不清楚具體內(nèi)容，若要采訪可聯(lián)系大邑縣公安局政工室。記者多次撥打大邑縣公安局電話，截至發(fā)稿，無人接聽。

瀟湘晨報(bào)記者武華康

延伸閱讀

河北老師被控摸胸猥褻6名女生一審獲刑 堅(jiān)稱無意觸碰提上訴

河北清河縣一高中女生報(bào)警稱，她在學(xué)校教室和會議室等處多次被班主任王某某摸胸猥褻，后王某某因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被抓。

2023年3月31日，清河縣法院對該案作出一審判決，認(rèn)定被告人王某某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并判令王某某終身禁止從事密切接觸未成年人的工作。

一審判決書顯示，法院認(rèn)定該案的被害人共6人。據(jù)被害人陳述，王某某多是借罰站之機(jī)猥褻，如扒拉被害人肩膀、胳膊，扭轉(zhuǎn)被害人身體令其面壁時(shí)或者推搡被害人時(shí)趁機(jī)摸胸，“也不是反復(fù)的揉摸，就是借機(jī)摸一下?！边€有兩名被害人稱，王某某從身后用下體短暫地頂過她們的臀部。

王某某堅(jiān)稱自己并未猥褻學(xué)生。一審宣判后，王某某提起上訴，請求改判其無罪。王某某稱，其在教育學(xué)生、處理違紀(jì)過程中所發(fā)生的肢體接觸，并未超出師生限度，個(gè)別挨到、碰到是偶發(fā)性事件。同時(shí)他稱，受害人、證人之間系閨蜜、“死黨”、親友，且大多受到他多次處理，因處理次數(shù)多，處理程度重，難免生出怨氣。

目前，該案二審尚未開庭。

王某某一審獲刑四年六個(gè)月

多名女生稱被老師摸胸猥褻

生于1992年的王某某是河北清河縣一所高中的老師，從2021年6月起任該校高一2級部主任。2022年5月14日晚，王某某的一名學(xué)生徐某某（注：本文被害人姓氏均非其真實(shí)姓氏）報(bào)警稱，自2021年10月份開始，她在學(xué)校教室和會議室等處被王某某多次摸胸猥褻。

2022年5月18日，警方立案偵查。5月19日，王某某因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被指定居所監(jiān)視居住，后于6月12日被刑拘。2022年10月8日，清河縣檢察院以強(qiáng)制猥褻罪將王某某訴至清河縣法院。

審理期間，因新冠疫情，該案于2022年11月11日中止審理，于2023年2月22日恢復(fù)審理，因案情復(fù)雜，于2023年2月22日由簡易程序變更為普通程序。

法院審理查明，2021年10月至2022年4月，被告人王某某在學(xué)校高一年級教室走廊、教室后門、會議室、辦公室等地，多次利用懲罰學(xué)生之機(jī)，采取摸胸等方式猥褻徐某某、聶某某等多名未成年女學(xué)生。

判決書節(jié)錄了六名被害人的陳述。這六名學(xué)生稱，王某某多是借罰站之機(jī)猥褻，如扒拉被害人肩膀、胳膊，扭轉(zhuǎn)被害人身體令其面壁時(shí)或者推搡被害人時(shí)趁機(jī)摸胸。還有兩名被害人稱，王某某從身后用下體短暫地頂過她們的臀部。有的被害人稱還見過王某某猥褻其他被害人。

其中，最早報(bào)案的徐某某稱，其多次被王某某猥褻，王某某實(shí)施猥褻時(shí)“也不是反復(fù)的揉摸，就是借機(jī)摸一下”。被害人黃某某稱，“王某某以我們違紀(jì)為由，搜我們的身，開始時(shí)是讓我們自己把兜里的東西往外掏，后來他就自己上手摸，從手往上摸我們的兩條胳膊摸到肩膀處，從腰部兩側(cè)往上摸到胸下邊的位置，有時(shí)也會摸到我的胸，開始時(shí)是以違紀(jì)的理由搜我們的身，后來見到我們就搜我的身。光搜我的身就搜了有十幾次，摸到胸的時(shí)候也有兩三次，他還以這樣的方式搜過聶某某?！?/p>

被害人于某某稱，“王某某沒有直接接觸我身體私密部位，但是每回王某某讓我罰站面壁思過時(shí)，都用手抓我衣服里邊肩帶的位置拉起來彈一下，哪邊順手拉哪邊兒……還有一次我和童某某沒戴口罩，說我們擾亂社會秩序，一手抓著一個(gè)我和童某某肩膀處的衣服，將我們兩個(gè)人撞到一起，我有防備抓住了領(lǐng)口，童某某沒有防備，衣服和胸衣肩帶都給扯到肩膀下邊來了。”

除了被害人陳述外，包括徐某某舍友、同桌在內(nèi)的三名學(xué)生證人證言稱，王某某“好對女生動手動腳，有肢體接觸”。徐某某的同桌李某某稱，“同桌期間徐某某不止一次告訴我王某某經(jīng)常摸她（但摸什么地方徐某某沒跟我說），我曾見過王某某摸過她的頭……王某某上課提問女生時(shí)，如果回答不上來愛摸女生的頭，用手掐人家的臉。”

徐某某的姑姑證言顯示，2021年10月14日晚上，他們?nèi)以陲埖瓿燥垥r(shí)，徐某某曾告訴她在學(xué)校被老師猥褻的事情。

徐某某的姑姑說，“今年（2021年）3月份疫情期間她給我打電話說班主任要把她關(guān)進(jìn)小黑屋里，也沒有詳細(xì)說原因就把電話掛了，前段時(shí)間她回到家里后說不想上學(xué)了，我問她時(shí)她才跟我說自從分班再次分到那名老師的班里后，老師不但沒有收斂自己的行為，還變本加厲地欺負(fù)她，摸她的胸。我將以前孩子告訴我老師欺負(fù)她的事兒跟我哥哥說了，我哥哥知道后帶著她來公安機(jī)關(guān)報(bào)警?！?/p>

王某某的五名同事為其出具的證明材料

王某某的五名同事和幾十名學(xué)生為其出具的證明材料，擬證明沒有發(fā)現(xiàn)猥褻行為。法院審理后認(rèn)為，證明材料與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采納。

涉事老師稱是無意觸碰

對于被指控的犯罪事實(shí)及罪名，被告人王某某不認(rèn)可，其辯稱處理學(xué)生的時(shí)候可能會發(fā)生肢體接觸，但不是故意的，其沒有猥褻學(xué)生，是被害人報(bào)復(fù)。

王某某的第一次供述與辯解稱，“我認(rèn)為強(qiáng)制猥褻應(yīng)該是在秘密地點(diǎn)兒去觸碰女生的隱私部位，我處理學(xué)生時(shí)都是在公共場合，而且觸碰的女生也好男生也好沒有超出限度，我一般只是觸碰學(xué)生的肩膀和后背。我一般是在教室、走廊、辦公室，會議室處理學(xué)生時(shí)有身體接觸，疫情期間也在宿舍處理學(xué)生時(shí)跟學(xué)生有身體接觸。”

“我在平時(shí)的工作中對學(xué)生有過搜身行為，我會讓學(xué)生自己先把兜里的東西掏出來，有時(shí)學(xué)生會把傳遞的小紙條東西等藏在上衣袖子當(dāng)中，我只會翻動學(xué)生的上衣袖口部位，別的地方?jīng)]有動過。男生、女生都這樣翻過?！?王某某稱。

判決書節(jié)錄的王某某第二次供述與辯解顯示，他回想了以前的教學(xué)經(jīng)歷和管教學(xué)生的經(jīng)歷，在他和學(xué)生身體接觸的過程中可能觸碰到過學(xué)生（包括男女學(xué)生）的胸部?！暗沂菬o意間觸碰的，不是有意為之。我所說的可能會觸碰到男女學(xué)生胸部的行為偶爾發(fā)生，我抓他們胳膊的時(shí)候可能偶爾會碰到他們的胸部，不是用手覆蓋式的抓，可能會指尖兒或者手碰到，不是刻意為之?！?/p>

王某某稱，“我記不清觸碰過哪些女生的胸部了。我們班有一名叫徐某某的學(xué)生，因?yàn)楦业臅r(shí)間比較長，經(jīng)常犯錯(cuò)，我經(jīng)常處理她，2022年4月、5月之后我處理她的過程中有過幾次手按到她胸上行為，但并沒有揉摸等行為……”

王某某的辯護(hù)律師認(rèn)為，王某某在本案中觸碰女生胸部的行為，屬于教育懲戒中過當(dāng)行為，但不屬于猥褻犯罪行為。其在主觀上沒有猥褻的故意，也不是為了追求刺激或者滿足個(gè)人性欲而故意觸碰女生胸部，是懲戒學(xué)生過程中無意觸碰到。本案被害人陳述和證人證言均證實(shí)被告人王某某處理違紀(jì)學(xué)生的地點(diǎn)均是教室外廊道等開放空間，這些地點(diǎn)平常人來人往，且大部分地點(diǎn)均有視頻監(jiān)控。被害人陳述的地點(diǎn)就是王某某平常處理違紀(jì)學(xué)生的地點(diǎn)，與其他違紀(jì)學(xué)生處理地點(diǎn)相同。不同于猥褻犯罪大多發(fā)生在較為私密的空間的情況，王某某沒有刻意躲藏，其教育學(xué)生罰站的地方多處于視頻監(jiān)控之下。王某某認(rèn)為是按正常教育流程處理違紀(jì)學(xué)生，沒有必要刻意回避。

辯護(hù)律師認(rèn)為，認(rèn)為本案現(xiàn)有證據(jù)僅能證實(shí)被告人王某某在懲戒學(xué)生過程中無意間觸碰到女生胸部，不能證實(shí)被告人王某某以猥褻為目的故意摸女生胸部。

王某某的幾十名學(xué)生為其出具的證明材料，擬證明沒有發(fā)現(xiàn)猥褻行為

一審獲刑四年六個(gè)月

一審法院審理后認(rèn)為，被告人王某某利用教師身份，違背未成年女性意志，以開除等理由脅迫、強(qiáng)制猥褻未成年女性的行為，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。

一審中，被告人的辯護(hù)律師提交了被告人學(xué)校的五位老師、幾十名學(xué)生簽名的證明材料，擬證明沒有發(fā)現(xiàn)猥褻行為，法院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采納。

對辯護(hù)人關(guān)于被告人的辯解及其律師辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，性侵類犯罪行為一般具有隱蔽性、私密性特征，被害人陳述是認(rèn)定犯罪事實(shí)的直接證據(jù)，本案多名未成年被害人明確陳述了自己被猥褻及見到同學(xué)被猥褻的事實(shí)，多名被害人的陳述能夠互相印證，各被害人對于細(xì)節(jié)的描述符合未成年人認(rèn)知、表達(dá)能力，且有其他證人證言、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)予以印證，形成了證據(jù)鎖鏈，證實(shí)了被告人借體罰學(xué)生之機(jī)，對多名被害人多次實(shí)施摸胸等猥褻行為的事實(shí)，被告人王某某主觀上具有強(qiáng)制猥褻的故意，客觀上實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為，故對該辯護(hù)意見不予采納。

對于被告人辯稱的系被害人報(bào)復(fù)的辯解意見，經(jīng)查，多名被害人及其家長和被告人在案發(fā)前沒有矛盾，報(bào)案及時(shí)，無其他介入因素，可以排除報(bào)復(fù)誣告的可能，對被告人的該辯解意見不予采納。被告人辯解的雖有可能觸碰到女學(xué)生的胸部，但不是有意為之的辯解意見，經(jīng)查，被告人在第二次供述中明確承認(rèn)按過徐某某的胸部幾次，在其第三次供述中又稱“是可能碰到過，不是太確定”、“胸部發(fā)育不完全特別小”，在案多名被害人陳述和證人證言能夠證實(shí)其多次對多名未成年女學(xué)生摸胸，如果不是有意的行為，怎么能夠關(guān)注到未成年女學(xué)生的胸部大小，其行為不能系無意行為，其辯解明顯不符合常理，不能成立。

法院認(rèn)為，被告人王某某系對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的專業(yè)教職人員，本應(yīng)堅(jiān)持師德為上，知榮明恥、嚴(yán)于律己、教書育人，而其在工作中卻利用教師身份，多次以開除為由脅迫、強(qiáng)制猥褻未成年女性，嚴(yán)重違背職業(yè)道德，破壞正常教育教學(xué)秩序的同時(shí)，傷害了整體教師隊(duì)伍在社會中的良好形象，應(yīng)依法從嚴(yán)懲治。被告人王某某在工作中多次對多名未成年女學(xué)生實(shí)施猥褻行為，其主觀惡性明顯，社會危害性大，為預(yù)防再次犯罪，亦為未成年人健康成長提供平安清朗的校園環(huán)境，依法應(yīng)對被告人王某某宣布從業(yè)禁止。

2023年3月31日，清河縣法院對該案作出一審判決，法院判決被告人王某某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并判令王某某終身禁止從事密切接觸未成年人的工作。

一審宣判后，王某某提起上訴，請求改判其無罪。王某某稱，其在教育學(xué)生、處理違紀(jì)過程中所發(fā)生的肢體接觸，并未超出師生限度，個(gè)別挨到、碰到是偶發(fā)性事件。

同時(shí)，王某某表示，受害人、證人之間系閨蜜、“死黨”、親友，且大多受到他多次處理，因處理次數(shù)多，處理程度重，難免生出怨氣?！按舜螆?bào)復(fù)發(fā)生在童某某、于某某回家反省返校后，聶某某、徐某某回家反省后，一審法院卻以‘無沖突，報(bào)案及時(shí)’為由，排除報(bào)復(fù)誣告，太過武斷?！?/p>

王某某還表示，“對周圍人形體特征的認(rèn)知，是一個(gè)人基本的能力，尤其是經(jīng)常有接觸的人，但一審法院卻以‘如果不是有意行為，怎么會關(guān)注到未成年學(xué)生的胸部大小’，以此斷定故意猥褻，（系）主觀推斷?！?/p>

目前，該案二審尚未開庭。