“價(jià)值1200萬元”的翡翠直播時(shí)掉河溝（直播翡翠的騙局）
2024-01-08
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-01-08 19:19:26作者：佚名
如果無法通過選票阻止他重返白宮，那就從源頭開始發(fā)難。
2023年底科羅拉多州關(guān)于取消特朗普在該州黨內(nèi)初選資格的裁決案，被視為美國大選年民主黨率先向特朗普進(jìn)攻的導(dǎo)火索，這一風(fēng)向隨后呈擴(kuò)大之勢，多州作出類似舉動(dòng)。作為回?fù)?，特朗普上訴最高法院并獲得暫時(shí)有利的戰(zhàn)果。而同時(shí)，他還得到美國27個(gè)州總檢察長的支持?？屏_拉多案的目的何在？特朗普為何要奮起反擊？最高法院會否影響美國大選結(jié)果？科案會不會是民主黨又一次神助攻？
最高法院受理速度之快“不多見”
在1月3日特朗普就科羅拉多州剝奪其2024年美國總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選資格提出上訴后，美國最高法院于1月5日很快就作出回應(yīng)，同意受理上訴，將就其參選資格作出裁決。此外，法官發(fā)布了行政暫緩令，命令科羅拉多州至少在案件裁決前將特朗普列入該州定于3月5日舉行的共和黨初選名單。據(jù)報(bào)道，美國最高法院此次受理上訴，速度之快“不多見”。而1月5日這一天正好是打印科羅拉多州初選選票的截止日期。3月5日的“超級星期二”，共和黨將在包括科羅拉多州在內(nèi)的多州舉行黨內(nèi)初選。
這是2023年6月29日在美國首都華盛頓拍攝的美國聯(lián)邦最高法院 圖/新華社記者劉杰攝
去年底，科羅拉多州最高法院是根據(jù)美國憲法第十四修正案第三款而作出裁決的。該條款規(guī)定，凡宣誓維護(hù)美國憲法的聯(lián)邦、州和地方官員，如介入“暴動(dòng)或叛亂”，不得從事公職。這一法律條款在美國南北戰(zhàn)爭后出臺，原本是針對南方邦聯(lián)方面，旨在阻止那些曾效力于南方邦聯(lián)的人員戰(zhàn)后參選聯(lián)邦政府公職。而此前，特朗普因涉及“國會山騷亂事件”而遭刑訴。
這一次，特朗普向最高法院上訴的操作可謂立竿見影。據(jù)美國媒體報(bào)道，此案已得到美國27個(gè)州總檢察長支持?？倷z察長們1月6日向美國最高法院提交了一份法庭陳述，敦促其保留特朗普在科羅拉多州的參選資格，否則2024年總統(tǒng)選舉將“陷入混亂”。
沒有棄之不理，反而奮起反擊
科羅拉多案被視為美國大選年民主黨率先向特朗普發(fā)難的導(dǎo)火索，這一“操作”目的何在？上海發(fā)展研究基金會特約研究員賈敏認(rèn)為，從美國大選當(dāng)前進(jìn)展看，民主黨已然將特朗普作為共和黨贏面最大的候選人，視為最重要的競爭對手，所以也就再無隔岸觀火、靜待消息的打算；而是迫不及待全面開啟打壓特朗普的“抹黑”進(jìn)程。而有關(guān)特朗普是否有資格參加總統(tǒng)大選，是否符合美國憲法第十四修正案第三款的規(guī)定，也成了民主黨手中最新、也是最犀利、最直接的打壓手段。此外民主黨還有將最高法院拉下水為其背書的政治企圖。打算在拜登和特朗普登場對決前，迫使最高法院做出不利特朗普的判決，徹底斷送其重返白宮的美夢。
2020年美國大選時(shí)，科羅拉多州是特朗普的敗選州，特朗普為何沒有“棄之不理”，反而要上訴作出奮起反擊之勢？賈敏表示，雖然科羅拉多州是民主黨占優(yōu)勢的藍(lán)州，特朗普也可能未必十分看重這個(gè)州的選舉人票數(shù)，但從法律角度來看，特羅拉多州法院的判決具有很強(qiáng)的風(fēng)向標(biāo)意義，其援引的憲法第十四修正案第三款，在歷次總統(tǒng)選舉過程中，從未有過引用。如果特朗普選擇視而不見，那么很有可能會在其他州上演類似劇情，這是特朗普最不愿意看到的。本次司法爭議本質(zhì)上是對憲法條款進(jìn)行司法解釋。而對美國憲法的司法審查權(quán)明確屬于最高法院。說到今天的最高法院，特朗普明顯就有了更多底氣。九位大法官中保守派對自由派形成6比3的多數(shù)優(yōu)勢，其中三位法官是在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間提名當(dāng)選的。因此特朗普有足夠理由保持樂觀，這一戰(zhàn)打到這兒他應(yīng)該自認(rèn)有勝算。
圖為特朗普參加競選活動(dòng)（資料圖）
民主黨對特朗普又一次“神助攻”
據(jù)美媒報(bào)道，這次特朗普上訴一旦作出判決，將是美國最高法院就憲法第十四修正案第三款首次形成判例?？瓢傅慕Y(jié)局似乎意味著一個(gè)問題，即美國總統(tǒng)到底是由選民還是由法院來定。從美國歷史與現(xiàn)實(shí)來看，科案的意義在哪里？最終走向又將如何？賈敏說，美國歷史上有兩次大選結(jié)果，最高法院選擇介入。一次是1876年大選，最高法院對有爭議的選舉人票進(jìn)行判決，把總統(tǒng)的位置送給了共和黨人，但歷史研究顯示，這個(gè)判決背后實(shí)際是民主共和兩黨的一場政治交易。第二次就是2000年小布什對戈?duì)?，兩人在弗羅里達(dá)州的競爭極為激烈，小布什以微弱優(yōu)勢取勝，戈?duì)栮嚑I表示不服，要求重新統(tǒng)計(jì)選票，但最高法院最終叫停了重新計(jì)票的決定，從而間接把總統(tǒng)寶座判給了小布什。值得指出的是，當(dāng)時(shí)的最高法院，也是支持共和黨保守主義理念的法官占多數(shù)?？屏_拉多案的直接導(dǎo)火線是有關(guān)2020年大選選舉結(jié)果的爭議。國會山事件一系列的調(diào)查與訴訟，都沒有涉及到特朗普選舉資格問題，隨著大選季臨近，這個(gè)問題必須要面對和正視，其最終的裁定結(jié)果也將再次交給最高法院。無論判決結(jié)果具體細(xì)節(jié)如何，最高法院將再一次卷入美國黨派紛爭和目前極化對立的政治漩渦中，并有可能像2000年那樣，對美國大選最終結(jié)果，產(chǎn)生決定性的深遠(yuǎn)影響。而最高法院自身的權(quán)威和中立地位，也將再次受到廣泛質(zhì)疑和沖擊。
特朗普的民調(diào)從去年12月以來已經(jīng)超過了拜登，圖為拜登和特朗普的資料圖
有觀察人士認(rèn)為，科案可能是民主黨對特朗普的又一次“神助攻”。在賈敏看來，這個(gè)說法經(jīng)得起事實(shí)考驗(yàn)。從23年一路走來，特朗普受到多次司法起訴，但其民調(diào)數(shù)據(jù)始終堅(jiān)挺并遙遙領(lǐng)先其黨內(nèi)競爭對手，去年12月以來已經(jīng)超過了拜登。隨著最高法院宣布接手該案，美國媒體將給予特朗普更多更全面的關(guān)注。而這種關(guān)注本身，就是推動(dòng)特朗普影響力和支持率走高的最好助推器。越炒作該案，特朗普的競選支持率只會更穩(wěn)固，坐實(shí)特朗普受民主黨打壓的受迫害者形象。打這種政治悲情牌，特朗普屢試不爽，而這次科羅拉多案，很有可能把特朗普這把火燒得更旺。