国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

美國國會(huì)針對(duì)熱門應(yīng)用程序TikTok的打壓行動(dòng)升級(jí)，圖為美國國會(huì)

直新聞：美國國會(huì)針對(duì)熱門應(yīng)用程序TikTok的打壓行動(dòng)升級(jí)，美國眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)上周表決批準(zhǔn)相關(guān)法案，威逼TikTok中企控股運(yùn)營方剝離，眾議院最快這一兩天會(huì)表決，此次TikTok在美國會(huì)不會(huì)遭到徹底封禁？

特約評(píng)論員 管姚：談到中美關(guān)系，王毅上周在兩會(huì)外交主題記者會(huì)上回答美媒彭博社記者的提問，明顯講了重話，王毅強(qiáng)調(diào)指出，美方延續(xù)對(duì)華錯(cuò)誤認(rèn)知，沒有真正兌現(xiàn)對(duì)華承諾，說一套做一套，對(duì)華打壓手段花樣翻新，制裁清單不斷延長，欲加之罪到了匪夷所思的程度。他據(jù)此向美方拋出四個(gè)犀利追問：大國信譽(yù)何在？大國自信何在？國際公理何在？公平競爭何在？TikTok在美國遭受的不公平打壓，正是美方這種“匪夷所思強(qiáng)加之罪”的最新見證，我認(rèn)為，王毅這四個(gè)“何在”追問，正是對(duì)TikTok最新事態(tài)的最有力回嗆與反擊。

這次眾議院所謂立法行動(dòng)，明顯有備而來，兩黨反華派議員沖到前臺(tái)，打著法律的旗號(hào)，對(duì)TikTok搞明火執(zhí)仗的哄搶與伏擊。這項(xiàng)法案有個(gè)拗口名字，所謂Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act， 即“保護(hù)美國免受敵對(duì)國控制程序應(yīng)用法案”，發(fā)起人為19名眾議員，其中眾議院中國戰(zhàn)略競爭委員會(huì)主席加拉格爾是主要推動(dòng)者之一，他之前剛“竄臺(tái)”表演歸來，現(xiàn)在儼然眾議院反華議員頭牌，眾議院涉華法案或相關(guān)聽證會(huì)，大多與其有關(guān)聯(lián)。

從法案推進(jìn)來看，在眾議院明顯走了“快車道”，上周二由加拉格爾牽頭的眾議院二級(jí)委員會(huì)首次公布，兩天后就在眾議院下屬能源和商務(wù)委會(huì)員全票通過，請(qǐng)注意，是全票，50位兩黨眾議員無一投反對(duì)票。所以，以法律之名威逼TikTok的中資運(yùn)營方即字節(jié)跳動(dòng)公司放棄合法經(jīng)營權(quán)，這就是兩黨議員的共同意志與行動(dòng)，美國人愛說，打不贏就加入它，對(duì)TikTok這種徹底征服美國用戶的現(xiàn)象級(jí)應(yīng)用，眾議院做派是“打不贏就明搶”。加拉格爾上周在法案首輪投票通過后，就公開在社交媒體X發(fā)推稱，這項(xiàng)法案有個(gè)“注定結(jié)果”：a total ban of TikTok in the United States，即所謂“TikTok在美國遭徹底封禁”。

TikTok的美國用戶打爆國會(huì)山投訴抗議電話，圖為示意圖

直新聞：那么你認(rèn)為TikTok在美能避免這種最壞結(jié)果嗎？過去幾天，TikTok的美國用戶打到國會(huì)山反對(duì)法案的投訴抗議電話都爆了，這又意味著什么？

特約評(píng)論員 管姚：眾議院次級(jí)委員會(huì)通過法案，只是所謂美式立法行動(dòng)的第一步。接下來還要在眾議院進(jìn)行大范圍表決，目前美媒報(bào)道的具體投票時(shí)間有多個(gè)版本，但很有可能在本周完成。眾議長約翰遜已明確表態(tài)支持，鑒于目前共和黨掌控眾議院多數(shù)議席，且瞄準(zhǔn)打壓TikTok是所謂兩黨政策行動(dòng)，所以在眾議院通過是大概率事件。

接下來要過參院投票關(guān)，民主黨參議員馬克·沃納也有類似議案，他在接受媒體采訪時(shí)聲稱，對(duì)新法案直接點(diǎn)名TikTok與字節(jié)跳動(dòng)“有顧慮”，但他也強(qiáng)調(diào)，自己“相當(dāng)尊重加拉格爾眾議員，會(huì)仔細(xì)審看這份新法案”，并且放話要找到方法“追隨印度”，而印度實(shí)際上是全世界為數(shù)不多直接封禁TikTok應(yīng)用的國家之一。

參議長舒默是決定法案會(huì)否及何時(shí)在參院全體投票的關(guān)鍵人物，他發(fā)布聲明稱，將聽取其他民主黨參議員意見，以決定所謂最佳路徑。在美國大選年各種無底限對(duì)華打壓花樣翻新匪夷所思的大背景下，眾議院通過的涉TikTok法案闖關(guān)參院成功，是有極大可能性的，當(dāng)然這個(gè)立法程序需要時(shí)間。美國總統(tǒng)拜登也已放話，If they pass it, I’ll sign it，如果國會(huì)通過，我就會(huì)簽字。所以就此而言，TikTok在美確實(shí)面臨極限規(guī)管打壓，這次形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻。

當(dāng)然，TikTok過去幾年在美國的爆炸式成長，打壓與管制一直如影隨行，TikTok總能在逆境與阻力中尋找監(jiān)管縫隙，把握發(fā)展機(jī)遇，過往幾年將國際總部遷往新加坡，把美國用戶數(shù)據(jù)與相關(guān)信息存儲(chǔ)于在美服務(wù)器，都是順應(yīng)規(guī)管的靈活變通之道。最終，美國成為TikTok的最大海外市場，美國用戶高達(dá)1.7億，尤其在美國政客極為看重的青少年用戶群，TikTok幾乎做到全覆蓋。也因此，數(shù)以億計(jì)的用戶群，恰恰也是TikTok抗?fàn)幋驂壕S護(hù)權(quán)益的最有力杠桿，這幾天，美國議員辦公室的電話被憤怒用戶打爆，就是這種杠桿力量的證明。

曾出任副總統(tǒng)哈里斯資深數(shù)碼傳播顧問的民主黨人邁克·內(nèi)利斯（Mike Nellis），在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)分析，TikTok以預(yù)警方式動(dòng)員用戶電話施壓國會(huì)山，避免關(guān)閉應(yīng)用的最壞結(jié)果，是“非常明智的組織動(dòng)員策略”。所以TikTok與美國立法及行政部門的博弈將走到哪一步，現(xiàn)在看來還是有很多變數(shù)。

左圖為特朗普，右圖為拜登

直新聞：拜登揚(yáng)言國會(huì)通過法案就會(huì)簽，但死對(duì)頭特朗普卻一反常態(tài)，明確表示反對(duì)，聲稱封禁TikTok只會(huì)讓另一家社交媒體臉書不當(dāng)獲利，你對(duì)此又怎么看？

特約評(píng)論員 管姚：特朗普發(fā)聲，這當(dāng)然也是TikTok事態(tài)的一個(gè)很大變數(shù)，但這并不意味著特朗普本人，對(duì)TikTok看法與立場的實(shí)質(zhì)變化。事實(shí)上，當(dāng)初在總統(tǒng)任內(nèi)下行政令搞所謂封禁的，也正是特朗普，他甚至公開推動(dòng)諸如甲骨文、沃爾瑪這樣的美企，試圖強(qiáng)行收購TikTok，所以打不過就明搶，起頭挑事的，恰恰正是特朗普。但總統(tǒng)行政令威力不比國會(huì)通過的法律，在州府層面被相繼推翻，地區(qū)法官卡爾·尼古拉斯在一宗推翻執(zhí)行的判文中稱，美國政府官員在封禁TikTok前，并未充分考慮“明顯且合理的替代方案”。

所以從這種意義上說，特朗普的發(fā)聲并不是為TikTok打抱不平，而是基于選戰(zhàn)策略的罵戰(zhàn)攻擊：只要是拜登反對(duì)的，那就是我要支持的。更何況，當(dāng)年取消特朗普賬號(hào)的臉書與現(xiàn)改名為X的推特，都一直是特朗普的眼中釘。

那么又該如何看拜登的表態(tài)呢？《紐約時(shí)報(bào)》上周末的一篇分析標(biāo)題很有意思，拜登作為總統(tǒng)想打壓TikTok，但拜登作為總統(tǒng)候選人，卻在全力擁抱TikTok。嘴上說不要，但身體很誠實(shí)，上月拜登競選團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐TikTok開號(hào)，就是所謂“誠實(shí)身體”的明證。拜登現(xiàn)在全國民調(diào)已經(jīng)落后特朗普幾個(gè)百分點(diǎn)了，他想要逆勢(shì)翻盤，必須全力爭取投票意欲本來就不高的青年群體。而要搞掂美國小年輕，TikTok是繞不過去的存在。

所以特朗普與拜登的最新嘴仗，恰恰再次證明，他們?cè)诤醯母静皇鞘裁垂秸x與市場競爭，而是選票走向。

作者丨管姚，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員