長安大學(xué)一已婚副院長被指通過婚戀網(wǎng)站騙色，校方：已處理其師德失范行為
2024-05-20
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-05-20 22:03:08作者：佚名
極目新聞?dòng)浾?楊錦英
5月19日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，廣州增城區(qū)疊溪花園小區(qū)業(yè)主站在停車場出口閘欄下，停車桿突然倒下將其砸倒，20日，有業(yè)主對(duì)記者表示，事發(fā)原因系小區(qū)物業(yè)強(qiáng)行加收停車費(fèi)，停車桿疑為保安故意放下，物業(yè)則表示，其規(guī)則合法合規(guī)。
有業(yè)主表示自己“被參加”會(huì)議發(fā)聲明自證（圖源：廣東電視臺(tái)）
據(jù)了解，疊溪花園位于廣州市增城區(qū)朱石路旁，開發(fā)商為廣州市金璟置業(yè)發(fā)展有限公司，物業(yè)單位為廣州市寧駿物業(yè)管理有限公司。
小區(qū)業(yè)主陳先生（化姓）向記者介紹，去年9月13日，小區(qū)物業(yè)中心公示稱，將對(duì)小區(qū)車輛停放進(jìn)行收費(fèi)，月卡每輛車400元，不包月每小時(shí)2.5元；此外，已售車位管理費(fèi)為每月120元，車位建設(shè)成本每個(gè)340元。
此方案一出，遭到許多業(yè)主質(zhì)疑?！耙?yàn)槲覀儧]有業(yè)委會(huì)，這個(gè)停車費(fèi)方案是物業(yè)自行制定的，沒有詢問過我們的意見。這個(gè)停車費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比周邊小區(qū)100元至150元每月的收費(fèi)，也是過高的。”陳先生說。
今年3月，停車場方案150天公示期結(jié)束進(jìn)入?yún)f(xié)商期，物業(yè)中心召集業(yè)主開議價(jià)會(huì)議。4月22日，物業(yè)發(fā)布通知表示，根據(jù)議價(jià)規(guī)則第五條，協(xié)商時(shí)間超過150日，雙方仍存在較大爭議無法達(dá)成一致意見的，協(xié)商程序終止，會(huì)于5月8日正式開始收取停車費(fèi)，這讓業(yè)主無法接受。還有業(yè)主發(fā)現(xiàn)，自己并未參加議價(jià)會(huì)議，會(huì)議參加表上卻出現(xiàn)了自己的名字，疑似物業(yè)中心方面對(duì)議價(jià)會(huì)議情況造假。
5月14日物業(yè)更新的停車費(fèi)方案（圖源：疊溪花園業(yè)主）
5月8日，小區(qū)物業(yè)中心開始收取停車費(fèi)。業(yè)主要離開小區(qū)停車場，必須先繳納費(fèi)用，否則保安不予放行。有業(yè)主不愿交費(fèi)，停車場閘口處常大排長龍。
陳先生告訴記者，為抗議物業(yè)行為，多名業(yè)主在出行時(shí)間到停車場閘欄下阻止保安放閘，也多次報(bào)警，并向街道辦投訴。經(jīng)街道辦協(xié)調(diào)后，物業(yè)短暫撤銷收費(fèi)。5月14日，物業(yè)又宣布于16日起恢復(fù)計(jì)時(shí)收費(fèi)，優(yōu)惠后收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30分鐘內(nèi)免費(fèi)，1小時(shí)2.5元，24小時(shí)限價(jià)15元；月卡標(biāo)準(zhǔn)為320元，一次性繳半年每月280元(已含車位管理費(fèi)）。
業(yè)主認(rèn)為，新方案“優(yōu)惠”后定價(jià)仍然略高。5月19日，一名推嬰兒車的業(yè)主站在閘欄下與保安說理時(shí)，停車桿突然倒下砸中其肩膀，致其倒地，有業(yè)主質(zhì)疑保安故意放下停車桿砸人。陳先生對(duì)記者表示，停車場閘口的停車桿是手動(dòng)，不是自動(dòng)的。
5月20日上午，極目新聞?dòng)浾咧码娮稍儻B溪花園物業(yè)中心，工作人員表示稍后將有專人回復(fù)，截至發(fā)稿前，記者未收到任何回復(fù)。記者又致電朱村街道辦，工作人員拒絕接受采訪。
有業(yè)主被停車桿砸倒（網(wǎng)絡(luò)視頻截圖）
疊溪花園物業(yè)經(jīng)理此前接受廣東電視臺(tái)采訪時(shí)曾表示，他們的規(guī)則是合法合規(guī)的，“我們沒有做造假的事情。現(xiàn)在是法制社會(huì)，假如存在造假的話，我們這個(gè)議價(jià)流程也是不可能走完的。”