失業(yè)補助金怎么申請（失業(yè)補助金怎么申請領(lǐng)取需要什么材料）
2024-02-27
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2024-02-27 21:10:59作者：佚名
近日，一則“律所主任舉報自己的實習(xí)律師詐騙”帖子引起關(guān)注。南都記者了解到，安徽一律師事務(wù)所主任朱某向公安機(jī)關(guān)報案，舉報實習(xí)律師熊某涉嫌詐騙，稱其隱瞞實習(xí)律師身份私自收取代理費用。
一審時，安徽阜陽市潁東區(qū)人民法院認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪，判處熊某有期徒刑2年，并處罰金1.5萬元。熊某提出上訴，安徽省阜陽市中級人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2月26日，熊某告訴南都記者，重審后的判決與一審相同，目前已經(jīng)向阜陽中院再次提起上訴。朱某則向南都記者表示，律所是依法管理，其他事項不方便回答。
實習(xí)律師被律所主任舉報私自收費
因牽涉詐騙案件，熊某的人生軌跡發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，曾是一名實習(xí)律師，現(xiàn)為取保候?qū)?、無業(yè)狀態(tài)。
2020年10月22日，熊某與安徽潁淮律師事務(wù)所簽訂實習(xí)協(xié)議，實習(xí)期一年，成為該律師事務(wù)所實習(xí)律師。
據(jù)阜陽市律師協(xié)會的登記信息，安徽潁淮律師事務(wù)所成立于2016年，負(fù)責(zé)人為朱某。據(jù)熊某介紹，當(dāng)時該律所有律師3人（包括朱某，均為合伙人），只有他一名實習(xí)律師，無專職行政人員和會計，律師無人坐班，他負(fù)責(zé)在所里坐班和協(xié)助接案。
2021年6月3日，該律所主任朱某前往派出所報案，稱自己的實習(xí)律師涉嫌詐騙，其中提到在實習(xí)期間，熊某欺騙當(dāng)事人，以非法占有為目的，私自收取來訪人員的費用并據(jù)為己有，沒有上交到所內(nèi)財務(wù)部門，“當(dāng)時統(tǒng)計到的受害人15人，涉案金額近4萬元?！?/p>
公安機(jī)關(guān)立案決定書。
“在公安機(jī)關(guān)立案偵查后，我委托律師才發(fā)現(xiàn)是律所主任舉報我?！毙苣掣嬖V南都記者，他不認(rèn)為自己是犯罪，接案前有向當(dāng)事人表明自己是實習(xí)律師、不可獨立辦案，需要協(xié)助指導(dǎo)律師一起辦，按照實習(xí)律師的管理規(guī)定和朱某的要求，自己接收每個案件都必須當(dāng)面或電話請示，經(jīng)朱某同意。
朱某曾向公安機(jī)關(guān)提到，律所沒有專門的會計，聘請了一名兼職會計，在收費方面一般由當(dāng)事人交到律所賬戶，也有當(dāng)事人交給律師，再轉(zhuǎn)交給兼職會計入賬。
2月26日，朱某向南都記者表示，他依法管理律所，目前此事進(jìn)入司法程序，其他事項不方便回答。
因涉嫌詐騙罪，熊某在2021年8月10日被阜陽市公安局潁東分局取保候?qū)彙?022年4月1日，阜陽市潁東區(qū)人民檢察院提起公訴，指控熊某犯詐騙罪。
指控內(nèi)容稱，實習(xí)期間，熊某以為他人代理案件為名，虛構(gòu)繳納立案費、仲裁費、起訴費等事實，詐騙他人財物揮霍一空。
一審認(rèn)定有罪后二審發(fā)回重審
南都記者從案情材料獲悉，檢察機(jī)關(guān)在指控時提及了熊某在2020年12月至2021年5月參與過的19宗案件。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，熊某以非法占有為目的，虛構(gòu)為他人代理案件、繳納費用等事實，騙取他人財物56372元，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。
一審時，熊某一方認(rèn)為，熊某沒有實施詐騙的犯罪動機(jī)，律所對熊某接待案件知情并同意，律所函真實有效，沒有虛構(gòu)事實和隱瞞真相。
在證人證言材料上，朱某提到，熊某在實習(xí)期間的主要工作是協(xié)助執(zhí)業(yè)律師整理材料、接收材料，沒有資格辦理案件，沒有獨立辦案資格。“接待案件也得經(jīng)過我同意。經(jīng)過我同意接待的案件，跟我匯報后，當(dāng)事人交錢到所賬戶后，案件登記之后由我辦理?！?/p>
經(jīng)審理，阜陽市潁東區(qū)人民法院認(rèn)為，熊某在接待案件時有欺騙行為，隱瞞其實習(xí)律師身份，收取被害人費用；對于其提交的“律師事務(wù)所函”，法院認(rèn)為系無法查明真?zhèn)蔚膹?fù)印件，不予采信。
對指控涉及的19宗案件中，法院認(rèn)為有4宗案件考慮到其指導(dǎo)律師未盡指導(dǎo)、管理職責(zé)，且熊某實際履行了部分代理職責(zé)，故該4宗案件指控數(shù)額不應(yīng)認(rèn)定為詐騙數(shù)額。
此外還有一宗收取案件律師費4000元的案件，考慮到有經(jīng)鑒定為真的安徽潁淮律師事務(wù)所“調(diào)查專用證明”，不能排除安徽潁淮律師事務(wù)所及其指導(dǎo)律師知曉的合理懷疑，未納入詐騙數(shù)額。
一審認(rèn)定熊某構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑2年
最終一審法院認(rèn)定，熊某構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額為48247元，并于2023年3月30日作出判決，判處有期徒刑2年，并處罰金1.5萬元。
一審之后，熊某不服，提出上訴。阜陽市中級人民法院作出刑事裁定，認(rèn)為原判決違反法律規(guī)定的訴訟程序，裁定撤銷上述一審判決，發(fā)回阜陽市潁東區(qū)人民法院重審。
二審裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審
被告人對重審判決不服再次上訴
發(fā)回重審后，原一審法院于2023年8月9日重新立案，并另行組成合議庭開庭審理此案。
熊某的辯護(hù)人告訴南都記者，他堅持無罪辯護(hù)，認(rèn)為指控熊某犯詐騙罪的事實不成立，此糾紛應(yīng)屬于民事行為，熊某接受律所負(fù)責(zé)人及指導(dǎo)律所的委派和授權(quán)履行職務(wù)的行為，產(chǎn)生的是民事糾紛，“私自接案和收費，屬于實習(xí)律師管理、律所內(nèi)部管理問題”。
重審時，阜陽市潁東區(qū)人民法院認(rèn)為，熊某多次以立案費、仲裁費、起訴費、路費等名義向涉案被害人索要錢財，案發(fā)前經(jīng)案涉被害人多次要求退還款項，足以認(rèn)定被告人熊某主觀上具有非法占有目的。
南都記者獲悉，2023年12月，阜陽市潁東區(qū)人民法院作出重審判決，結(jié)果依舊為判處熊某有期徒刑2年，并處罰金1.5萬元。不過在詐騙數(shù)額方面有所增加，從此前的48247元調(diào)整為53247元。
目前，熊某一方已提交上訴狀，向阜陽中院提起上訴，也將相關(guān)證據(jù)材料提交給阜陽中院。熊某說，“案件排期還沒有出來，正在等待通知二審時間。”
采寫：南都記者 何生廷