国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

近日，邯鄲13歲男孩被殺害案引發(fā)社會關(guān)注。

3月18日，澎湃新聞從律師臧梵清處獲悉，其于3月17日接受該案件受害人家屬委托，目前孩子的遺體已于18日凌晨在殯儀館進(jìn)行了尸檢，他們陪同孩子父親王先生全程見證尸檢經(jīng)過。

臧梵清介紹，他與家屬一起在案發(fā)現(xiàn)場的廢棄蔬菜大棚內(nèi)進(jìn)行了挖坑的測試，認(rèn)為在短時間內(nèi)挖出與案中差不多的一個一米見方的坑是難度很大的。

以下是澎湃新聞與臧梵清的對話。

見證尸檢過程：孩子并不是活埋窒息

澎湃新聞：什么時候代理這個案件？

臧梵清：這個事情很受社會關(guān)注。前幾天我們律師事務(wù)所同事給我發(fā)了幾個關(guān)于受害者的視頻，其中一個是孩子幫助奶奶賣蘋果內(nèi)容，我深受感動，就和孩子父親和姑姑取得聯(lián)系。后來，家屬邀請我們到他家里，我們接受了委托。

澎湃新聞：目前做了哪些工作？

臧梵清：昨天接受委托之后，我們抵達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行了挖土實(shí)驗(yàn)。之后，陪同家屬一起，在3月18號凌晨全程見證了尸檢經(jīng)過。

澎湃新聞：尸檢結(jié)果沒辦法第一時間得出吧？

臧梵清：尸檢報告需要一段時間后才能作出。我只能簡單地說一下，通過見證，我認(rèn)為犯罪嫌疑人的手段極其惡劣，其行為慘無人道，令人發(fā)指。

澎湃新聞：見證尸檢過程中，有哪些和外界了解的不同的信息？

臧梵清：有不同。有些媒體或者自媒體認(rèn)為孩子是被活埋窒息而死。但是尸檢過程中，發(fā)現(xiàn)孩子的口鼻處有大量的積血，并沒有過多的塵土，另外他的氣管內(nèi)也沒有發(fā)現(xiàn)塵土，所以“孩子是在死之前被掩埋的”應(yīng)該是不正確的。

澎湃新聞：這是否意味著，孩子在被埋前已經(jīng)處于死亡狀態(tài)了？

臧梵清：是這樣的。

澎湃新聞：之前有一些討論，說孩子遺體的頭部、背部可以看出來受到了傷害，情況是這樣的么？

臧梵清：頭部應(yīng)該是被尖銳的物體打擊了，背部也有尖銳物體打擊，脖子的部位也有。我只能跟您說這么多，其他的不太方便（透露）了。

案發(fā)現(xiàn)場的挖土實(shí)驗(yàn)：短時間內(nèi)挖坑難度大

澎湃新聞：您剛才有提到，你們到了案發(fā)現(xiàn)場有做了個挖土實(shí)驗(yàn)，這是怎么樣的一個實(shí)驗(yàn)？

臧梵清：我們在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)土質(zhì)非常堅硬。之后，我就讓人把鐵鍬拿來，我們幾個成年男子進(jìn)行了一個挖土實(shí)驗(yàn)，看看是否能夠在短時間內(nèi)挖出（與案中差不多的）1米見方的坑。我和另外兩個當(dāng)?shù)厝?，都?0多歲的小伙子，挖的時候都非常不適應(yīng)，覺得在短時間內(nèi)挖出一個一米見方的坑是難度很大的。

我們只能陳述到這兒，至于說是否有其他的犯罪嫌疑人出現(xiàn)，我們現(xiàn)在并沒有充分的證據(jù)。

澎湃新聞：作為受害人代理律師，現(xiàn)在能做哪些工作？

臧梵清：我們現(xiàn)在只是參與了尸檢見證，參與了跟公安機(jī)關(guān)的簡單溝通。不管是受害人請的律師還是犯罪嫌疑人請的律師，在審查起訴之日起，也就是這個案件移送檢察院之后才可以閱卷。當(dāng)案件轉(zhuǎn)到檢察院之后，我們是可以閱卷的。

澎湃新聞：目前家屬情況怎么樣？

臧梵清：家屬非常的痛苦，我們這兩天一直都在一起。昨天一直到凌晨，受害人的父親也參與了尸檢見證，他一直堅持了將近三個半小時，能夠感覺到他承受著巨大的痛苦、巨大的悲傷。

圖為王子耀和父親王山（化名）的合照

延伸閱讀

初中生被同學(xué)殺害埋尸 律師：加害者判死刑是不可能的

央廣網(wǎng)北京3月15日消息（記者費(fèi)權(quán)）近日，網(wǎng)傳“3名初中生霸凌同學(xué)并將其殺害”的消息引發(fā)關(guān)注。

據(jù)媒體此前報道，3月13日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)張莊村委會書記證實(shí)，學(xué)生王某某被殺害屬實(shí)，公安部門已將3名嫌疑人抓獲。此外，肥鄉(xiāng)區(qū)公安局相關(guān)工作人員接受媒體采訪時表示：“案件正在處理中。”

被殺害學(xué)生遺體發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場 圖/視頻截圖

而從媒體報道披露的案件細(xì)節(jié)中，嫌疑人老到的行為與幼小的年齡形成了強(qiáng)烈反差，在網(wǎng)上引起了希望加大對未成年人犯罪懲處力度的呼聲。

對此，北京吳少博律師事務(wù)所吳少博律師表示，“本案中，3名加害者是否需要負(fù)刑事責(zé)任，需要看殺人時的年齡”。他介紹，根據(jù)我國刑法，年滿16周歲即應(yīng)對所有的刑事犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。而14周歲以上、不滿16周歲的，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；對已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

“判處死刑是不可能的”，吳少博說，“對于未成年人來說，負(fù)刑事責(zé)任的時候，有個基本原則，就是我們刑法明文規(guī)定不滿18周歲應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。同時我們的刑法第四十九條也明文規(guī)定，犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑”。

最高檢發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2023年，全國檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人2.7萬人，不捕3.8萬人；對未成年犯罪嫌疑人決定起訴3.9萬人，不起訴4萬人。而且，近年來，我國未成年人惡性犯罪案件時有發(fā)生，有相當(dāng)一部分因?yàn)槟挲g的問題，并沒有受到嚴(yán)厲懲罰。

未成年人保護(hù)的相關(guān)法律，旨在保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，有時候確實(shí)沒有保護(hù)到良善的孩子，反而成為了未成年人加害者的“護(hù)身符”，吳少博認(rèn)為，“這種情況需要改變”。

其實(shí)，我國立法機(jī)關(guān)也在順應(yīng)未成年人犯罪形勢變化，于2020年12月通過《刑法修正案（十一）》，將刑事責(zé)任年齡從14歲降到12歲，規(guī)定已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！罢沁@一次立法調(diào)整，讓本案的3名未成年犯罪嫌疑人，有了更大的被追訴可能”，吳少博說。

不過在信息時代下，未成年人獲得信息的渠道以及參與社會活動的年齡越來越早、程度越來越深。吳少博表示，“說白了就是在一些不良信息的干擾下，未成年人越來越早熟，這種情況下，我國立法機(jī)關(guān)還需要不斷去研究在保護(hù)和打擊之間實(shí)現(xiàn)平衡。”

除此之外，他認(rèn)為，未成年人犯罪的原因通常包括家庭環(huán)境的影響、學(xué)業(yè)壓力、同齡人的負(fù)面影響等，這些因素可能導(dǎo)致未成年人產(chǎn)生反社會心態(tài)和犯罪觀念，為了預(yù)防和減少未成年人犯罪，家庭、學(xué)校、社會應(yīng)共同發(fā)力，提供穩(wěn)定的成長環(huán)境、加強(qiáng)法治教育、關(guān)注未成年人的心理需求，并給予必要的幫助和引導(dǎo)。同時，政府應(yīng)加大打擊力度，建立完善的預(yù)防和處罰機(jī)制，并推行未成年人法制教育和心理輔導(dǎo)，提高未成年人對法律的敬畏感和自我約束能力，這樣才能盡可能杜絕減少悲劇的發(fā)生。