加沙戰(zhàn)事如何結(jié)束,美列出條件(加沙戰(zhàn)役 一戰(zhàn))
2023-11-28
更新時(shí)間:2023-11-28 03:45:31作者:未知
參考消息網(wǎng)11月8日?qǐng)?bào)道 據(jù)德新社11月8日?qǐng)?bào)道,美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯8日表示,美國(guó)反對(duì)將巴勒斯坦人驅(qū)逐出加沙地帶,也反對(duì)以色列重新占領(lǐng)該領(lǐng)土。
布林肯表態(tài)
報(bào)道稱,布林肯在東京舉行的七國(guó)集團(tuán)(G7)外長(zhǎng)會(huì)議結(jié)束時(shí)發(fā)表講話,闡述了華盛頓對(duì)結(jié)束加沙戰(zhàn)事所需條件的看法。
他說:“不應(yīng)利用加沙作為恐怖主義或其他暴力襲擊的平臺(tái)。”
他還說:“沖突結(jié)束后不得重新占領(lǐng)加沙,不得試圖封鎖或圍困加沙,不得縮小加沙的領(lǐng)土面積?!?/p>
然而,他并沒有像其他許多人一樣呼吁立即停火,而是指出,那些現(xiàn)在呼吁?;鸬娜擞胸?zé)任解釋如何處理人質(zhì)的命運(yùn)以及應(yīng)對(duì)哈馬斯宣布打算重復(fù)10月7日襲擊的企圖。
哈馬斯10月7日對(duì)以色列的襲擊引發(fā)了以色列對(duì)巴勒斯坦領(lǐng)土長(zhǎng)達(dá)數(shù)周的轟炸和持續(xù)的地面攻勢(shì)。
以色列一再表示,自2007年以來一直由哈馬斯統(tǒng)治的加沙不會(huì)恢復(fù)到10月7日之前的狀態(tài)。
以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡表示,以色列將“無限期”承擔(dān)加沙的安全責(zé)任。
布林肯稱,美國(guó)贊同不應(yīng)再回到哈馬斯襲擊之前的狀態(tài)。
以色列總理顧問馬克·雷格夫7日對(duì)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)說:“我們所說的并不是對(duì)加沙地帶任何形式的持續(xù)占領(lǐng)?!保ň幾g/張琳)
延伸閱讀
美國(guó)無條件支持以色列?事情正在起變化
直新聞:布林肯、拜登相繼勸說以色列未果,巴以沖突升級(jí),這是在“演雙簧”?還是他們之間確有更復(fù)雜的矛盾?
特約評(píng)論員庚欣:現(xiàn)在,加沙戰(zhàn)事不斷升級(jí),其實(shí)以色列已經(jīng)開戰(zhàn),人道主義災(zāi)害日益嚴(yán)重,在這樣的情況下,大家都對(duì)美國(guó)和以色列的關(guān)系特別關(guān)注,有的朋友說他們?cè)凇把蓦p簧”,因?yàn)槊绹?guó)嘴上說的和實(shí)際做的,確實(shí)有差距,而且?guī)资昝酪躁P(guān)系和今天美國(guó)的內(nèi)外利益,使得美國(guó)不可能不支持以色列,因此不排除有“演雙簧”的因素,但我認(rèn)為可能更多的,還是他們之間確實(shí)存在著復(fù)雜的矛盾。
加沙戰(zhàn)事不斷升級(jí)
我把美以之間的矛盾,概括為“昨天、今天、明天”的三大分歧:
首先是“昨天的分歧”,其實(shí)美以矛盾由來已久。在奧巴馬政府時(shí)期,民主黨就打定主意要逐漸退出中東,這里其實(shí)就包含了“疏遠(yuǎn)以色列”的意思。特朗普初期,有過一點(diǎn)兒支持以色列的過激動(dòng)作,但很快就有所收斂。2020年美國(guó)大選時(shí),內(nèi)塔尼亞胡全力支持特朗普連任而反對(duì)拜登,尤其對(duì)拜登在伊核問題、猶太人定居點(diǎn)擴(kuò)建等問題上的做法和態(tài)度,十分不滿。本輪巴以沖突升級(jí)之前,雙方的矛盾就已經(jīng)顯現(xiàn)端倪,在前不久以色列內(nèi)部司法改革,也就是內(nèi)塔尼亞胡要搞“反民主擴(kuò)權(quán)”,引發(fā)以色列群眾巨大反彈時(shí),拜登就說,我雖然喜歡內(nèi)塔尼亞胡個(gè)人,但不喜歡他的一些政策。這次沖突爆發(fā),表面上是哈馬斯突襲所引起,但實(shí)際上正中內(nèi)塔尼亞胡的下懷。他借機(jī)進(jìn)行如此殘酷和過度的懲罰性報(bào)復(fù),就是要把這個(gè)火燒大,用這樣的方式把美國(guó)牢牢地捆在中東,讓美國(guó)最近這十幾年希望逐漸離開中東,實(shí)際上是離開以色列的企圖作廢,讓美國(guó)替以色列所有行動(dòng)買單。而拜登正通過緩和伊核問題、勸說沙特和以色列和解等,推動(dòng)“美國(guó)版中東和解潮”,這些都被這次沖突全面打斷。這是美以之間在這次沖突“昨天的分歧”。
其次是“今天的分歧”,就是本輪巴以沖突升級(jí)之初,美國(guó)立即表態(tài)支持以色列,但同時(shí)也希望控制事態(tài)的發(fā)展,當(dāng)以色列在加沙瘋狂、毫無節(jié)制地報(bào)復(fù),人道主義災(zāi)害不斷擴(kuò)大的巨大壓力下,美國(guó)要求實(shí)施三天的“人道主義暫時(shí)?;稹?,以色列已經(jīng)正式拒絕,同時(shí)內(nèi)塔尼亞胡又變本加厲,提出要長(zhǎng)期占領(lǐng)加沙,這是他第一次這樣明確地對(duì)加沙問題表達(dá)中長(zhǎng)期的戰(zhàn)略部署和構(gòu)想。這當(dāng)然就是當(dāng)著全世界打拜登的臉,美國(guó)當(dāng)然馬上明確表示反對(duì)。加沙已經(jīng)開戰(zhàn),后續(xù)人道主義災(zāi)害的加劇,殘酷屠殺的加劇,是可想而知的,我估計(jì)以色列想把美國(guó)更緊地綁在自己身上的企圖難以得逞,相反,可能是美以的分歧會(huì)越來越大,越來越公開化。
順便說一句,就在昨天,拜登針對(duì)明年大選發(fā)布了面向美國(guó)內(nèi)亞太族裔選民的廣告。因?yàn)閬喬逡嵩诿绹?guó)是最大的非白人族裔人群。而這個(gè)人群不論是華人,還是日本、韓國(guó)等國(guó)僑民,在巴以沖突上表示同情巴勒斯坦的人更多,同時(shí)也是支持民主黨的比例大大超過支持共和黨的比例。而民主黨內(nèi)同情巴勒斯坦的力量也已經(jīng)超過了支持以色列的比例,這些都對(duì)拜登對(duì)以色列的政策產(chǎn)生影響。
最后是“明天的分歧”。以色列明確表態(tài)“只要不徹底滅掉哈馬斯就不會(huì)?;稹薄?shí)際上是要把沖突長(zhǎng)期化,這就是要讓美國(guó)在已經(jīng)掉入“俄烏沖突陷阱”的同時(shí),又要掉進(jìn)“巴以沖突”這個(gè)更深得看不到底的陷阱里,這在美國(guó)來說是極難接受的。而且以色列所有動(dòng)作中,還有一個(gè)重要的潛臺(tái)詞,就是他們一直非常不滿拜登對(duì)伊朗的緩和態(tài)度。因?yàn)檫@是對(duì)以色列生存安全的直接威脅。但如果以色列借哈馬斯襲擊為由,刺激伊朗下場(chǎng)參戰(zhàn),那么就達(dá)到了借機(jī)綁架美國(guó)收拾伊朗的目的,但那樣的話,必然導(dǎo)致第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng),這對(duì)美國(guó)來說無疑是一場(chǎng)重大災(zāi)難,美國(guó)完全有可能重演在阿富汗的悲劇,這對(duì)美國(guó)來說完全是一種戰(zhàn)略自殺行為。
所以我們要注意到,美以之間的矛盾,是客觀存在的,而且極為復(fù)雜。他們并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“雙簧”。而是具有實(shí)質(zhì)性的真實(shí)且深刻的分歧。盡管沖突初期時(shí),美以的共識(shí)大于分歧,但是現(xiàn)在,美以分歧的增長(zhǎng)速度正在快于共識(shí)的積累速度。
七國(guó)集團(tuán)(G7)外長(zhǎng)會(huì)在東京港區(qū)飯倉(cāng)公館開幕
直新聞:七國(guó)外長(zhǎng)會(huì)正在日本舉行,他們之間真的能夠就巴以沖突達(dá)成什么共識(shí)嗎?
特約評(píng)論員庚欣:七國(guó)外長(zhǎng)會(huì)在這個(gè)時(shí)候召開,當(dāng)然是表現(xiàn)了美國(guó)的意愿,但七國(guó),特別像日本作為東道主,也對(duì)巴以沖突有很強(qiáng)的協(xié)商意愿。他們希望在這樣一個(gè)困難的局面下,取得一定的公約數(shù)。表面上他們會(huì)提出一些都不反對(duì)的措辭,但是真正達(dá)成共識(shí)會(huì)有很大的難度。
其實(shí),在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)四次投票都因美國(guó)行使否決權(quán)而未能通過的情況下,其他六國(guó)都和美國(guó)的立場(chǎng)保持了不同的距離。10月27日,聯(lián)合國(guó)大會(huì)不得已采用大會(huì)投票方式,討論阿拉伯國(guó)家主導(dǎo)呼吁“出于人道主義目的停戰(zhàn)”的議案,結(jié)果以120票贊成,高票通過,這是巴以沖突后聯(lián)合國(guó)首次正式作出回應(yīng)。而在這次投票中,七國(guó)中只有美國(guó)投下反對(duì)票。法國(guó)投下贊成票。其他五國(guó)投下棄權(quán)票,包括和美國(guó)有盟國(guó)關(guān)系的澳大利亞等也投了棄權(quán)票。
歐洲各國(guó)等更多關(guān)注“人道主義災(zāi)害”等因素,相比之下,一貫跟隨美國(guó)的日本的態(tài)度,是與美國(guó)分歧最明顯的,格外引人注目。
在這次巴以沖突開始后,日本就一直很艱難地以“走鋼絲”的方式,選擇著自己的立場(chǎng),因?yàn)槿毡镜膰?guó)家利益及對(duì)外關(guān)系,決定了日本難以像對(duì)待俄烏沖突那樣,完全向美國(guó)“一邊倒”,只能盡可能與美國(guó)等協(xié)調(diào)立場(chǎng)。
從10月7日,事件剛剛發(fā)生,拜登譴責(zé)“恐襲”,稱“以色列有權(quán)自衛(wèi)”之際,岸田就沒有使用“恐襲”這個(gè)詞,并對(duì)以色列空襲在加沙地帶造成大量人員傷亡也表示了“深深憂慮”,體現(xiàn)了與拜登不同的一面。
在后來聯(lián)合國(guó)安理會(huì)討論有關(guān)決議草案,譴責(zé)哈馬斯對(duì)以色列的恐怖襲擊,呼吁為了人道主義援助,暫時(shí)停戰(zhàn)等,日本稱“支持此決議草案中的大部分內(nèi)容,因此投了贊成票”,表達(dá)了對(duì)美國(guó)否決的不滿。
而拜登在10月22日,與內(nèi)塔尼亞胡電話會(huì)談后,與七國(guó)中除日本之外的五國(guó)首腦舉行電話會(huì)議并發(fā)表聯(lián)合聲明。日本沒有參加這次會(huì)議,也沒有參署聯(lián)合聲明,是日本不同意聯(lián)合聲明的內(nèi)容,不想?yún)⒓樱€是拜登根本就沒有邀請(qǐng)日本參加?不得而知。據(jù)日本官方表示:“關(guān)于中東問題,在各種框架中都有討論和立場(chǎng)的表達(dá),這次就是其中之一?!辈⒅赋?,這六個(gè)國(guó)家都有遭綁架和失蹤等受害者,而日本人中沒有受害者,因此日本沒有參加。
一直以來,日本與歐美各國(guó)的立場(chǎng)是不同的,日本政府并沒有像美國(guó)、歐盟等那樣,將哈馬斯定位為“恐怖組織”,這次以色列和哈馬斯發(fā)生大規(guī)模沖突之前也一直在支援加沙地帶,為當(dāng)?shù)鼐用褚驔_突而遭受的損失提供了緊急無償資金援助,并通過聯(lián)合國(guó)近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處提供糧食援助,以應(yīng)對(duì)糧食安全保障問題。2022財(cái)年向加沙地帶提供的援助總額約為2200萬美元。
日本必須在以色列和中東阿拉伯國(guó)家之間保持一種戰(zhàn)略平衡,因?yàn)槿毡竞兔绹?guó)不同,除了文明背景的差異外,日本主要是在能源上對(duì)中東地區(qū)的依存度太高,2022年,日本94%的原油進(jìn)口依賴于中東地區(qū)。由于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)等因素,導(dǎo)致日本難以采購(gòu)俄羅斯原油等,使日本原油對(duì)中東的依存度越來越高,雖然加沙地區(qū)和以色列幾乎不產(chǎn)原油,但是日本必須顧及其他阿拉伯產(chǎn)油國(guó)家的立場(chǎng),而且戰(zhàn)爭(zhēng)不斷升級(jí)會(huì)造成中東石油供應(yīng)的困難,因此日本不可能采取與美國(guó)等相同的立場(chǎng),在這一點(diǎn)上,韓國(guó)也與日本相近。當(dāng)然日本也會(huì)盡量靠近美國(guó),尤其在口頭表達(dá)上,而美國(guó)也一直對(duì)日本表達(dá)了某種諒解。
其實(shí),美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)巴以沖突的矛盾,特別是民主黨內(nèi)的分歧也非常嚴(yán)重。所以,不僅僅是七國(guó)之間同床異夢(mèng),就是每一個(gè)國(guó)家內(nèi)部,包括美國(guó)國(guó)內(nèi)兩黨內(nèi)部,已經(jīng)是四分五裂了??梢?,巴以沖突反映的矛盾的復(fù)雜性、深刻性和多樣性,已經(jīng)反射在大國(guó)關(guān)系以及各大國(guó)內(nèi)部的矛盾中。這樣一個(gè)紛亂、碎片化的局面,非常不利于和平、發(fā)展、合作的全球化進(jìn)程,但這就是現(xiàn)在,巴以沖突之后,至少在七國(guó)集團(tuán)或發(fā)達(dá)國(guó)家之間和發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部所表現(xiàn)出的現(xiàn)實(shí)狀況。
作者丨庚欣,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員