国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

極目新聞記者 張萬軍

花15萬元購買的私家車位多次被占，車位業(yè)主于是雇人將車位用焊條焊死。兩天后，車主自行拆除焊條，將車開走，媒體報道此事后受到網(wǎng)友關注。3月31日，車位業(yè)主向極目新聞記者表示，他不接受任何調解。

3月31日，車位業(yè)主李先生告訴極目新聞記者，他是哈爾濱市道里區(qū)群力街道某小區(qū)的業(yè)主，之前花了15萬元購買了小區(qū)負一層的一個車位。從3月初起，他發(fā)現(xiàn)自己的車位多次被同一輛白色SUV占據(jù)。起初，他要求物業(yè)提醒對方車主不要再占自己的車位，但白色SUV車主仍然繼續(xù)多次停在他的車位上。他后來直接與白色SUV車主取得了聯(lián)系，希望對方不要再將車停在自己車位上，但對方繼續(xù)多次將車停在他的車位上。

白色SUV車主和同伴拆除焊條（網(wǎng)絡視頻截圖）

李先生表示，3月27日，他看到對方再次將車輛停在自己的車位上，于是用焊條將自己的車位四面焊死，將對方的車輛封住。當天下午，有民警到現(xiàn)場處置，一位民警聯(lián)系上他，希望他到場進行調解。他告訴該民警，此事不接受調解。隨后，車主聯(lián)系上他，希望溝通此事。

白色SUV被車位業(yè)主用焊條封住（網(wǎng)絡視頻截圖）

3月28日，車主給李先生發(fā)送了一條短信。短信稱，因為李先生把他的車困住了，影響他正常使用車輛，他占李先生的車位不對，但雙方可以再協(xié)商。李先生現(xiàn)在圈住他的車輛已經(jīng)超過24小時，這個行為是違法的……

李先生表示，當時他給對方提出了兩種解決方式：一是對方向慈善機構捐款5000元；一是公開向自己道歉，但這兩種方式對方都不接受。

3月29日晚9時許，白色SUV車主自行將車位周邊的焊條拆除，將車子開走。李先生表示，得知此事后，他和物業(yè)都報了警。

白色SUV車主拆除焊條后準備上車（網(wǎng)絡視頻截圖）

李先生表示，對方拆除焊條的行為涉嫌故意損壞他人財物，自己不接受協(xié)商，希望警方依法處置此事。

據(jù)大風新聞報道，3月29日下午，李先生小區(qū)的物業(yè)公司向記者介紹，白車車主占用李先生的私家車位不占理。

3月31日，極目新聞記者聯(lián)系上白色SUV車主，他表示不接受采訪。

湖北首義律師事務所吳正平律師認為，此事表面看是一個侵權糾紛，但背后是自力救濟和公力救濟發(fā)生沖突后的選擇問題。從侵權角度來看，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，車位所有權人有權要求停止侵權、排除妨礙，而侵權人應當對占車位和拆除焊條兩方面承擔侵權責任。從救濟途徑選擇的角度看，自力救濟要想全面實現(xiàn)，可能要經(jīng)過協(xié)商、起訴，甚至強制執(zhí)行等環(huán)節(jié)，維權成本過高，建議車位所有權人或者物業(yè)公司選擇通過公安部門介入解決。

吳律師認為，不僅是《刑法》中規(guī)定了正當防衛(wèi)，《民法典》中也規(guī)定了公民有正當防衛(wèi)的權利。如果權利行使在一定范圍內，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，不需要承擔民事責任，但如果超過要必要限度，則要承擔侵權責任。在該事件中，車位業(yè)主的行為不違法。

相應的，拆除他人車位上的設施，不適用正當防衛(wèi)的規(guī)定，除非征得他人同意，否則要承擔相應的侵權責任。

（來源：極目新聞）