女馬男?;榕浜线m嗎(男馬和牛女適合結(jié)婚嗎)
2023-08-05
更新時(shí)間:2023-08-05 23:01:15作者:未知
大麥 網(wǎng)絡(luò)圖
直新聞:中方?jīng)Q定終止對(duì)原產(chǎn)于澳大利亞的進(jìn)口大麥征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅。對(duì)此,你怎么看?
特約評(píng)論員 劉和平:我認(rèn)為,這則新聞中有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得解讀。
一是中方對(duì)外公布了決定終止對(duì)澳大利亞進(jìn)口大麥征收“雙反稅”的詳細(xì)決策過程。即這是由中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)向商務(wù)部提出了申請(qǐng),商務(wù)部又根據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷條例》和《中華人民共和國(guó)反補(bǔ)貼條例》向國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)提出了建議,再由國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)經(jīng)過四個(gè)月的調(diào)查而作出的結(jié)論。我認(rèn)為,中方這樣做,傳遞的信息很明確:無論是中方對(duì)原產(chǎn)于澳大利亞的大麥征收還是取消“雙反稅”,都與外界傳說的政治與外交問題無關(guān),也就是說,并不是所謂的“打擊報(bào)復(fù)與制裁”。
二是在中方宣布這一決定后,澳大利亞立即給予了積極正面的肯定,并表示將“叫?!本椭袊?guó)對(duì)澳大麥征收附加關(guān)稅問題而向世界貿(mào)易組織提起的訴訟。這也就說明,雙方在這件事情上是有默契的。它顯然是跟中澳兩國(guó)近來在外交層面的溝通與互動(dòng)有關(guān)。
三是商務(wù)部表示,中國(guó)大麥?zhǔn)袌?chǎng)情況發(fā)生變化,也是中方作出這一決定的重要原因。我認(rèn)為,這個(gè)所謂的變化,顯然是跟俄烏戰(zhàn)事有關(guān),因?yàn)榻鼇矶砹_斯退出了跟烏克蘭的黑海糧食運(yùn)輸協(xié)議,導(dǎo)致中國(guó)無法再?gòu)臑蹩颂m大量進(jìn)口大麥了。在這種情況下,為了滿足國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)與民生需要,中方就決定終止了對(duì)澳大利亞進(jìn)口大麥課征的“雙反稅”。
中國(guó)和澳大利亞國(guó)旗
直新聞:外交部發(fā)言人汪文斌就此表示,澳大利亞政府應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待中方關(guān)切,糾正針對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視性做法。對(duì)此,你又怎么看?
特約評(píng)論員 劉和平:其實(shí),實(shí)事求是來講,中方對(duì)澳大利亞最為不滿意的地方,并不是在經(jīng)貿(mào)上,而是在政治、外交與軍事上。因?yàn)榘拇罄麃喗陙?,尤其是之前的莫里森政府不僅唯美國(guó)馬首是瞻,跟那些對(duì)華不友好的日本、英國(guó)等國(guó)家打得火熱,而且公然介入南海問題,還在臺(tái)灣問題上插手中國(guó)的內(nèi)政,尤其是在軍事上心甘情愿地成為美國(guó)的馬仔和打手,準(zhǔn)備將澳大利亞打造成美國(guó)介入臺(tái)海與南海局勢(shì)的軍事基地。
然而我們看到,在商務(wù)部終止對(duì)澳大利亞進(jìn)口大麥的“雙反稅”之后,外交部新聞發(fā)言人汪文斌并沒有在政治、外交與軍事上對(duì)澳大利亞提出要求,而是本著在商言商的原則要求澳大利亞也應(yīng)該糾正針對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視性做法。我認(rèn)為,這實(shí)際上也就意味著,中方已經(jīng)將中澳之間的政治、外交與安全問題,跟經(jīng)貿(mào)問題做了一個(gè)分開處理。也就是,盡管中澳在政治、外交與安全領(lǐng)域內(nèi)仍將繼續(xù)博弈,但是,在經(jīng)貿(mào)問題上雙方還是應(yīng)該逐漸回歸正常的。
而在我看來,中方的這一決定是理性與務(wù)實(shí)的,因?yàn)檎沃贫?、意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀念的不同,中澳兩國(guó)在這些領(lǐng)域內(nèi)的博弈將會(huì)長(zhǎng)期化,但這并不意味著中澳之間就要斷絕所有的往來,尤其是斷絕經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的往來。
那么,從澳大利亞一方面跟美國(guó)舉辦旨在遏制中國(guó)的“2+2”會(huì)談,另一方面又迫切希望讓自己的貨物重新打入中國(guó)市場(chǎng),我們也可以看出,澳大利亞也是接受和認(rèn)同這種看法的。這也就從另外一個(gè)側(cè)面說明,西方國(guó)家要跟中國(guó)徹底“脫鉤斷鏈“的確是完全不現(xiàn)實(shí)的,他們既需要中國(guó)生產(chǎn)的商品,也需要中國(guó)龐大的市場(chǎng)。
從這個(gè)層面上來說,我認(rèn)為中澳在經(jīng)貿(mào)上的回溫,可能在某種程度上具有風(fēng)向標(biāo)式的意義。
新西蘭國(guó)旗
直新聞:新西蘭政府出臺(tái)首份國(guó)家安全戰(zhàn)略文件,不僅將中國(guó)看成是所謂“潛在安全威脅”,而且明確表示要擴(kuò)張軍備以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。對(duì)此,你又作何解讀?
特約評(píng)論員 劉和平:其實(shí),過去這些年來,當(dāng)中國(guó)跟美國(guó)、日本與澳大利亞等國(guó)家在”印太”地區(qū)進(jìn)行激烈的博弈的時(shí)候,新西蘭基本上是一個(gè)看客。中國(guó)與新西蘭無論是在政治、外交還是軍事領(lǐng)域內(nèi),基本上都相安無事。而且,在中國(guó)與美國(guó)、日本、澳大利亞之間發(fā)生的一些經(jīng)貿(mào)糾紛與摩擦,也沒有發(fā)生在中國(guó)與新西蘭之間。這背后的原因就在于,新西蘭不是中國(guó)的威脅,中國(guó)同樣也威脅不了新西蘭。所以,新西蘭突然出臺(tái)這樣一份國(guó)家安全戰(zhàn)略文件,也開始談所謂的”中國(guó)威脅”,并且揚(yáng)言要擴(kuò)軍備戰(zhàn),顯然會(huì)讓人產(chǎn)生一種無厘頭的感覺。
那么很顯然,新西蘭的這一行為,是受到了其同盟國(guó)美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)等國(guó)家的拉攏與慫恿。尤其是這份國(guó)家安全戰(zhàn)略文件是在美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯剛剛訪問完新西蘭之后發(fā)布的,因此,美國(guó)的施壓措施無疑起到了臨門一腳的作用。而美國(guó)的這一舉措也就意味著,為了對(duì)抗中國(guó),對(duì)于“印太”地區(qū)的任何一個(gè)盟友,美國(guó)都不會(huì)放棄拉攏。在搞掂了日本、澳大利亞、韓國(guó)、印度等國(guó)家之后,相對(duì)溫和的新西蘭也在被逼著選邊站隊(duì)。
我相信,接下來,美國(guó)的下一個(gè)目標(biāo),一定會(huì)盯著加拿大。而新西蘭之所以耳朵根子這么軟,被美國(guó)一鼓動(dòng)就坐不住了,這又跟其本來就是盎格魯·撒克遜大家庭成員和“五眼聯(lián)盟”成員密切相關(guān)。在這種情況下,只要美國(guó)一舉起意識(shí)形態(tài)大旗,新西蘭立馬就會(huì)條件反射式地自動(dòng)歸隊(duì)。
盡管新西蘭發(fā)布了這樣一份國(guó)家安全戰(zhàn)略文件,但是它基于堅(jiān)定的反核立場(chǎng)和建立南太無核區(qū)的目標(biāo),其未來加入由美英澳三邊組建的AUKUS聯(lián)盟,可能性是不大的,但會(huì)不會(huì)就AUKUS當(dāng)中一些非核領(lǐng)域的項(xiàng)目展開合作,還是具有很大變數(shù),這也就是美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯早前訪問新西蘭時(shí)說的“AUKUS的大門永遠(yuǎn)為新西蘭敞開”的意味。接下來法國(guó)和加拿大也步其后塵。
如此一來,AUKUS聯(lián)盟與“五眼聯(lián)盟”之間就合而為一,變成“兩塊牌子一套人馬”了,“五眼聯(lián)盟”也就由原先的情報(bào)信息聯(lián)盟正式脫胎換骨變成軍事同盟了,盎格魯·撒克遜大家庭成員也就在“印太”地區(qū)穿上新的馬甲重新粉墨登場(chǎng)了。
作者丨劉和平,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員