燕云臺(tái)是什么朝代 燕云臺(tái)所屬朝代
2022-11-29
更新時(shí)間:2022-08-22 08:22:20作者:未知
1、老子與孔子,一位是中國(guó)歷史上第一位也是最重要的哲學(xué)家,他所開創(chuàng)的道論是整個(gè)中國(guó)哲學(xué)的核心;一位是中國(guó)歷史上第一位也是最重要的教育家和倫理學(xué)家,他的教育理論至今仍有巨大的實(shí)踐意義——他們都是中國(guó)古老文化的傳承者,他們的思想對(duì)于中華民族 文化傳統(tǒng)和歷史發(fā)展都產(chǎn)生了無與倫比的巨大影響,而他們又是同時(shí)代的人,孔子問禮于老子的故事至今仍被廣為流傳。
2、山高水長(zhǎng)——孔子與老子的共同之處:作為中 國(guó)古代最著名的先哲,老子和孔子的人格魅力和思想觀點(diǎn)對(duì)人類社會(huì)發(fā)展都具有意義深遠(yuǎn)的廣泛影響,所謂山高水長(zhǎng),其名不朽。就傳世的經(jīng)典來看,二人其實(shí)有很多共同之處,簡(jiǎn)列于下:
3、其一,都是有大胸懷大智慧的人,都努力于道而不拘一端。故老子說:“吾道大似不肖,若肖,其細(xì)也夫”,而孔子則說“君子不器”。
4、其二,都是心懷天下的人,都以天下為已任,都對(duì)人和社會(huì)的動(dòng)變規(guī)律作過深刻的闡述和分析,不論其出發(fā)點(diǎn)和解決方式 有什么不同,但殊途同歸,那就是主張“和”——和諧相處之道。故老子云“和其光,同其塵”,孔子則云“和而不同”。
5、其三,都對(duì)時(shí)間有很深的覺悟,對(duì)時(shí)間規(guī)律作過探討。老子云:“天長(zhǎng)地久”、“動(dòng)善時(shí)”、“道乃久”、“迎之不見其首,隨之不見其后,執(zhí)古之道以御今之有”、“道曰大,大曰逝,逝曰遠(yuǎn),遠(yuǎn)曰返”、“不道早已”、“有國(guó)之母,可以長(zhǎng)久”;而孔子也有諸說云:“逝者如斯夫,不舍晝夜”、“使民以時(shí)”、“山梁雌雉,時(shí)哉時(shí)哉”、“天何言哉,四時(shí)行焉”、“瞻之在前,忽焉在后”、“朝聞道,夕死可矣”、“不時(shí),不食”、“歲寒然后知松柏之后凋也”、“十五而志于學(xué),三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳順,七十而從心所欲,不逾矩”、“日月逝矣吾何之”、“日月逝矣,歲不與我”。
6、其四,都講求誠(chéng)信,主張實(shí)事求是而為,反對(duì)虛偽不實(shí)。老子云:“用兵有言,吾不敢為客而為主”、“為無為則無不為”、“處無為之事,行不言之教”;孔子也有言:“誠(chéng)哉是言也”、“知之為知之,不知為不知”、“克己復(fù)禮”、“義以為上,義以為質(zhì)”。
7、其五,都以為,當(dāng)人違背了道、德規(guī)律時(shí),就一定會(huì)遭到失敗并承受懲罰。老子云:“為者敗之,執(zhí)者失之”、“身殃”、“不道早已”;而孔子云:“獲罪于天,不可禱也”。
8、其六,都有先人后己的奉獻(xiàn)精神。老子云:“外其身而身存,后其身而身先。”、“不敢為天下先”;孔子則云:“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”。
9、其七,都很注重節(jié)儉,反對(duì)奢侈禍亂。老子云:“吾有三寶,一曰慈,二曰儉,三曰不敢為天下先”;而孔子也以為:“奢則不孫,儉則固,與其不固孫也,寧固”。
10、其八,都反對(duì)盲動(dòng)妄為。老子云:“勇于敢則殺”;孔子則云:“勇而無禮則亂,直而無禮則鉸”。
11、其九,都以為人應(yīng)順天應(yīng)時(shí),不可恃己妄為。老子云:“君子得時(shí)則駕,不得時(shí)則蓬累而行”;孔子云“危邦不入,亂邦不居”、“天下有道則現(xiàn),無道則隱”、“邦有道,貧且賤焉恥也;邦無道,富且貴焉恥也”。
12、其十,都認(rèn)為人的覺悟有遲有速,人的認(rèn)識(shí)有深 有淺,人的思想境界是存在差別的。老子云:“上士聞道,勤而行之;中士聞道,若存若亡;下士聞道,大笑之;不笑,不足以聞道”;而孔子亦云:“中人以上,可以語上也;中人以下,不可以語上也”,又云:“生而知之者上也,學(xué)而知之者次也,困而知之者又其次也,困而不學(xué),民斯為下矣”、“唯 上知與下愚不移也”。
13、似是而非——孔子與老子的疑似共同之處:從一些傳世經(jīng)典的記載來看,孔子與老子思想言行似乎還有很多共同之處,但若是細(xì)加分析,卻發(fā)現(xiàn)他們的理論觀點(diǎn)和知行始點(diǎn)有根本的不同。
14、孔子與老子的理想社會(huì)模式貌似相同,但其理論本質(zhì)決然不同。關(guān)于老子的理想社會(huì)模式,見《道德經(jīng)》第八十章 小國(guó)寡民)。而孔子的理想社會(huì),在《論語·先進(jìn)》中記載有曾點(diǎn)對(duì)他理想社會(huì)情境的描述:“莫春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,風(fēng)乎舞雩?!碑?dāng)時(shí)孔子脫 口贊道:“吾與點(diǎn)也?!薄鬃訛槭裁?認(rèn)同曾點(diǎn)的理想社會(huì)模式呢?因?yàn)槟蔷褪强鬃有哪恐械拇笸问狼榫常∑鋾r(shí)天下太平,人民各安其業(yè),君子無事無所事,社會(huì)物質(zhì)極度豐富,社會(huì)道德高度普及,那些心憂天下的君 子們至此可以完全放心了,于是都盡情游樂,自由 自在地享受生活。
15、孔子對(duì)于“無為而治的”大同治世是極其向往的,他以為那是一種已經(jīng)消失了的遙不可及的理想境界。在《論語·衛(wèi)靈公》中他羨慕大舜說道:“無為而治者,其舜也與?”看到這里,大家或許以為,他的理想社會(huì)模式與老子的無為治世是一樣的,其實(shí)不然。首先是前提不同。老子以為,人類達(dá)到理想社會(huì)的前提是人人自由自在而不再被人為地分別、區(qū)劃,人人平等,互不干 涉,沒有階級(jí) ,沒有壓迫和剝削,王者是為人服務(wù)的,其道像水,總是處在人民之下;而孔子以為,人類達(dá)到理想社會(huì)的前提是“茍志于仁矣,無惡 也”(《論語·里仁》),是“去惡殆盡”的純粹社會(huì)。