村集體套取國家資金罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?
2023-08-05
更新時間:2023-08-05 17:43:13作者:佚名
?“外嫁女”并不是一種嚴(yán)格意義上的法律用語,而是農(nóng)村根據(jù)婚俗慣例而來的習(xí)慣性稱謂。目前,我國法律對于所謂“外嫁女”能否享受與普通村民同等獲得安置補(bǔ)償待遇的問題,并未作出不同于普通村民的特殊規(guī)定。但在實(shí)踐中,“外嫁女”獲得征收補(bǔ)償?shù)暮戏?quán)益卻常常遭受侵害。
陳女士原來是是山東某地的村民,成年后嫁到附近的縣城中生活,但戶籍并未遷出,2017年,當(dāng)?shù)卣l(fā)布征收公告征收該村集體的宅基地,陳女士的父親與征收方簽訂了補(bǔ)償協(xié)議,陳女士卻對此事一無所知。根據(jù)征收發(fā)布的補(bǔ)償方案:“……根據(jù)我縣城市規(guī)劃,西城區(qū)不再安置宅基地,也不建設(shè)安置房,而是實(shí)行貨幣補(bǔ)償,由村民自行購置商品住房。貨幣補(bǔ)償及獎勵標(biāo)準(zhǔn)如下:(一)房屋安置補(bǔ)償費(fèi):對于宅基地房屋,按照每人(本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,下同)安置面積47平方米的標(biāo)準(zhǔn)給予貨幣安置補(bǔ)償……”但征收方一直未給予陳女士補(bǔ)償,理由是:“陳某原屬我村第四小組成員,出嫁后一直不在我村生活居住,不再承擔(dān)小組成員應(yīng)承擔(dān)的義務(wù),現(xiàn)在已不屬于我村民小組成員。”陳女士為此起訴到法院要求征收方作出補(bǔ)償安置決定。
山東省高院在本案的終審判決中認(rèn)為:對征收補(bǔ)償中直接涉及“外嫁女”切身利益的民生問題,一般應(yīng)從以下幾方面予以綜合考量:
一是“外嫁女”的戶籍在征地補(bǔ)償方案確定時是否仍然在原集體經(jīng)濟(jì)組織;
二是征地補(bǔ)償方案確定時,“外嫁女”是否仍然在集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)際生產(chǎn)和生活;
三是“外嫁女”是否仍然以原集體經(jīng)濟(jì)組織的土地為基本生活保障;
四是“外嫁女”所在集體經(jīng)濟(jì)組織的村民代表大會討論決定的意見;
五是“外嫁女”在集體經(jīng)濟(jì)組織所應(yīng)履行的村民義務(wù);
六是“外嫁女”是否在其他集體經(jīng)濟(jì)組織享受了村民待遇。
同時,根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》的規(guī)定,村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表會議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸,尤其是不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。故此,與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸,以侵犯婦女權(quán)益為代價所作出的村民會議決定,不能作為否認(rèn)“外嫁女”能否享受與其他村民同等獲得安置補(bǔ)償待遇的依據(jù)。
最終,山東省高院判決責(zé)令征收方作出對陳女士的補(bǔ)償安置決定,維護(hù)了陳女士的合法權(quán)益,本案可以說是征收補(bǔ)償中關(guān)于“外嫁女”權(quán)益問題的經(jīng)典案例,建議收藏,如果您有其他問題,歡迎向?qū)I(yè)拆遷律師咨詢。