非婚生育后補(bǔ)辦結(jié)婚證可以嗎 非婚生育補(bǔ)辦了結(jié)婚證還算政策外嗎
2024-01-14
更新時(shí)間:2024-01-14 17:40:28作者:佚名
一、綁架罪和招搖撞騙罪有什么區(qū)別?
(一)、立案標(biāo)準(zhǔn)不同
1、招搖撞騙罪,冒充國(guó)家機(jī)構(gòu)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的,應(yīng)當(dāng)立案。本罪屬于行為犯,只要行為人冒充國(guó)家機(jī)構(gòu)工作人員進(jìn)行招搖撞騙,原則上就應(yīng)當(dāng)以犯罪論處,應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>
2、綁架罪,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)立案:
(1)以勒索財(cái)物為目的綁架他人的;
(2)綁架他人作為人質(zhì)的;
(3)以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯,行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為,就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>
(二)、構(gòu)成要件不同
1、招搖撞騙罪
(1)犯罪客體。本罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)構(gòu)正?;顒?dòng)。
(2)犯罪主觀方面本罪在主觀方面只能是出于故意,其犯罪目的是為了謀取非法利益。
(3)犯罪客觀方面本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有冒充國(guó)家機(jī)構(gòu)工作人員的身份或職稱,進(jìn)行詐騙的行為。
2、綁架罪
(1)客體。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)利。
(2)客觀方面??陀^方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他的方法,綁架他人的行為。
(3)主體。犯罪主體為一般主體。
(4)主觀方面。主觀方面由直接故意構(gòu)成,并且具有勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)的目的。
二、敲詐勒索罪與招搖撞騙罪有什么區(qū)別?
這兩種犯罪的主要區(qū)別是:
1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征,完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份,但卻以威脅或要挾為特征。
2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中,被害人在受騙后,“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼,出于無(wú)奈,被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益。
3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛,既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益,又包括非財(cái)產(chǎn)性利益,如騙取某種職稱或職務(wù),政治待遇或榮譽(yù)稱號(hào)等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。
4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)構(gòu)的社會(huì)管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
這兩種罪名使用的行為手段不同,犯罪的主觀目的不同,敲詐勒索罪與招搖撞騙罪在行為特征方面存在差異,前者以威脅或要挾的手段為特征,而后者以詐騙為主;這兩種罪名獲取利益的范圍不同,前者僅限于財(cái)物,而后者的獲取利益范圍很廣泛,既可以是財(cái)物,也可以是非財(cái)產(chǎn)性利益。