敲詐勒索罪一次從犯怎么處理(敲詐勒索從犯只要負(fù)責(zé)自己的金額嗎)
2023-07-18
更新時(shí)間:2023-07-18 17:42:15作者:佚名
一、商標(biāo)權(quán)侵犯字庫(kù)著作權(quán)怎么解決?
商標(biāo)權(quán)侵犯字庫(kù)著作權(quán)權(quán)可以通過(guò)協(xié)商調(diào)解,仲裁訴訟的方式解決。
1、自行協(xié)商。如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解,則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益,也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成,當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2、調(diào)解。指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛,雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會(huì)、律師等雙方信任的機(jī)關(guān)或者個(gè)人來(lái)主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上,只要有一方不愿意進(jìn)行調(diào)解,則不可以強(qiáng)行調(diào)解。調(diào)解的目的在于促成雙方達(dá)成一致協(xié)議,但調(diào)解協(xié)議沒(méi)有法律執(zhí)行力,只要一方反悔,則調(diào)解協(xié)議就失去效力。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序,當(dāng)事人愿意調(diào)解、達(dá)不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的,都可以直接向法院起訴。
3、仲裁。雙方當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛,而且提請(qǐng)仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。當(dāng)事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的,而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決,裁決作出后,當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛再申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴,促裁委員會(huì)或者人民法院不會(huì)受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。當(dāng)事人一方不履行仲裁定的,另一方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的,當(dāng)事人雙方可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁,也可以直接向人民法院提起訴訟。
4、民事訴訟。發(fā)生著作權(quán)糾紛后,如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成;不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的;而且當(dāng)事人沒(méi)有有書面仲裁協(xié)議,也沒(méi)有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的;或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的,都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事?tīng)?zhēng)端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權(quán)糾紛,也適用于合同糾紛。
二、侵犯著作權(quán)罪如何處罰?
以營(yíng)利為目的,有下列侵犯著作權(quán)情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的;
(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;
(三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。
侵犯他人的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是屬于一種非常明確的侵權(quán)行為,按照法律當(dāng)中的規(guī)定需要承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任,如果以盈利為目的,沒(méi)有經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可,就擅自的復(fù)制發(fā)行文字作品,音樂(lè)電影等相關(guān)作品的情況之下,說(shuō)教大家會(huì)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。