侮辱罪與誹謗罪嚴(yán)重嗎?(侮辱罪和誹謗罪哪個(gè)嚴(yán)重)
2024-01-05
更新時(shí)間:2024-01-05 12:38:12作者:未知
包括訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的條件、概念等。訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn),指對(duì)于保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人向法院提起的訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),如被保險(xiǎn)人訴訟財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤致使被申請(qǐng)人遭受損失的,經(jīng)法院判決生效后由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定賠償。
訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)是指投保人與保險(xiǎn)公司(保險(xiǎn)人)簽訂保險(xiǎn)產(chǎn)品合約,保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)產(chǎn)品作為擔(dān)保物,對(duì)訴訟當(dāng)事人(被保險(xiǎn)人)的財(cái)產(chǎn)保全行為進(jìn)行擔(dān)保,當(dāng)被保險(xiǎn)人申請(qǐng)錯(cuò)誤依法應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任時(shí),由保險(xiǎn)人根據(jù)約定的賠償限額負(fù)責(zé)賠償或者先行墊付,繼而實(shí)現(xiàn)訴訟保全擔(dān)保的目的。
訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)中,投保人(申請(qǐng)人)與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同,他們之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)公司向法院提供保單或保函作為擔(dān)保憑證,從保單保函的形式上來(lái)看,具備了保證擔(dān)保的一些特征,但本質(zhì)上并非保證擔(dān)保關(guān)系。一是保險(xiǎn)人并不以保證人的身份出現(xiàn),保單保函賠付費(fèi)用支出性質(zhì)屬于保險(xiǎn)索賠;二是保險(xiǎn)合同中一般有大量的免責(zé)條款,與保單保函中無(wú)條件承擔(dān)賠償責(zé)任的承諾相沖突,不符合保證擔(dān)保的基本要求。
對(duì)于訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi),是否由被告承擔(dān)存在爭(zhēng)議。根據(jù)現(xiàn)已公開(kāi)的裁判文書來(lái)看,法院對(duì)原告提出由被告承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)用的訴請(qǐng)請(qǐng)求基本不予支持。有的法院認(rèn)為保險(xiǎn)費(fèi)用并非實(shí)現(xiàn)債權(quán)所必須支付的必要費(fèi)用,有的法院認(rèn)為主張被告承擔(dān)并無(wú)法律依據(jù)。對(duì)于被保險(xiǎn)人的訴訟費(fèi)用,有的保險(xiǎn)公司在合同中規(guī)定,被保險(xiǎn)人與被申請(qǐng)人就財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤申請(qǐng)的賠償責(zé)任產(chǎn)生的訴訟所支付的訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意而支付的其他必要的、合理費(fèi)用,保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償,保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償,但規(guī)定了該項(xiàng)費(fèi)用賠償金額不超過(guò)賠償限額的一定比例。
需要注意的是,訴前責(zé)任險(xiǎn)是具備一定的優(yōu)勢(shì)的,訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人只需要在某一保險(xiǎn)公司的任一營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)或通過(guò)其他指定方式購(gòu)買財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)公司即可為申請(qǐng)人開(kāi)具保單保函,保險(xiǎn)公司對(duì)申請(qǐng)人的審查寬松,程序簡(jiǎn)單,手續(xù)簡(jiǎn)潔。