在明律師:帶你看看協(xié)議拆遷里面的陰謀
2024-01-23
更新時間:2024-01-23 15:09:37作者:佚名
一、在合伙合同糾紛中如何列被告,需遵循哪些原則
(一)、在合伙合同中侵犯其他合伙人利益的列為被告,被告可以是一人,也可以是多人,只要違反合同的約定造成原告損失,都可以列為被告。
(二)、被告必須是參與簽訂合同的當(dāng)事人之一,未參與合同簽訂的第三人不可以列為被告。
(三)、需原告允許,可以被列為被告,在共同訴訟中,法院根據(jù)原告提出申請,許可追加。但此種追加新被告必須要經(jīng)過被告和擬新追加的被告明示同意,所以在實踐中發(fā)生爭議的較少。原告是否同意追加。對于被告提出追加共同被告的申請,人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的,應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán),告知原告并征求其意見。原告同意追加的,裁定準(zhǔn)許;原告不同意追加的,可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定訴訟中,列為第三人參與訴訟。
二、如何調(diào)解合同糾紛
發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在通過第三方主持調(diào)解解決糾紛時,應(yīng)當(dāng)遵守以下原則:
1、自愿原則。
自愿有兩方面的含義:
(1)、糾紛發(fā)生后。是否采用調(diào)解的方式解決,完全依靠當(dāng)事人的自愿。調(diào)解不同于審判,如果糾紛當(dāng)事人雙方根本不愿用調(diào)解方式解決糾紛,那么就不能進行調(diào)解。
(2)、指調(diào)解協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人自達(dá)成。調(diào)解人在調(diào)解過程中要耐心聽取雙方當(dāng)事人相關(guān)系人的意見,在查明事實清是非的基礎(chǔ)上,對雙方當(dāng)事人進行說服教育,耐心勸導(dǎo),曉之以理,動之以情,促使雙方當(dāng)事人互相諒解,達(dá)成協(xié)議。調(diào)解人既不能代替當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議,也不能把自己的意志強加給當(dāng)事人。如果當(dāng)事人對協(xié)議的內(nèi)容有意見,則協(xié)議不能成立。調(diào)解無效。
2、合法原則。
根據(jù)合法原則的要求,雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不得同法律和政策相違背,凡是有法律、法規(guī)規(guī)定的,按法律、法規(guī)的規(guī)定辦;法律、法規(guī)沒有明文規(guī)定,應(yīng)根據(jù)國家的方針、政策、并參照合同規(guī)定和條款進行處理。
三、合伙合同怎么管轄
1、上級人民法院發(fā)回重審的案件,當(dāng)事人能否再行提出管轄權(quán)異議,但根據(jù)管轄恒定原則,發(fā)回重審的案件管轄權(quán)已經(jīng)確定,當(dāng)事人仍提出管轄權(quán)異議的,人民法院不予支持。
2、為達(dá)成合作目的,當(dāng)事人簽訂多個合同,但僅在一個合同中約定了仲裁條款,涉及該合同的仲裁裁決生效后,又因其他未約定仲裁條款的合同的爭議形成訴訟,一方當(dāng)事人僅以仲裁裁決已生效為由主張人民法院無管轄權(quán)的,人民法院不予支持。
合同合同是兩人或兩人以上參與訂立的,如果兩人以上侵犯合伙人利益,都可以列為被告,未按約定履行合同的條款,造成了合伙人經(jīng)濟損失,經(jīng)過原告的同意可以列為被告,被認(rèn)定為被告后,法院會通知被告出庭時間,不能按時出庭的,不享有申訴權(quán)利。