夫妻在分居期間是否可以要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)
2024-03-22
更新時(shí)間:2024-03-22 22:42:23作者:未知
都說(shuō)夫妻本是同林鳥,而且婚姻關(guān)系存續(xù)期間,絕大多數(shù)夫妻都實(shí)行財(cái)產(chǎn)共有制,婚后取得的財(cái)產(chǎn)不分你我,視為夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)。
但如果夫妻婚姻存續(xù)期間兩人之間發(fā)生了債權(quán)債務(wù),即使簽訂了借款協(xié)議,也不過(guò)是左手倒右手。
假如以夫妻婚內(nèi)簽訂的借款協(xié)議或者是借條、欠條之類的證據(jù)起訴對(duì)方,要求對(duì)方償還借款,法院會(huì)支持嗎?
先給大家講個(gè)案例吧。
小花和小明2012年結(jié)婚,后因性格不合及家庭瑣事影響分居多年,各自管理、分配自己的收入。2016年底,小花經(jīng)營(yíng)的美容院因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善欠下了十多萬(wàn)元的債務(wù)。顧及到孩子和多年的夫妻情分,小明主動(dòng)幫助小花償還了債務(wù),并要求小花寫下欠條。
年初,二人商議離婚。小明要求小花離婚前先還款,小花以借款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由拒絕償還。協(xié)商未果后,小明起訴至法院。
法院最后認(rèn)定,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,小花所寫的欠條應(yīng)是夫妻雙方的真實(shí)意思表示,該欠條是雙方之間財(cái)產(chǎn)的約定,其內(nèi)容受法律保護(hù)。故小明要求償還欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
縱觀民間借貸相關(guān)規(guī)定,法律上從未將夫妻間的婚內(nèi)借貸排除在外,只因夫妻財(cái)產(chǎn)共有制的存在,以夫妻為主體的借貸關(guān)系,時(shí)常會(huì)受到法律上或者道德上的質(zhì)疑,有時(shí)甚至被否定。其實(shí),關(guān)于夫妻間訂立的借款協(xié)議,法律上也是有規(guī)定的。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編>的解釋(一)》第八十二條的規(guī)定,在特定條件下,法院對(duì)夫妻之間的借款協(xié)議是予以認(rèn)可的:
「夫妻之間訂立借款協(xié)議,以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的,應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,離婚時(shí)可以按照借款協(xié)議的約定處理。」根據(jù)該條司法解釋的規(guī)定可以看出,夫妻之間的借款行為,并非當(dāng)然無(wú)效,在符合一定條件的情況下,法院可以依照雙方約定認(rèn)定雙方之間借款行為的效力。
為了更好體現(xiàn)該司法解釋在實(shí)踐中的應(yīng)用情況,本文通過(guò)大數(shù)據(jù)檢索的形式,對(duì)適用該司法解釋的案例進(jìn)行簡(jiǎn)要分析,探討司法實(shí)踐中認(rèn)定婚內(nèi)借款協(xié)議的影響因素。
我團(tuán)隊(duì)的方旭律師從威科先行法律信息庫(kù)獲取了引用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編>的解釋(一)》第八十二條司法解釋的6份判決書。
引用與該司法解釋內(nèi)容相同的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第十六條司法解釋的共558份裁判文書,其中包括524份判決書、34份裁定書。
一,案由的整體情況
從上面三個(gè)圖可看出,對(duì)于夫妻婚內(nèi)借款協(xié)議,絕大多數(shù)案件都是以民間借貸糾紛、離婚糾紛、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛作為案由處理,以此三類案由立案比例達(dá)到了93%。
從裁判結(jié)果而言,一審全部支持或部分支持的案件共計(jì)347件,支持率高達(dá)61%。而北京市共有20件案件適用該司法解釋,一審全部支持或者部分支持的案件為11件,支持率為55%。
二,司法實(shí)踐中的認(rèn)定情況
01.認(rèn)定借貸關(guān)系成立
在(2021)滬0115民初6014號(hào)秦與曾民間借貸糾紛一審民事判決書中,上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為:公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,原告主張借款,被告向原告出具《欠條》,確認(rèn)了借款金額。
案件審理過(guò)程中,院審查了原告出借款項(xiàng)的原因、交付方式、來(lái)源及用途,未發(fā)現(xiàn)有與生活常理明顯相悖之處,被告未到庭應(yīng)訴抗辯否認(rèn),故本院確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。
在(2021)湘1281民初388號(hào)向與李民間借貸糾紛一審民事判決書中,湖南省洪江市人民法院認(rèn)為:夫妻之間可以成立民間借貸合同。
原告向在與被告李夫妻關(guān)系存續(xù)期間,將其從他人處借取的款項(xiàng)轉(zhuǎn)借給被告李,借到的款項(xiàng)應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在登記離婚前就上述款項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn),由被告李負(fù)責(zé)償還,并由被告向原告出具欠條一份,應(yīng)視為原、被告之間形成了借貸關(guān)系,該借貸關(guān)系合法有效,受法律保護(hù),被告李林應(yīng)按約定履行償還義務(wù)。
02.認(rèn)定借貸關(guān)系不成立
在(2021)京0119民初4216號(hào)劉與郭民間借貸糾紛一審民事判決書中,北京市延慶區(qū)人民法院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第十六條規(guī)定,夫妻之間訂立借款協(xié)議,以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的,應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋(2020年修正)》第九十條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中,劉與郭系夫妻關(guān)系,而基于夫妻關(guān)系所產(chǎn)生的婚內(nèi)借款的舉證責(zé)任應(yīng)區(qū)別于普通民間借貸,主張婚內(nèi)借貸法律關(guān)系的當(dāng)事人應(yīng)提交更強(qiáng)有力的證據(jù),否則將承擔(dān)不利的法律后果。
劉雖主張借條系借貸,款項(xiàng)來(lái)源于其家人,且用于支付郭個(gè)人經(jīng)營(yíng)飯館及償還郭債務(wù),并約定由郭負(fù)擔(dān),離婚后,郭向其出具借條并償還借款1萬(wàn)元。
但劉僅向法庭提交借條及微信聊天記錄,未就款項(xiàng)的來(lái)源、款項(xiàng)的交付及款項(xiàng)用于郭個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)充分舉證,而郭否認(rèn)收到劉借款,并提交《離婚協(xié)議書》證明雙方婚姻存續(xù)期間無(wú)共同財(cái)產(chǎn)、無(wú)共同債權(quán)債務(wù)且離婚后支付的1萬(wàn)元系撫養(yǎng)費(fèi)。
顯然依據(jù)在案證據(jù),尚不足以證明劉與郭之間存在借貸法律關(guān)系且實(shí)際履行。故劉要求郭償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求,依據(jù)不足。
三,結(jié)論
以上案例中的法院認(rèn)為顯示,法院認(rèn)定夫妻婚內(nèi)借款協(xié)議的效力并非是件容易的事,盡管實(shí)踐中有部分觀點(diǎn)認(rèn)為,夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間相互的借款行為本質(zhì)上屬于夫妻對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的約定,應(yīng)將此類借款行為認(rèn)定為實(shí)質(zhì)上的借貸關(guān)系。
但是在相關(guān)案例中,夫妻婚內(nèi)借款行為要認(rèn)定為借款,證據(jù)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)顯著高于普通的民間借貸糾紛。
在認(rèn)定基礎(chǔ)事實(shí)時(shí),需要提供借款證明、相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬支付記錄、借款已實(shí)際履行、雙方存在訂立借款合同的合意等方面的證據(jù)。在基礎(chǔ)事實(shí)認(rèn)定之后,需要證明該款項(xiàng)與夫妻之間的其他的錢款往來(lái)并無(wú)混淆。
在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方取得的財(cái)產(chǎn),無(wú)論如何轉(zhuǎn)移,如何往來(lái),其依然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此,要將婚內(nèi)部分款項(xiàng)往來(lái)認(rèn)定為夫妻婚內(nèi)借款,需要事先作出明確的意思表示,將該筆款項(xiàng)的移轉(zhuǎn)由日常夫妻共同財(cái)產(chǎn)控制權(quán)的移轉(zhuǎn)特定化為具有特定借款目的的法律行為,從而在司法實(shí)踐中得以順利認(rèn)定。
四,律師建議
基于實(shí)踐中,夫妻之間借款行為認(rèn)定過(guò)程中存在問(wèn)題和障礙,作為律師我們提出以下建議,供夫妻雙方設(shè)定民間借貸關(guān)系時(shí)參考。
1、轉(zhuǎn)賬的事實(shí)
民間借貸關(guān)系成立,首先應(yīng)當(dāng)具備資金流轉(zhuǎn)的事實(shí),出借人要從自己的銀行賬戶將“借款”轉(zhuǎn)賬到借款人的銀行賬戶,避免直接簽訂借條或者借款協(xié)議而沒(méi)有轉(zhuǎn)賬事實(shí)的情況發(fā)生。
2、出具「借條」或簽訂「借款協(xié)議」
由于我們國(guó)家的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制,也就是說(shuō)沒(méi)有特別約定的或者法律特別規(guī)定的情況下,婚后的收入均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),在婚姻關(guān)系解除之前或者出現(xiàn)法律規(guī)定的幾種特殊情形之外,夫妻之間對(duì)于財(cái)產(chǎn)是共有的,就存款而言不論是在男方名下還是女方名下,都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
在這個(gè)前提之下,如果夫妻一方給另外一方轉(zhuǎn)款,是無(wú)法證明轉(zhuǎn)款屬于借款的,因此建議大家一定要讓借款一方出具借條或者雙方簽訂借款協(xié)議。
3、明確資金性質(zhì)
在雙方?jīng)]有約定收入歸各自所有的情況下,夫妻之間的借款實(shí)際是把夫妻共同的存款給其中一方使用,另一方有權(quán)要求使用一方償還并且償還的資金屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為。
既然不同于普通主體之間的民間借貸,那么在出具借條或者簽訂借款協(xié)議時(shí),就要注意把資金的性質(zhì)、出借的目的和用途、待歸還資金的歸屬等問(wèn)題約定清楚,降低被認(rèn)定無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。
4、保留其他證據(jù)
除了轉(zhuǎn)款、寫借條、明確資金性質(zhì)之外,最后將雙方就借款的溝通記錄保存,比如雙方一直通過(guò)微信溝通借款的時(shí)間、數(shù)額、用途以及何時(shí)償還等內(nèi)容,那么微信溝通記錄可以輔助證明夫妻雙方之間民間借貸關(guān)系的存在總之,夫妻之間的特殊身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系,決定了雙方婚內(nèi)的借款行為特殊性,相對(duì)于普通主體之間借貸關(guān)系的認(rèn)定,夫妻之間的借款行為認(rèn)定更加困難。
只有更加明確、詳細(xì)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?duì)借款進(jìn)行約定,才能夠充分尊重當(dāng)事人的意思自治,更好地保護(hù)出借一方的合法權(quán)益,維護(hù)夫妻之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的平衡。