民法典中雙方共同違約時的責任怎么劃分?
2023-01-30
更新時間:2023-01-27 10:10:28作者:佚名
一、侵犯肖像權(quán)賠償?shù)捻椖渴鞘裁?
可以要求精神損害賠償。任何組織或者個人不得以丑化、污損,或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像,但是法律另有規(guī)定的除外。
對于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的,是以“情節(jié)嚴重”這一基本標準為標準。情節(jié)輕微,不造成嚴重后果的,一般不判定物質(zhì)方面的賠償。侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。
按照《民法典》 第一千零一十九條規(guī)定,任何組織或者個人不得以丑化、污損,或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像,但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意,肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。
二、侵犯肖像權(quán)的舉證原則有什么?
在案件的訴訟中,如果仍按“誰主張、誰舉證”原則去要求主張事實的人承擔舉證責任,他們客觀上難以或根本無法提供證據(jù)。舉證責任倒置的情形在中國民事實體法中已有明確規(guī)定。
但舉證責任倒置并不是意味著事實主張者絲毫不承擔舉證責任,而要求原告必須舉出作為一個訴訟能夠成立的必要證據(jù),否則被告的舉證證明就失去了合理的前提。
這方面的證據(jù)主要包括:原告權(quán)利受損的事實及受損程度的證據(jù),原告權(quán)利受損原因方面的證據(jù),有關(guān)致害源的證據(jù)等。
在司法實踐中,如果被告證明自己無過錯或損害系由原告或第三人故意所為導致的情況下,舉證責任則重又轉(zhuǎn)換到原告,原告同樣負有舉證義務(wù)。
三、肖像權(quán)的特點是什么?
1、肖像權(quán)的權(quán)利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權(quán)利。法人或其他社會組織,由于不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的“肖像”,因此不享有肖像權(quán)。(法人的“企業(yè)形象”不是指人的肖像,而是有關(guān)法人的經(jīng)營、規(guī)模、管理、效益、資信以及產(chǎn)品質(zhì)量等綜合狀況及社會評價。)
2、肖像權(quán)也具備一種財產(chǎn)利益,這種財產(chǎn)利益是通過肖像權(quán)人的人格利益所派生和產(chǎn)生的,它允許肖像權(quán)人在一定的范圍內(nèi)有限度地轉(zhuǎn)讓肖像權(quán),允許他人制作和使用自己的肖像,并從中獲得應(yīng)有的使用價值。
3、肖像權(quán)還是一種標識性人格權(quán),具有基層性?;咀饔迷谟谝酝饷残蜗髽俗R人格,借以辯識每一個特定的自然人。(而姓名權(quán)是通過文字符號標識人格)。
侵犯肖像權(quán)是需要按照權(quán)利人的實際損失進行賠償?shù)?,侵犯肖像?quán)遵循舉證責任倒置原則,就是日常所說的“誰主張、誰舉證”原則,認定侵犯肖像權(quán)的行為之后,需要追究行為人的民事責任,可以要求行為人立即停止侵害,消除影響,賠禮道歉。