法定代表人向股東借款可以嗎(公司法人向股東借款)
2023-07-10
更新時間:2023-07-10 10:06:18作者:佚名
從作品原創(chuàng)和借鑒的程度、思想表達(dá)的界限、創(chuàng)作思想的表達(dá)方式、選材是否為公有領(lǐng)域這四個方面進(jìn)行認(rèn)定,具體認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是:
(一)、獨(dú)立創(chuàng)作和適當(dāng)借鑒的程度。一般來說,在創(chuàng)作作品過程中,很難擯棄前人的創(chuàng)作,開天辟地的提出新觀點(diǎn)和新思想。而借鑒他人創(chuàng)作成果,并在已有成績之上吸收、消化、提升是符合社會科技文化發(fā)展的趨勢。也就是說,獨(dú)創(chuàng)不是絕對的,在獨(dú)創(chuàng)和抄襲之間沒有絕對的界限,而程度是劃分兩者之間界限的標(biāo)準(zhǔn)。不同作者就同一題材、思想內(nèi)容創(chuàng)作的相同作品,可有復(fù)數(shù)的著作權(quán)存在。在一定程度上,賦予作者吸取他人作品中主題、靈感及構(gòu)思的自由,是作品創(chuàng)作的需要。但是,對于“借用”程度的判斷,實(shí)踐中還須具體情況具體分析。
(二)、區(qū)分思想和表達(dá)的界限。按照著作權(quán)法的傳統(tǒng)理論以及各國一般的著作權(quán)法和實(shí)踐,作品獨(dú)創(chuàng)性要求僅限于作品的表達(dá),而不及于作品的思想內(nèi)容。區(qū)分思想和表達(dá)的界限,解決了作品獨(dú)創(chuàng)性的外延問題。我國著作權(quán)法雖未確立思想和表達(dá)的區(qū)分,但在我國的著作權(quán)學(xué)界,著作權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)而不保護(hù)思想本身已經(jīng)成為通說。
(三)、表達(dá)方式是否唯一。唯一表達(dá)即有限表達(dá),又稱為思想與表達(dá)的結(jié)合,是指對于思想只有有限的幾種表達(dá)方式?!拔┮槐磉_(dá)”情況下,作者就思想的創(chuàng)作空間是相當(dāng)狹窄的,創(chuàng)作很難具有獨(dú)創(chuàng)性,并且其他人如果要表達(dá)同樣的思想,也只能使用與作者相同或者基本相同的表達(dá)形式。如果一個智力成果在表現(xiàn)形式上是唯一的,那么無論他是否具有獨(dú)創(chuàng)性都將被排除于著作權(quán)保護(hù)的范圍。判斷原告主張的權(quán)利是否為唯一表達(dá),也是判定被告是否侵權(quán)具有關(guān)鍵性的作品和意義。
(四)、素材是否為公有領(lǐng)域。著作權(quán)法覆蓋的“著作權(quán)世界”分為作者與其它著作權(quán)人、受到保護(hù)的表達(dá)以及以“原始資料”為核心的公有領(lǐng)域。公有領(lǐng)域涉及到公眾的權(quán)利,在公有領(lǐng)域中公眾權(quán)利幾乎不能被賦予私人財產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)保護(hù)的真正領(lǐng)域是被私人所占有的領(lǐng)域,不被保護(hù)的領(lǐng)域是公有領(lǐng)域。如,客觀事實(shí)是客觀存在的,不是任何人獨(dú)立創(chuàng)作的結(jié)果,因此其屬于公有領(lǐng)域,不能作為著作權(quán)給予專有。
著作權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性是指在作品中的內(nèi)容、中心思想、情節(jié)描述等方面均由作者獨(dú)立創(chuàng)作,作品的內(nèi)容具有獨(dú)一無二的特性,沒有出現(xiàn)挪用或抄襲其他作品的行為,著作權(quán)的選材也在合法的領(lǐng)域,作者創(chuàng)作完作品應(yīng)當(dāng)?shù)桨鏅?quán)中心申請著作權(quán)登記,避免發(fā)生侵權(quán)行為。