我國(guó)的合同無(wú)效是不是違約責(zé)任也無(wú)效?
2023-09-15
更新時(shí)間:2023-09-15 12:37:40作者:未知
一、合同無(wú)效是不是違約責(zé)任也無(wú)效?
合同無(wú)效,除非合同中有合同無(wú)效,違約責(zé)任條款仍然有效的約定,否則違約條款是無(wú)效的。民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
合同無(wú)效后,可以追究違約方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
在合同無(wú)效的情況下,有三種條款是有效的:
1、合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款;
2、因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn);
3、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
但違約金條款并不是結(jié)算和清算條款,結(jié)算和清算條款的意思是有關(guān)報(bào)酬、費(fèi)用等方面如何計(jì)算的問(wèn)題。同時(shí),違約金條款也不是爭(zhēng)議解決條款。爭(zhēng)議解決條款是指合同中約定的,如果雙方發(fā)生爭(zhēng)議,是選擇仲裁還是訴訟等。
無(wú)效合同中關(guān)于違約金條款,是先有約定,違反約定才會(huì)適用本條款追究違約責(zé)任,現(xiàn)在“約定”無(wú)效了,不存在違約的情形,那么自然也就不可能適用本條款。無(wú)效合同自始無(wú)效,違約條款在無(wú)效合同中也自始無(wú)效,只能要求造成合同無(wú)效一方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或賠償責(zé)任。
合同的簽訂是基于合同雙方共同的真實(shí)意思表示,合同中的條款都體現(xiàn)了雙方的權(quán)利和義務(wù)。而違約責(zé)任條款是合同的一個(gè)重要組成部分,在一方不遵守合同約定時(shí),需要承擔(dān)違約責(zé)任。
二、無(wú)效合同的認(rèn)定在哪?
首先,關(guān)于認(rèn)定合同無(wú)效或者是有效,只有法院和仲裁機(jī)構(gòu)才能對(duì)合同的效力做出認(rèn)定。
其次,合同當(dāng)事人對(duì)合同效力有爭(zhēng)議的,可向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求確認(rèn)合同效力,如果合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益的,法院可主動(dòng)認(rèn)定合同無(wú)效,除此之外,如當(dāng)事人不提起申請(qǐng),法院不能主動(dòng)審查合同的效力。
最后,合同被法院或仲裁機(jī)構(gòu)判定為無(wú)效的,無(wú)效合同自始無(wú)效,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)按照各自過(guò)錯(cuò)的大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
在我國(guó)的合同效力認(rèn)定的司法實(shí)踐中,很多行為會(huì)造成合同無(wú)效,例如當(dāng)事人不具有民事行為能力,合同不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示等。如果合同是一方過(guò)錯(cuò)造成的,造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方損失時(shí),此時(shí)過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)賠償責(zé)任。