在中國狗咬人責(zé)任誰承擔(dān)(狗咬人誰的責(zé)任)
2023-12-27
更新時(shí)間:2023-12-27 20:11:18作者:佚名
一、在中國狗咬人責(zé)任誰承擔(dān)
狗咬人由動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人擔(dān)責(zé);受害人可向當(dāng)?shù)氐拇逦瘯?huì)或居委會(huì)、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。
根據(jù)法律規(guī)定,飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體是動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人??上虍?dāng)?shù)氐拇逦瘯?huì)或居委會(huì)、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。調(diào)解不成的,可向人民法院起訴。注意保存證據(jù),即對(duì)方狗咬你的證據(jù)(以防對(duì)方到時(shí)不承認(rèn)其狗咬你的事實(shí))。發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù),應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。
被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù),人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。
法律依據(jù):
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十六條
違反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。
二、栓了狗繩的狗,咬人的責(zé)任如何?
一般分以下三種基本情況:
1.不承擔(dān)責(zé)任
栓了狗繩,又盡到管理、躲避、制止的義務(wù),并能證明損害是因?yàn)橐斯室饣蛘咧卮筮^失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
2.承擔(dān)一半責(zé)任
沒有完全盡到相關(guān)管理義務(wù),但能證明是因被咬人故意或者重大過失造成的,要承擔(dān)部分責(zé)任。具體比例看雙方過程程度。
3.承擔(dān)全部責(zé)任
沒有盡到應(yīng)有的管理義務(wù)。無法證明被咬者有過錯(cuò)。飼養(yǎng)行為違反相關(guān)法律等規(guī)定。
外出栓繩或者關(guān)狗籠的情況,都是為了防止侵害情況的發(fā)生,在已經(jīng)栓繩的情況下,遭挑逗被咬傷,就要看飼養(yǎng)人和被咬人雙方需要承擔(dān)的責(zé)任誰更大一些。如果是大型犬或者烈性犬的情況,飼養(yǎng)人本身就存在一種不合規(guī)定的情況,即便栓繩也是需要承擔(dān)法律責(zé)任的,如果犬內(nèi)動(dòng)物在法律法規(guī)飼養(yǎng)的范圍內(nèi),飼養(yǎng)人在沒有錯(cuò)過的情況下,完全不需要承擔(dān)責(zé)任。