法律規(guī)定仲裁口頭協(xié)議有效嗎(法律規(guī)定仲裁口頭協(xié)議有效嗎怎么寫)
2023-06-04
更新時(shí)間:2023-05-22 15:12:05作者:佚名
一、認(rèn)定偽造金融票證罪既遂后會(huì)被怎樣判刑?
認(rèn)定偽造金融票證罪既遂后會(huì)被按照5年以下有期徒刑或拘役判刑。
《刑法》第一百七十七條
【偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪】有下列情形之一,偽造、變?cè)旖鹑谄弊C的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):
(一)偽造、變?cè)靺R票、本票、支票的;
(二)偽造、變?cè)煳惺湛顟{證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證的;
(三)偽造、變?cè)煨庞米C或者附隨的單據(jù)、文件的;
(四)偽造信用卡的。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
二、偽造變?cè)旖鹑谄弊C罪與它罪的界定是什么?
(一)偽造變?cè)旖鹑谄弊C罪與非罪的界限
行為人故意偽造、變?cè)旖鹑谄弊C的原則上都構(gòu)成犯罪,如果行為人是由于過失而誤寫、錯(cuò)填票證有關(guān)內(nèi)容的當(dāng)然不能以犯罪論處。同時(shí)行為人雖系有意偽造、變?cè)旖鹑谄弊C,但其主觀上確實(shí)出于自我欣賞、收藏等個(gè)人目的,而且客觀上也確實(shí)沒有使票證流通的,可視為本法第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的情形而不認(rèn)為構(gòu)成犯罪。
(二)偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪與偽造、變?cè)靽?guó)家有價(jià)證券罪的界限
1、侵犯的客體和犯罪對(duì)象不同。
前者侵犯的是國(guó)家對(duì)金融票證的管理制度,犯罪對(duì)象是匯票、支票、本票、委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單、信用證或者附隨的單據(jù)、文件,以及信用卡等金融票證;后者侵犯的是國(guó)家對(duì)一般有價(jià)證券的管理制度,犯罪對(duì)象是上述金融票證以外的其他有價(jià)證券,如國(guó)庫(kù)券、政府債券、股票等。
2、兩者在客觀方面表現(xiàn)不同。
后者把數(shù)額較大作為構(gòu)成偽造、變?cè)煊袃r(jià)證券罪的要件,前者則否。
3、法定刑輕重不同。
前者為重,后者為輕。
金融票證上記載的數(shù)額以及產(chǎn)生金融票證的原因都必須是真實(shí)的,若有人偽造金融票證,被認(rèn)定為《刑法》第133條當(dāng)中所規(guī)定的偽造金融票證罪,將會(huì)按照5年以下有期徒刑處罰。但是這種量刑幅度并不是絕對(duì)的,主要根據(jù)犯罪的情節(jié)嚴(yán)重程度來做出不同的判斷。