国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

一、著作權(quán)侵權(quán)接觸如何認(rèn)定？

作品權(quán)利人又有證據(jù)表明被告在此前具備了接觸原作品的機(jī)會(huì)或者已實(shí)際接觸了原作品，才能判定為著作權(quán)侵權(quán)中接觸。

所謂“實(shí)質(zhì)性相似加接觸”，是指只有證明涉嫌侵權(quán)作品與受著作權(quán)保護(hù)的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，同時(shí)作品權(quán)利人又有證據(jù)表明被告在此前具備了接觸原作品的機(jī)會(huì)或者已實(shí)際接觸了原作品，才能判定為著作權(quán)侵權(quán)。

“實(shí)質(zhì)性相似加接觸”規(guī)則是指如果被控作品與權(quán)利人的作品實(shí)質(zhì)性相似，同時(shí)作品權(quán)利人又有證據(jù)表明被告在此前具備了掌握該作品的條件，那么就應(yīng)當(dāng)由被告來(lái)證明其所使用的作品的合法來(lái)源，否則即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條

有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;

(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;

(三)沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類(lèi)似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;

(七)使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;

(八)未經(jīng)電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外;

(九)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書(shū)、期刊的版式設(shè)計(jì)的;

(十)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演的;

(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

二、著作權(quán)侵權(quán)種類(lèi)

1、 直接侵權(quán)

未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對(duì)象。

2、 間接侵權(quán)

侵權(quán)人的侵權(quán)行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù)，從而構(gòu)成間接侵權(quán);或某人須對(duì)他人的行為負(fù)一定責(zé)任，而他自己并沒(méi)有直接從事任何侵權(quán)的行為。

3、違約侵權(quán)

這種侵權(quán)行為主要發(fā)生在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及著作權(quán)許可活動(dòng)中，如著作權(quán)受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉(zhuǎn)讓協(xié)議或許可協(xié)議的約定使用著作權(quán)。這種行為既構(gòu)成違約又構(gòu)成侵權(quán)。這種情況在計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓與許可使用中發(fā)生比較多。

4、部分侵權(quán)

侵權(quán)行為人不是全部復(fù)制、改編、翻譯或以其他方式不經(jīng)著作權(quán)人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權(quán)使用他人的作品。

部分侵權(quán)行為發(fā)生最為廣泛，現(xiàn)實(shí)生活中書(shū)商編輯大型工具書(shū)基本上用的就是這種方法，從各種書(shū)籍上大幅摘抄，編輯成工具書(shū)。由于部分侵權(quán)行為處于侵權(quán)與“合理使用”的模糊邊際，很容易被人惡意利用，在訴訟實(shí)務(wù)中要認(rèn)定是否是侵權(quán)行為有一定的難度。

在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)的規(guī)定中，對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)當(dāng)中當(dāng)事人的接觸的界定，往往是當(dāng)事人已經(jīng)接觸了原作品，或者曾經(jīng)有接觸原作品的機(jī)會(huì)都可以被認(rèn)定為接觸，如果難以認(rèn)定的建議可以聘請(qǐng)專業(yè)的律師來(lái)幫助我們。