侵犯商標(biāo)著作權(quán)案件可以延期開庭的情形有哪些
2023-08-16
更新時(shí)間:2023-08-16 05:04:34作者:佚名
一、敲詐勒索罪長(zhǎng)時(shí)間開庭一直不宣判是否合理?
敲詐勒索罪長(zhǎng)時(shí)間開庭一直不宣判,只要沒(méi)超過(guò)法定審理期限就合理。
《刑事訴訟法》
第二百零八條 人民法院審理公訴案件,應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判,至遲不得超過(guò)三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件,以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的,經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)三個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。
人民法院改變管轄的案件,從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。
人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件,補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后,人民法院重新計(jì)算審理期限。
二、敲詐勒索罪可以延期審理的情形有哪些?
(一)需要通知新的證人到庭,調(diào)取新的物證,重新鑒定或者勘驗(yàn)的;
(二)檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查,提出建議的;
(三)由于申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的。
三、敲詐勒索罪一審結(jié)束后審理結(jié)果有哪些?
(一)案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的,應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;
(三)證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
四、敲詐勒索案的證據(jù)符合哪些要求才能定罪?
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
事實(shí)上,我國(guó)法律制度中只是規(guī)定了法院對(duì)于案件的審結(jié)期限,并沒(méi)有規(guī)定過(guò)每次開庭以后必須在多長(zhǎng)時(shí)間之內(nèi)閉庭,而且,敲詐勒索案件開庭審理的次數(shù)也沒(méi)有限制。一般情況下法院都會(huì)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成相關(guān)審理工作的,是否構(gòu)成犯罪也要以法院最終判決為準(zhǔn)。