国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

一、著作權(quán)無過錯(cuò)還需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

著作權(quán)糾紛案件之中無過錯(cuò)的一方僅需要承擔(dān)不再實(shí)施侵權(quán)行為的責(zé)任即可，這是由于此類糾紛案件適用的是過錯(cuò)責(zé)任的原則，只有諸如環(huán)境污染、高危作業(yè)等引起的糾紛，才適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。

著作權(quán)糾紛案件之中無過錯(cuò)的一方僅需要承擔(dān)不再實(shí)施侵權(quán)行為的責(zé)任即可，甚至有可能無過錯(cuò)的一方，并不需要承擔(dān)任何的責(zé)任。這是由于著作權(quán)糾紛并不適用無過錯(cuò)責(zé)任的原則，具體不適用此原則的原因如下：

1、目前國(guó)內(nèi)著作權(quán)領(lǐng)域尚缺少與無錯(cuò)歸責(zé)原則配套實(shí)施的保險(xiǎn)制度?？紤]到無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則與責(zé)任保險(xiǎn)相依附的現(xiàn)實(shí)情況，法官在適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則時(shí)，往往需考察責(zé)任保險(xiǎn)制度。目前，我國(guó)保險(xiǎn)事業(yè)蓬勃發(fā)展，但國(guó)人對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)還缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)，立法也欠缺相關(guān)的規(guī)定，尤其是在著作權(quán)領(lǐng)域，尚未見到有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)的立法構(gòu)建，實(shí)踐中也缺少操作實(shí)例，在此種情況下談無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用，并意圖通過該歸責(zé)原則來分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，條件尚不成熟。

2、著作權(quán)侵權(quán)行為不屬于“特殊侵權(quán)行為”，為此其不宜適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。如上文所述，無過錯(cuò)責(zé)任原則主要適用于“特殊侵權(quán)行為”，此類行為往往本身具備合法性，只是法律出于彌補(bǔ)受害者損失，平衡損益雙方所處的社會(huì)地位、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力等考慮，才在侵權(quán)人的侵權(quán)行為不具備主觀過錯(cuò)的情況下，依法直接認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同于高度危險(xiǎn)行為，一般來說侵犯著作權(quán)的行為本身的違法性比較明顯，常常表現(xiàn)為在法律許可使用的范圍之外，對(duì)著作權(quán)人享有專有權(quán)的作品不當(dāng)使用，為此發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)行為后，受害人通常不會(huì)面臨舉證不能的困難;此外，其不涉及或很少涉及由于技術(shù)問題而致使是否發(fā)生侵權(quán)行為、侵權(quán)人是否存在過錯(cuò)認(rèn)定困難的情況。

3、著作權(quán)本身具有極強(qiáng)的兼抑性，這決定對(duì)著作權(quán)的保護(hù)不宜過寬，而應(yīng)從嚴(yán)，為此不適宜適用過寬的無過錯(cuò)責(zé)任原則，而應(yīng)使用從嚴(yán)的過錯(cuò)責(zé)任原則。著作權(quán)立法者在立法之初就著重考慮著作權(quán)人的合法壟斷利益與一般公眾的學(xué)習(xí)、思考、應(yīng)用利益及整個(gè)社會(huì)文明的演化、進(jìn)步之間的利益平衡，在該利益平衡中因一般公眾對(duì)作品的學(xué)習(xí)、使用需求及社會(huì)整體文明進(jìn)步的需求，較著作權(quán)人的個(gè)人利益更具長(zhǎng)遠(yuǎn)性、廣泛性，為此著作權(quán)立法對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利做出了必要的限定。鑒于此，我們認(rèn)為無過錯(cuò)責(zé)任原則這種意在傾向保護(hù)受害者的歸責(zé)原則不宜作為著作權(quán)歸責(zé)原則。否則其很可能擴(kuò)大原有的著作權(quán)保護(hù)維度和空間，使得著作權(quán)立法者的本意遭受扭曲。

二、著作權(quán)侵權(quán)適用過錯(cuò)責(zé)任原則

1、賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是四個(gè)，即行為的違法性、損害事實(shí)的客觀存在、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及行為人的主觀過錯(cuò)，這四個(gè)要件缺一不可。

2，在一般情況下，應(yīng)當(dāng)把過錯(cuò)作為侵權(quán)行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的根據(jù)，而不是作為確定賠償范圍的根據(jù).《刑法》中的罪過程度可能決定量刑的高低，民法中的過錯(cuò)程度一般不作為確定賠償責(zé)任的根，據(jù)，只有在某些過失案件中，區(qū)分重大過失和一般過失，對(duì)是否承擔(dān)賠償責(zé)任具有意義。

3、當(dāng)過錯(cuò)出現(xiàn)在幾個(gè)不同的當(dāng)事人之間時(shí)，侵權(quán)行為人一般只對(duì)自己的過錯(cuò)行為承擔(dān)賠償責(zé)任.共同過錯(cuò)的共同侵權(quán)行為人對(duì)外共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)內(nèi)則按各自的過錯(cuò)按比例分擔(dān)責(zé)任。

4、舉證責(zé)任由受害人負(fù)擔(dān)。

公民在發(fā)現(xiàn)自己的著作權(quán)被他人侵犯之后，首先需要確定具體是誰侵犯了自己的權(quán)益，然后需要確定對(duì)方是否是故意實(shí)施的侵權(quán)行為，若答案是否定的，那么對(duì)方的行為就不構(gòu)成侵權(quán)，故此種情形下著作權(quán)人是沒有資格去要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任的。

著作權(quán)無過錯(cuò)侵權(quán)會(huì)受到的處罰主要是需要支付損害賠償金，賠償金的數(shù)額主要是根據(jù)受到的實(shí)際損失等因素來綜合確定的。如果是侵權(quán)行為人主觀沒有過錯(cuò)的，賠償?shù)臄?shù)額也是可以相對(duì)減輕的。